Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1075

Aanvraag om bijzondere bijstand voor duurzame gebruiksgoederen (wasmachine, koelkast en fornuis) en voor woninginrichting (gordijnen, laminaat voor twee kamers en keuken) is terecht afgewezen op de grond dat de kosten tot de algemene noodzakelijke kosten van bestaan behoren en appellante hiervoor had moeten…

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1076

Weigering bijzondere bijstand voor de kosten van een medische rapportage in verband met een vergunningaanvraag voor een uitbouw van de woning. Geen sprake van noodzakelijke kosten als bedoeld in artikel 35, eerste lid, van de WWB. Bedoelde kosten zijn vóór de indiening van de aanvraag gemaakt en voldaan. Niet gebleken…

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1137

Intrekking en terugvordering bijstand. Appellant heeft verzuimd binnen de daartoe gestelde termijn de bij het opschortingsbesluit gevraagde gegevens of gevorderde bewijsstukken te verstrekken. Afwijzing aanvraag. Het college heeft terecht het standpunt ingenomen dat appellant onvoldoende duidelijkheid heeft verschaft…

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1136

De rechtbank heeft bij de aangevallen uitspraak op goede gronden aangenomen dat appellant geen procesbelang meer had bij een beoordeling van het bestreden besluit. De rechtbank heeft terecht geen aanleiding gezien voor een veroordeling in de proceskosten en vergoeding van het griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1086

Weigering bijzondere bijstand voor de eigen bijdrage in de kosten van rechtsbijstand en griffierecht. De kosten zijn voor de aanvraag opgekomen. Geen bijzondere omstandigheid die het verlenen van bijzondere bijstand met terugwerkende kracht rechtvaardigt.

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1085

Herziening en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Door geen melding te maken van werkzaamheden. De duidelijke verklaring van appellant biedt op zichzelf voldoende grondslag voor de conclusie dat appellant ten tijde van het verhoor gedurende twee jaar op geld waardeerbare werkzaamheden heeft…

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1084

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Vanwege een onvolledige of onjuiste opgave van het aantal gewerkte uren is het recht op bijstand niet vast te stellen. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij bij een juiste opgave van zijn werkzaamheden wel recht op bijstand zou…

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1073

Onrechtmatig intrekkingsbesluit. Verzoek om vergoeding van de door appellante betaalde incassokosten in verband met een huurachterstand is terecht afgewezen. Toekenning wettelijke rente over de nabetaling. Artikel 6:119 van het Burgerlijk Wetboek (BW) normeert de omvang en duur van de verplichting tot vergoeding van…

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1072

Weigering terug te komen van eerder genomen besluit tot intrekking en terugvordering bijstand. Geen sprake van een nieuw feit of veranderde omstandigheid in de zin van artikel 4:6 van de Awb. De bestuursrechter in het algemeen niet gebonden aan wat door de strafrechter is geoordeeld. Het arrest van het Gerechtshof is…

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1071

Ingangsdatum bijstand juist vastgesteld. Het college heeft in overeenstemming met het beleid aan appellant bijstand met terugwerkende kracht toegekend, aangezien appellant aan de toepassingsvoorwaarden voor het door het college gevoerde buitenwettelijk beleid voldeed. Het college heeft bij de toepassing van zijn…

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1070

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting door geen opgave te doen van inkomsten uit arbeid. Geen aanspraak op aanvullende bijstand naast de ontvangen inkomsten.

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1068

Intrekking bijstand. Onvoldoende grond voor het oordeel dat appellanten de op hen rustende inlichtingenverplichting hebben geschonden door geen melding te maken van inkomsten en het verrichten van op geld waardeerbare activiteiten.

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1067

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor de kosten van aanschaf van een computer. Na gegrond verklaring van het beroep door de rechtbank is bij nader besluit het bezwaar terecht opnieuw ongegrond verklaard omdat niet is gebleken dat de aanschaf van een computer voor betrokkene noodzakelijk is. Het college is door…

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1066

Weigering bijzondere bijstand voor de legeskosten ter zake van een woningurgentieverklaring. Geen plaats voor verlening van bijzondere bijstand voor kosten waarin ten tijde van de aanvraag reeds is voorzien.

Centrale Raad van Beroep|7 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1065

De aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van het eigen risico is terecht afgewezen. De compensatie in de vorm van een zorgtoeslag die appellant ontvangt voor de betaling van de nominale Zvw-premie en de (gemiddelde) eigen betaling is als een passende en toereikende voorliggende voorziening is aan te merken.…

Centrale Raad van Beroep|3 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1128

Herziening en terugvordering Wajong-uitkering en toeslag. Inkomsten uit arbeid. Met juistheid heeft het Uwv in het verweerschrift in hoger beroep erop gewezen dat het rechtsmiddel van hoger beroep niet is bedoeld om zeker te stellen dat de anticumulatie van de Wajong-uitkering en de toeslag wordt aangepast in het…

Centrale Raad van Beroep|3 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2130

Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|3 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1963Aangehaald in 14 uitspraken

Aanvraag WAO-uitkering per 14 juli 1981. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat het medisch onderzoek op zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden en er geen aanleiding is om te twijfelen aan de conclusie dat niet gesteld kan worden dat appellant de wachttijd heeft volbracht abi artikel 19, eerste lid, van de WAO.…

Centrale Raad van Beroep|3 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2035

De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat appellante in staat moest worden geacht arbeid te verrichten die in overeenstemming is met de voor haar vastgestelde belastbaarheid. De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat appellante op de datum in geding in staat moest worden geacht om haar maatgevende arbeid uit te…

Centrale Raad van Beroep|3 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2014

Geen aanleiding tot twijfel met betrekking tot de belastbaarheid van appellante. De voorhanden gedingstukken geven geen reden te twijfelen aan het oordeel van de verzekeringsartsen dat appellante in staat is voltijds (gemiddeld acht uur per dag resp. gemiddeld veertig uur per week) arbeid te verrichten. Voor twijfel…