Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1547

Ziekenverzorgster. Herziening WAO-uitkering. Is voldoende rekening gehouden met haar beperkingen? Depressieve klachten na datum in geding.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1531

Weigering uitkering ingevolge de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten kan geen stand houden omdat betrokkene meer beperkingen heeft dan zijn aangenomen en dat zij niet in staat is geselecteerde functies uit te oefenen.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1364

Schatting WAO. Geschiktheid van betrokkene met inachtneming van zijn beperkingen voor werkzaamheden verbonden aan de door de arbeidsdeskundige geselecteerde functies.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0987

Schatting WAO. Gezien de medische en arbeidskundige rapporten is er geen reden de schatting onjuist te achten.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0984

Niet ongeschikt voor het verrichten van zijn arbeid. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0972

Geen causaal verband van de arbeidsongeschiktheid met de zwangerschap. Werkgever als belanghebbende. Toepasing art. 2a van de ZW.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0916

Is de toegekende WW-uitkering terecht gebaseerd op een gemiddeld aantal arbeidsuren van 21 per week terwijl betrokkene nog 6,75 uren andere werkzaamheden verrichtte? Is sprake van urenuitbreiding of van aanpassing van het takenpakket?

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0824

Verzoek om terug te komen van het besluit tot herziening WW-uitkering in verband met toegenomen werkzaamheden als zelfstandige. Verzoek afgewezen omdat geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden waren aangevoerd

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3369

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen inkomsten uit arbeid. Was er ook sprake van een gezamenlijke huishouding?

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3338Aangehaald in 5 uitspraken

Aanvraag bijstandsuitkering. Geldige verblijfstitel. Toekenning bijstandsuitkering. Beoordelingstijdvak.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3119

Niet voldaan aan zorgvuldigheidsvereiste. Bij een eerdere voor het herstel van het verzuim gestelde termijn is wel gewezen op de mogelijkheid van niet-ontvankelijkverklaring bij overschrijding daarvan, maar bij de laatste daarvoor gestelde termijn niet.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3113

Herziening recht op bijstand en terugvordering. Inkomsten uit arbeid onvolledig gemeld. Inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3112

Detentie. Terugvordering teveel verstrekte bijstand met inbegrip van loonbelasting, premie volksverzekeringen en ziekenfondspremie. Geen dringende reden om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3078

beschikken over vermogen boven het voor betrokkene vrij te laten vermogen. Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3076

In hoger beroep resteren geen geschilpunten waarover de Raad zich zou moeten uitspreken, zodat enig procesbelang bij het ingestelde hoger beroep ontbreekt. Dit betekent dat het hoger beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3028

Betrokkene had zijn hoofdverblijf in een andere gemeente. Dit betekent, gelet op het bepaalde in artikel 63, eerste lid, van de Abw, dat appellant vanaf 1 april 2000 geen recht op bijstand jegens gedaagde had. Terugvordering onverschuldigd betaalde bijstand.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3024

Is terecht besloten de aanvraag om bijstandsuitkering met toepassing van artikel 4:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Abw) niet te behandelen?

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3003

Is bijstandsuitkering terecht afgewezen op de grond dat de door betrokkene verstrekte inlichtingen dermate onvolledig zijn dat niet kan worden beoordeeld of, en zo ja in welke mate, uitkering moet worden verleend?

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2074

Herziening bijstandsuitkering in verband met verzwegen inkomsten uit arbeid. Terugvordering gemaakte kosten aan bijstand. Hoogte opgelegde boete.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1856

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Betrokkene heeft geen mededeling gedaan van het feit dat hij woonplaats had buiten de bijstandsvertrekkende gemeente.