Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK0574

Afwijzing verzoek om herzienning. Zoals de Raad reeds eerder heeft overwogen, is het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening niet gegeven om anders dan op grond van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb, juncto artikel 21 van de Beroepswet, een hernieuwde discussie over…

Centrale Raad van Beroep|30 september 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ9067

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|24 september 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK0400

Afwijzing verzoek om herziening. De Raad is niet gebleken dat verzoeker enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in artikel 8:88 van de Awb, naar voren heeft gebracht.

Centrale Raad van Beroep|18 september 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ8144

Afwijzing verzoek om herziening van CRvB 26-09-2008 (LJN BF9065). De Raad is van oordeel dat het verzoek om herziening dient te worden afgewezen, nu door verzoekster geen feit of omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88, lid 1, Awb naar voren is gebracht. De Raad volgt verzoekster niet in haar redenering dat in casu…

Centrale Raad van Beroep|18 september 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ8200

Afwijzing verzoek om herziening van CRvB 14-03-2008 (LJN BC6900). De Raad is van oordeel dat het door verzoekster overgelegde rapport van psychiater dr. Sno geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb bevat. Uit dit rapport blijkt slechts een andere interpretatie van reeds bekende…

Centrale Raad van Beroep|16 september 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ8237

Afwijzing verzoek om herziening van CRvB 24-09-2008 (LJN BF3988). Nu door verzoekster geen feit of omstandigheid in de zin van art. 8:88, lid 1, Awb naar voren is gebracht, dient het verzoek om herziening te worden afgewezen. Verwezen wordt naar CRvB 26-02-2008 (LJN BC5185). Evenmin kan de omstandigheid dat naar de…

Centrale Raad van Beroep|10 september 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ8195

Afwijzing verzoek om herziening van CRvB 21-02-2008 (LJN BC5093). Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88, lid 1, Awb aangevoerd. Bijzonder rechtsmiddel van herziening is niet bedoeld om hernieuwde discussie over de betrokken zaak te voeren.

Centrale Raad van Beroep|1 september 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ6780

Afwijzing verzoek om herziening van een door de Raad gegeven uitspraak. Arrest van gerechtshof in strafzaak kan niet worden aangemerkt als een nieuw feit of nieuwe omstandigheid.Een vrijspraak door de strafrechter kan naar vaste rechtspraak van de Raad niet tot een andere uitspraak leiden. De bestuursrechter is immers…

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ5296

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ5416

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden die voldoen aan de drie in artikel 8:88 van de Awb omschreven cumulatieve voorwaarden.

Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ4917

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, van de Awb, in samenhang met artikel 21 van de Beroepswet.

Centrale Raad van Beroep|23 juli 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ4919

Afwijzing toepassing van bijzondere rechtsmiddel van herziening als bedoeld in art. 8:88, Awb. Verergering klachten, na de uitspraak van de Raad, levert geen nieuw feit of omstandigheid op.

Centrale Raad van Beroep|16 juli 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ3452

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. De Raad merkt op dat verzoeksters verklaring niets nieuws toevoegt aan de reeds bekende gegevens omtrent de oorlogservaringen van verzoekster.

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ2867

Afwijzing verzoek om herziening. Bij de uitspraak waarvan thans om herziening wordt gevraagd, heeft de Raad de uitspraak van 11 juni 2003, 02/3503 van de rechtbank Amsterdam bevestigd. Hij heeft daarbij overwogen dat verzoeker geen rechtsmiddel heeft aangewend tegen het besluit van het Uwv om verzoekers toeslag op…

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ2863

Afwijzing verzoek om herziening. Bij de uitspraak waarvan thans om herziening wordt gevraagd, heeft de Raad de uitspraak van 29 juli 2004, 03/3085 van de rechtbank Amsterdam bevestigd. De Raad heeft daarbij overwogen dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat verzoeker niet voldoet aan de voorwaarden om in…

Centrale Raad van Beroep|7 juli 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ2555

Afwijzing verzoek om herziening: geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|25 juni 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ2014

Afwijzing verzoek om herziening. Volgens vaste rechtspraak is het bijzondere rechtsmiddel van herziening niet gegeven om, anders dan op grond van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, een hernieuwde discussie over de betrokken zaak te voeren en evenmin om een discussie over de juistheid van de betrokken…

Centrale Raad van Beroep|4 juni 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ6384

Niet-ontvankelijk verklaring verzoek om herziening. De Raad stelt vast dat het griffierecht op 13 februari 2009 contant per post is ontvangen, zodat het griffierecht niet binnen de daartoe gestelde termijn is betaald. Nu op grond van de beschikbare gegevens redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet…

Centrale Raad van Beroep|29 mei 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI7024

Verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden

Centrale Raad van Beroep|26 mei 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI8282

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Reeds in de bezwaarfase is naar voren gekomen dat beide verzoekers arbeidsgehandicapt zijn. Dit blijkt onder meer uit het bezwaarschrift van 5 december 2005, dat door de gemachtigde van verzoekers is ingediend.