Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3019

Afwijzing voorlopige voorziengen. Niet gebleken dat de door verzoeker aangevoerde omstandigheden een zodanig zwaarwegend belang vormen dat behandeling van de bodemprocedure niet zou kunnen worden afgewacht.

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3068

Afwijzing tegemoetkoming in de kosten van deelname aan sociaal-culturele activiteiten en een tegemoetkoming in de kosten van vervanging van duurzame gebruiksgoederen. Rechtskarakter verordening.

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1644

Beëindiging bijstandsuitkering op de grond dat als gevolg van de weigering tot medewerking aan - onaangekondigd - huisbezoek van betrokkene het recht op bijstand niet langer kan worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4331

Is korting op AOW wegens niet verzekerde tijdvakken juist? Betrokkene is bewuste tijdvakken in Duitsland werkzaam en verplicht verzekerd geweest.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2054

Nu niet is gebleken van door betrokkenes echtgenoot in Nederland vervulde verzekeringstijdvakken valt er geen bepaling van internationaal recht aan te wijzen op grond waarvan betrokkene aanspraak kan maken op een (eventueel pro rata) Nederlands weduwenpensioen.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2040

Herziening van het AOW-pensioen in een ouderdomspensioen voor een gehuwde.omdat geen sprake meer was van duurzaam gescheiden leven. Terugvordering teveel betaalde AOW.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1791

Schatting WAZ-uitkering. Medische beoordeling en de vaststelling van het maatmaninkomen.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1783

Is terecht WAO-uitkering afgewezen onder overweging dat betrokkene niet rechtmatig in Nederland verbleef en ook niet in een met een rechtmatig verblijf gelijk te stellen positie verkeerde?

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1771

Is sprake van overschrijding redelijke termijn in bezwaarfase en in de rechterlijke fase.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1648

Bestond de bevoegdheid om een beschikking waarbij studiefinanciering is toegekend te herzien op grond van het feit dat een beschikking genomen is waarvan de studerende wist of redelijkerwijs had kunnen weten dat deze onjuist was?

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1588

Is het inkomen voor de berekening van de premie voor de vrijwillige verzekering voor betrokkene terecht vastgesteld op het maximale premie-inkomen?

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1537

Had met terugwerkende kracht van langer dan een jaar voor de datum van aanvraag een WAJONG-uitkering moeten worden toegekend?

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0986

Herziening AOW-pensioen. Duurzaam gescheiden leven.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0760

Intrekking AAW/WAO-uitkering. Betrokkene heeft aan haar verzoek om terug te komen van het besluit geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden ten grondslag gelegd.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0756

WAO-Schatting. Met toepassing van artikel 6:19, eerste lid, van de Awb wordt het beroep van betrokkene mede gericht tegen het nieuw genomen besluit op bezwaar. Toekenning renteschade.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0752

Dubbel hoger beroep. Schatting WAO. Geschiktheid voorgehouden functies. Is de functieselectie geheel conform het Besluit uurloonschatting?

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0664

Verzet. Heeft de Raad zich terecht onbevoegd heeft verklaard om van de hoger beroepen van opposant kennis te nemen?

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0374

Is terecht kinderbijslag geweigerd omdat betrokkene niet verzekerd was ingevolge de Algemene Kinderbijslagwet?

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0189

Termijnoverschrijding bij het instellen van het beroep bij de rechtbank. Geen redenen aangevoerd die de termijnoverschrijding verschoonbaar maken.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9744

Is op grond van artikel 63a van de ANW, terecht geweigerd betrokkene vanaf 1 januari 2000 toe te laten tot de vrijwillige verzekering ingevolge de ANW?