Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9457

Verzoek om herziening afgewezen omdat er geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9406

De WSF 2000 voorziet niet in de mogelijkheid om een lening die niet is toegekend in de vorm van een prestatiebeurs op verzoek om te zetten in een prestatiebeurs of in een gift, zodat de aanvraag uitsluitend kon worden gehonoreerd door de reeds toegekende studiefinanciering met een partnertoeslag te verhogen.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9405

Termijnoverschrijding; datum ter post bezorging; waarde van de verklaring van de getuige. Mocht bij de beoordeling van de tijdigheid van het bezwaarschrift uitgegaan worden van de datum van het poststempel?

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9365

Is het bezwaar van betrokkene inzake een WAO-besluit terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding?

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9240

Is terecht de WAO-uitkering van betrokkene herzien? Is voldoende rekening gehouden met de beperkingen van betrokkene ten aanzien van het verrichten van arbeid.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3474

Verzekeringsplicht van een voormalig directeur grootaandeelhouder; pc privé-regeling; boetenota'.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3194

Correctie- en boetenota's. Betalingsonmacht B.V.? Hoofdelijke aansprakelijkheid.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3054

Hoogte vastgestelde verschuldigde gedifferentieerde WAO-premie voor het premiejaar 2003. De werking van artikel 4a van het Besluit premiedifferentiatie WAO brengt met zich dat ook kleinere werkgevers de gedifferentieerde premie, zij het ter hoogte van het rekenpercentage, verschuldigd zijn.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2420

Premiedifferentiatie. Artikel 78 WAO. Korting kleine werkgever. Wet van 29 juni 2004 is een verduidelijking van de bestaande wet, zonder dat hierdoor een materiële wijziging is bewerkstelligd.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2044

Is voldoende aannemelijk gemaakt dat het niet betalen van de premies werknemersverzekeringen het gevolg is van aan appellanten te wijten kennelijk onbehoorlijk bestuur in de periode dat zij bestuurder van de vennootschap waren?

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1806

Dient ter bepaling van het juiste WAO-dagloon van betrokkene uit te worden gegaan van een 22-urige of een 18-urige arbeidsweek met de daaraan inhaerente vaste maandbeloning?

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1747

Geen zichtbaar verband tussen de gefingeerde facturen en de gestelde betaling van zwart loon. De aangedragen feiten en omstandigheden kunnen de opgelegde correcties, en daarmee ook de daarop gebaseerde boeten, niet dragen.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0129

Is betrokkene terecht ontslag verleend uit de militaire dienst wegens wangedrag (Gebruik van drugs)?

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0121

Rechtspositiereglement Academisch Medisch Centrum; Honoreringsregeling. Afwijzing van het verzoek van betrokkene (specialist ziekenhuis) om hem (weer) onregelmatige diensten op te dragen. Belangenafweging.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9908

Herziening van de met toepassing van het Besluit ziekte en arbeidsongeschiktheid voor onderwijspersoneel primair en voortgezet onderwijs en educatie en beroepsonderwijs aan betrokkene toegekende suppletie. Terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9904

Onderhandelaarsakkoord Honorering Medisch Specialisten. Vaststelling rechtspositie van betrokkene op grond van de Honoreringsregeling. Recht op toelage. Vertrouwensbeginsel.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9898

Onderhandelaarsakkoord Honorering Medisch Specialisten; vastgestelde rechtspositie van betrokkene op grond van de Honoreringsregeling; toelage; vertrouwensbeginsel.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9899

Zijn de bepalingen van de Honoreringsregeling op betrokkene niet van toepassing omdat zij niet voldoet aan het in artikel 109, eerste lid, van het RRAMC neergelegde 20 uurs-criterium? Bestaat voor het onderscheid een objectieve rechtvaardigingsgrond?

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9900

Verzoek om terug te komen van een besluit. Is in het besluit al dan niet de toezegging vervat dat na gebleken geschiktheid voor een functie op het niveau van schaal 9, indeling in die schaal met terugwerkende kracht zou plaatsvinden?

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9901

Onderhandelaarsakkoord Honorering Medisch Specialisten. Vaststelling rechtspositie van betrokkene op grond van de Honoreringsregeling. Toelage. Vertrouwensbeginsel.