Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6412

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Het college heeft de vergoeding van de eigen bijdrage en het griffierecht in verband met een procedure bij de rechtbank Groningen terecht afgewezen op de grond dat de aanvraag te laat is ingediend. Voor de kosten van het griffierecht in verband met een procedure bij de…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6348

Intrekking bijstand en terugvordering. Dat appellant vanwege zijn privacy geen openheid van zaken heeft willen geven over zijn financiële situatie, dient voor zijn rekening en risico te komen. Het college was bevoegd de bijstand in te trekken en heeft in redelijkheid van deze bevoegdheid gebruik gemaakt. Het college…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6404

Afwijzing aanvraag om bijstand. De rechtbank heeft terecht en op goede gronden geoordeeld dat de bij het huisbezoek in de woning van appellant aangetroffen situatie niet overeenkomt met de opgave van appellant. Appellant heeft de onduidelijkheid die daardoor over zijn woonsituatie is ontstaan niet kunnen wegnemen,…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6378

Afwijzing aanvraag om bijstand. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld. Gelet op de ontwikkelingen die zich na de zitting van de voorzieningenrechter hebben voorgedaan, volgt de Raad appellante niet in haar standpunt dat, gezien de uitspraak van de voorzieningenrechter, het bestreden besluit en de aangevallen…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6362

Intrekking bijstand en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. De verklaringen, in onderlinge samenhang bezien, bieden voldoende feitelijke grondslag voor de conclusie dat appellant in de periode in geding niet zijn hoofdverblijf had op het opgegeven adres.

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6379

Intrekking bijstand en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. De vooronderstelling is gerechtvaardigd dat appellant heeft gehandeld in caravans en uit de transacties inkomsten heeft ontvangen. Appellant is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat het tegendeel het geval is.

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7058

Intrekking en terugvordering bijstand. Het college heeft het door de Raad in zijn tussenuitspraak (LJN BQ2507) geconstateerde gebrek bij zijn nieuwe beslissing op bezwaar hersteld.

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6859

Afwijzing aanvraag om bijstand. Het college heeft de aanvraag om bijstand van appellanten ten onrechte afgewezen op de grond dat appellanten op dat moment beschikten of redelijkerwijs konden beschikken over vermogen boven de voor hen geldende vermogensgrens. Het bestreden besluit is niet deugdelijk is gemotiveerd. De…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6610

Herziening WW-uitkering en terugvordering. Bestuurlijke boete. Na een tussenuitspraak van de Raad (LJN BR4120) heeft het Uwv een nieuwe beslissing op bezwaar genomen. Vernietiging aangevallen uitspraak. In de nieuwe beslissing op bezwaar heeft het Uwv voldoende onderbouwd dat appellant vanaf 1 mei 2002 voor minimaal…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6584

Intrekking bijstand. Terugvordering en medeterugvordering. In de wijze waarop de beslissing op het bezwaar is voorbereid door de commissie Achtkarspelen is geen grond voor vernietiging van het bestreden besluit gelegen. De rechtbank heeft terecht geconcludeerd dat appellante haar inlichtingenplicht heeft geschonden.…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6492

Intrekking en herziening bijstand. Terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Er bestaat voldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat appellante en [L.] gedurende de hier te beoordelen periode hun hoofdverblijf hadden in de woning van [L.]. Appellante heeft…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6418

Intrekking bijstand en terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Er is geen reden de, deels ondertekende, verklaringen van appellanten buiten beschouwing te laten, nu deze steun vinden in de overige onderzoeksgegevens. De onderzoeksgegevens bieden voldoende grondslag voor de…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6409

Intrekking en beëindiging IOAZ-uitkering. Terugvordering. Geen strijd met een algemeen rechtsbeginsel of een algemeen beginsel van behoorlijk bestuur. Voor een beoordeling van de vraag of sprake is van daadwerkelijke ingrijpendheid van de intrekking van de uitkering of van kennelijke onredelijkheid, is slechts…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6400

Intrekking bijstand en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Gelet op de grote onduidelijkheid die betrokkenen hebben geschapen en hebben laten voortbestaan en op de vele stortingen van substantiële bedragen ten tijde van belang, heeft het college terecht rekening gehouden met de mogelijkheid dat…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6388

Vaststelling aflossingsbedrag. Nu vaststaat dat het College ter zitting van de rechtbank is teruggekomen van een eerder in het besluit op bezwaar neergelegd standpunt en daarvoor een andere motivering in de plaats heeft gesteld, had de rechtbank het bestreden besluit moeten vernietigen. Vernietiging aangevallen…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6383

Afwijzing aanvraag om bijstand. Nu appellante geen bezwaar heeft gemaakt tegen het bestreden besluit en haar dit redelijkerwijs kan worden verweten, dient het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk te worden verklaard. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij geen op geld waardeerbare werkzaamheden…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6367

Intrekking bijstand en terugvordering. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat het intrekkingsbesluit van 24 augustus 2005 in rechte onaantastbaar is geworden en dat het besluit van 8 juni 2007 niet in de plaats is getreden van dit besluit. Daaruit volgt dat de beroepsgronden die zijn gericht tegen de intrekking van…

Centrale Raad van Beroep|17 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7960Aangehaald in 6 uitspraken

Verlaging WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 55 tot 65%. Het verzekeringsgeneeskundig onderzoek is zorgvuldig verricht en er is in voldoende mate rekening gehouden met de beperkingen van appellant. Met hetgeen appellant heeft aangevoerd heeft hij niet aannemelijk gemaakt dat zijn beperkingen…

Centrale Raad van Beroep|17 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6822

Weigering WAO-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. De rechtbank heeft ten onrechte het verzoek om schadevergoeding in verband met overschrijding van de redelijke termijn door het Uwv afgewezen. Het Uwv wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 2.000,-- wegens immateriële…

Centrale Raad van Beroep|17 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV6121

Weigering toekenning kinderbijslag eerder dan het derde kwartaal van 2007. Bijzonder geval. Het hardheidsbeleid van de Svb gaat de grenzen van een redelijke wetsuitleg niet te buiten. Gelet op de feiten moet worden geconcludeerd dat het bestreden besluit met inachtneming van het hardheidsbeleid van de Svb is genomen.…