4.103 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-verschoonbare termijnoverschrijding indienen bezwaarschrift.
Centrale Raad van Beroep|19 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:515
Niet-verschoonbare termijnoverschrijding indienen bezwaarschrift.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen sprake van toegenomen arbeidsongeschiktheid. Appellante is doorlopend geschikt te beschouwen voor de…
Centrale Raad van Beroep|19 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:514
Geen sprake van toegenomen arbeidsongeschiktheid. Appellante is doorlopend geschikt te beschouwen voor de passende functies conform de eerdere WAO-schatting. Geen recht op ziekengeld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek(en) om herziening. Geen nieuw feit of veranderde omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|19 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:516
Afwijzing verzoek(en) om herziening. Geen nieuw feit of veranderde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-verschoonbare termijnoverschrijding indienen bezwaarschrift.
Centrale Raad van Beroep|19 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:517
Niet-verschoonbare termijnoverschrijding indienen bezwaarschrift.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering: minder dan 35% arbeidsongeschikt. Ook in hoger beroep heeft appellante haar…
Centrale Raad van Beroep|19 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:518
Weigering WIA-uitkering: minder dan 35% arbeidsongeschikt. Ook in hoger beroep heeft appellante haar stellingen niet onderbouwd met medische gegevens die zien op de datum in geding. Evenmin heeft zij onderbouwd waarin de gestelde onzorgvuldigheid van de medische beoordeling door de (bezwaar)verzekeringsarts zou zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Appellanten hebben niet aannemelijk…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:461
Intrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat zij hun verklaringen onder onaanvaardbare druk hebben afgelegd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Bezit onroerend goed in buitenland.
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:670
Intrekking en terugvordering bijstand. Bezit onroerend goed in buitenland.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad volgt de rechtbank niet in haar oordeel dat weliswaar sprake is van een aanvraag maar dat, gelet op…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:568
De Raad volgt de rechtbank niet in haar oordeel dat weliswaar sprake is van een aanvraag maar dat, gelet op de communicatieregeling, de beslissing op de aanvraag (op voorhand) al is opgeschort tot het moment waarop de aanvraag op het daartoe bestemde formulier is gedaan. Uit artikel 4:15, eerste lid, aanhef en onder…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening, intrekking en terugvordering bijstand omdat appellante in de periode in geding de op haar…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:535
Herziening, intrekking en terugvordering bijstand omdat appellante in de periode in geding de op haar rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen melding te maken van haar werkzaamheden in het café en dat als gevolg van deze schending het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Appellante heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet college was niet bevoegd de bijstand over de maanden mei 2003 en maart 2008 in te trekken. Vernietiging…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:536
Het college was niet bevoegd de bijstand over de maanden mei 2003 en maart 2008 in te trekken. Vernietiging uitspraak. Doende wat de rechtbank zou behoren te doen, zal de Raad het beroep gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen voor zover het betreft de intrekking van de bijstand van appellant en zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijzondere bijstand voor woninginrichting. De rechtbank heeft ten onrechte bepaald dat de bijstand…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:478
Weigering bijzondere bijstand voor woninginrichting. De rechtbank heeft ten onrechte bepaald dat de bijstand ingevolge artikel 48 van de WWB om niet dient te worden verleend. De rechtbank is daarmee voorbij gegaan aan artikel 51, eerste lid, van de WWB. Het college is terecht van mening dat op grond van het door hem…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor vergoeding reiskosten. De reiskosten van de kinderen in verband…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:476
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor vergoeding reiskosten. De reiskosten van de kinderen in verband met de bezoekregeling komen ten laste van de verzorgende ouder. Geen sprake van bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag aanvraag bijzondere bijstand en minimabeleid voor vergoeding reiskosten. De dochter van…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:475Aangehaald in 6 uitspraken
Afwijzing aanvraag aanvraag bijzondere bijstand en minimabeleid voor vergoeding reiskosten. De dochter van appellante komt niet ten laste van appellante. Appellante komt niet in aanmerking voor bijzondere bijstand op grond van de Regeling Schoolgaande Kinderen en de Participatieregeling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Intrekking bijstand. Op grond van de onderzoeksgegevens; waarvan in het bijzonder de…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:467
Tussenuitspraak. Intrekking bijstand. Op grond van de onderzoeksgegevens; waarvan in het bijzonder de bevindingen tijdens de huiszoeking staat vast dat appellant in de te beoordelen periode geen hennepkwekerij in zijn woning exploiteerde. Van schending van de inlichtingenverplichting op dat punt kan daarom geen sprake…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Onderzoeksbevindingen bieden een toereikende grondslag voor het…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:463
Intrekking en terugvordering bijstand. Onderzoeksbevindingen bieden een toereikende grondslag voor het standpunt van het college dat appellante op geld waardeerbare werkzaamheden verrichtte in de videotheek. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet college heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding.
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:462
Het college heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering algemene en bijzondere bijstand. Appellant beschikte over voldoende middelen om…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:455Aangehaald in 36 uitspraken
Intrekking en terugvordering algemene en bijzondere bijstand. Appellant beschikte over voldoende middelen om in de noodzakelijke kosten van bestaan te voorzien, zodat het college terecht de algemene bijstand en de woonkostentoeslag heeft ingetrokken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:454Aangehaald in 7 uitspraken
Intrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Geen zakelijke relatie. Verklaringen niet onder ontoelaatbare druk afgelegd. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij als gevolg van bijwerkingen van medicijnen niet in staat was een reële verklaring af…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Geen opgave gedaan van het bezit…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:453
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Geen opgave gedaan van het bezit van de stacaravan en een auto. Overschrijding vermogensgrens. Geen concrete en verifieerbare gegevens verstrekt over de herkomst van zestien kasstortingen. Verzwegen inkomsten uit arbeid. Geen reden om af te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Overschrijding vermogensgrens. Door van het bezit van onroerende zaken…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:452
Intrekking en terugvordering bijstand. Overschrijding vermogensgrens. Door van het bezit van onroerende zaken in Turkije geen melding te maken aan het college heeft appellant de op hem rustende inlichtingenverplichting geschonden. Dat appellant deze onroerende zaken heeft verkocht, heeft hij niet aannemelijk gemaakt,…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.