Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|9 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP3894

Oplegging loonsanctie. Naar het oordeel van de Raad heeft appellant terecht de conclusie getrokken dat betrokkene gedurende de wachttijd te afwachtend is geweest en dat haar re-integratie-inspanningen in die periode onvoldoende zijn geweest. De Raad neemt voorts de conclusie van appellant over dat betrokkene voor haar…

Centrale Raad van Beroep|9 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP3959

Tussenuitspraak. Hetgeen is overwogen rechtvaardigt niet de conclusie dat appellant binnen de hem gegunde periode over de gevraagde gegevens redelijkerwijs had kunnen beschikken. Het Uwv was daarom niet bevoegd het buiten behandeling stellen van de aanvraag van appellant met toepassing van artikel 4:5, eerste lid, van…

Centrale Raad van Beroep|9 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP3889

Geen recht (meer) op ziekengeld. Appellant wordt niet (meer) wegens ziekte of gebreken ongeschikt geacht tot het verrichten van zijn arbeid.

Centrale Raad van Beroep|9 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9774

Proces-verbaal van mondelinge uitspraak. Toekenning traplift. Na overleg met woningbouwvereniging alsnog afwijzing traplift met beroep op het verhuisprimaat. Besluit is in strijd met het vertrouwensbeginsel en het rechtszekerheidsbeginsel.

Centrale Raad van Beroep|9 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP5022

Afwijzing aanvraag om compensatie van het eigen risico voor het jaar 2008. Niet is gebleken dat de berekening van CAK, dat betrokkene in de jaren 2006 en 2007 niet meer dan 180 standaard dagdoseringen van de werkzame stof budesonide afgeleverd heeft gekregen, onjuist is.

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP6186Aangehaald in 7 uitspraken

Bezwaar door College terecht -zij het op onjuiste gronden- niet-ontvankelijk verklaard. De brief van 28 augustus 2007 is een besluit (als bedoeld in artikel 6:3 van de Awb) inzake de procedure ter voorbereiding van het besluit van het College op de aanvraag van appellante en appellante wordt daardoor los van het te…

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4888

Afwijzing aanvraag om bijstandsuitkering in 2004. Vermogen boven de geldende vermogensgrens. Vermogen is ontstaan tengevolge van een schadeloosstelling van DM 300.000,--, die appellant heeft ontvangen ter zake van een hem in 1992 overkomen verkeersongeluk. Appellant heeft bij zijn herhaalde impliciete aanvraag om van…

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4777

Afwijzing voorlopige voorziening. Kortsluiting. Schending doorzendplicht. Verzoeker heeft zijn feitelijke verblijfplaats niet aan het College bekend gemaakt ondanks uitdrukkelijk verzoek van het College. De gemachtigde heeft volstaan met de mededeling dat verzoeker zich ten tijde van de aanvraag in Rotterdam bevond.…

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4785

Herziening, intrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Het herstel van de administratieve fout is niet in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Het College heeft de fout binnen een relatief korte termijn van vijf dagen hersteld. Uit de verklaringen die appellanten hebben afgelegd volgt…

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4644

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand in de kosten van een babyuitzet. De kosten van een autostoeltje, van een babyschommel en van een kledingkast naast een commode behoren in het algemeen niet tot de noodzakelijke kosten van het bestaan.

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4641

Verhoging terugvorderingsbedrag. Als wordt terugbetaald binnen hetzelfde boekjaar als waarin de onverschuldigde betaling plaatsvond, kan worden volstaan met terugbetaling van het nettobedrag omdat verrekening met de afgedragen loonheffing dan nog mogelijk is. Als het boekjaar is afgesloten, kan dat niet meer.

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4648

Intrekking bijstand ingevolge het Bbz. Appellant heeft zich niet gehouden aan de verplichting van bedrijfsbeëindiging binnen 12 maanden. Ook in dit verband acht de Raad van belang dat uit de boekhoudkundige en de fiscale gegevens met betrekking tot de ten tijde hier van belang door appellant gevoerde onderneming volgt…

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4774

Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering over 2 periodes. 1) Over eerst periode heeft het College terecht geoordeeld dat het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld, aangezien appellant een hennepkwekerij heeft geëxploiteerd, en hij verzuimd heeft hiervan mededeling te doen aan het…

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP3890

Algemeen geaccepteerde arbeid. Arbeidsvoorziening. Ontbreken verwijtbaarheid dan wel verminderde verwijtbaarheid.

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP3994

Vaststelling bijstand. Met het College en de rechtbank, en anders dan appellant, is de Raad van oordeel dat in het doen van de meergenoemde toezegging, noch in de feiten die daartoe aanleiding hebben gegeven, een bijzondere omstandigheid is gelegen op grond waarvan het College aan de aanvraag van 22 april 2008…

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4004

Afwijzing aanvraag om bijstand. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4319

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat appellante en [naam C.] hun hoofdverblijf in de woning van appellante hebben gehad.

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP5049

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Afwijzing schadevergoeding.

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP4767

Verlaging bijstandsuitkering met 100% omdat door toedoen van appellante haar arbeidsbemiddelend traject bij Dukdalf is beëindigd. Appellante is vele malen zonder bericht van verhindering niet verschenen op haar werk of afspraken voor haar werk. Geen medische reden. De opgelegde maatregel is niet onrechtmatig. Niet kan…

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP3999

De Raad is van oordeel dat het College, gelet op de summiere rapportages, de ontbrekende onderliggende stukken en het standpunt van appellant, het besluit van 23 januari 2008 in strijd met artikel 3:2 van de Awb heeft genomen. De rechtbank heeft dit niet onderkend. Vernietiging uitspraak. De Raad ziet voorts…