4.585 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe aanvraag van appellant uit 2011 moet worden opgevat als een herhaling van de aanvraag uit 2008 waarop het…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:973
De aanvraag van appellant uit 2011 moet worden opgevat als een herhaling van de aanvraag uit 2008 waarop het college in 2009 reeds heeft beslist. Op zo’n herhaalde aanvraag is artikel 4:6 van de Awb van toepassing en mag een bestuursorgaan de aanvraag, met verwijzing naar zijn eerdere besluit, afwijzen indien de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerzieningsverzoek op grond van artikel 8:119 van de Awb. Door verzoeker erkend dat er geen nieuwe feiten of…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:971
Herzieningsverzoek op grond van artikel 8:119 van de Awb. Door verzoeker erkend dat er geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn als bedoeld in dat artikel. Sprake van betwisting van de juistheid van de eerdere uitspraak van de Raad en daarvoor is het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening niet gegeven. Verzoek…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door hem van familie en [N.] ontvangen bedragen om te…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1000
Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door hem van familie en [N.] ontvangen bedragen om te voorzien in de kosten van zijn levensonderhoud, schulden betreffen. Dit houdt tevens in dat het college in het nader besluit de door appellant ontvangen bedragen terecht als middelen heeft aangemerkt waarmee bij de…
- SocialezekerheidsrechtTussenuitspraak bestuurlijke lusTussenuitspraak. Appellant kan niet worden verweten dat hij geen gehoor heeft gegeven aan de uitnodiging van…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:985
Tussenuitspraak. Appellant kan niet worden verweten dat hij geen gehoor heeft gegeven aan de uitnodiging van het college om voor een gesprek op de dienst te verschijnen. Het college heeft de aanvraag van appellant dan ook ten onrechte afgewezen. De rechtbank heeft dit niet onderkend. Vernietiging uitspraak.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad heeft geoordeeld dat de bijstand naar de norm voor gehuwden van appellant ten onrechte is ingetrokken…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:990
De Raad heeft geoordeeld dat de bijstand naar de norm voor gehuwden van appellant ten onrechte is ingetrokken vanaf 1 oktober 2011 en dat met ingang van die datum weer recht op bijstand bestaat. Nu zij vanaf 1 oktober 2011 weer recht op bijstand hebben, is de grond aan de besluitvorming naar aanleiding van de aanvraag…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand met ingang van 16 augustus 2012 en toekenning bijstand naar de norm voor een…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:993
Intrekking bijstand met ingang van 16 augustus 2012 en toekenning bijstand naar de norm voor een alleenstaande met ingang van 9 januari 2013. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Inkomsten uit hennepteelt, uit pokeren dan wel uit één of verscheidene…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:994
Intrekking en terugvordering bijstand. Inkomsten uit hennepteelt, uit pokeren dan wel uit één of verscheidene andere onbekende bron(nen) waarvan appellanten het college in de voor hen relevante perioden geen melding hebben gemaakt. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Onvoldoende procesbelang.
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:970
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Onvoldoende procesbelang.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe onderzoeksbevindingen bieden een onvoldoende grondslag voor het standpunt van het college dat appellant in…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:968
De onderzoeksbevindingen bieden een onvoldoende grondslag voor het standpunt van het college dat appellant in de te beoordelen periode feitelijk niet woonachtig was op het uitkeringsadres. Vernietiging uitspraak. Beroep gegrond. Herroept de besluiten van 21 december 2012 en van 10 juni 2013 en bepaalt dat deze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet nader onderzoek door het IBF levert afzonderlijk en in samenhang bezien met het eerdere onderzoek, niet –…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1003
Het nader onderzoek door het IBF levert afzonderlijk en in samenhang bezien met het eerdere onderzoek, niet – alsnog – een toereikende grondslag voor het standpunt van de Svb dat appellant de eigenaar is van de woning in Marokko.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf.
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1002
Intrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet bestreden besluit berust, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, op onvoldoende feitelijke grondslag…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:967
Het bestreden besluit berust, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, op onvoldoende feitelijke grondslag. Vernietiging uitspraak over de periode van 1 januari 2011 tot 16 mei 2012. Beroep gegrond. Vernietigt het besluit van 14 december 2012, voor zover dat ziet op de periode van 1 januari 2011 tot 16 mei 2012.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Wederzijdse zorg. Alsnog vergoeding…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1001
Intrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Wederzijdse zorg. Alsnog vergoeding griffierecht in beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBuiten behandeling stellen van de aanvraag. Niet is aangetoond dat appellant feitelijk zijn hoofdverblijf had…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:969
Buiten behandeling stellen van de aanvraag. Niet is aangetoond dat appellant feitelijk zijn hoofdverblijf had op het vermelde adres.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op bijzondere bijstand voor kosten die zijn opgekomen voor de datum waarop de aanvraag om bijstand…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:966
Geen recht op bijzondere bijstand voor kosten die zijn opgekomen voor de datum waarop de aanvraag om bijstand is ingediend. Geen sprake van bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering aanvraag om bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:965Aangehaald in 7 uitspraken
Weigering aanvraag om bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Uit de door appellant overlegde…
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1152
Weigering WIA-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Uit de door appellant overlegde loonstroken van het refertejaar blijkt slechts van een bijdrage van de werkgever in verband met de levensloopregeling van € 120,24. Ook als dit bedrag wordt meegenomen bij de vaststelling van het maatmaninkomen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante heeft tegen de uitspraak van 17 oktober 2011 geen hoger beroep ingesteld, reden waarom deze…
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1150
Appellante heeft tegen de uitspraak van 17 oktober 2011 geen hoger beroep ingesteld, reden waarom deze gronden niet opnieuw voor een inhoudelijke beoordeling in aanmerking komen. Geen grond om in het voorliggende geval van de in vaste rechtspraak neergelegde lijn af te wijken. Hieruit volgt dat uitsluitend nog de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad heeft in zijn uitspraak van 4 februari 2009 (ECLI:NL:CRVB:2009:BH1896) geoordeeld dat blijkens de…
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1149
De Raad heeft in zijn uitspraak van 4 februari 2009 (ECLI:NL:CRVB:2009:BH1896) geoordeeld dat blijkens de wetsgeschiedenis de verzekeringsarts zich een oordeel dient te vormen over de duurzaamheid van de arbeidsongeschiktheid in de zin van artikel 4 van de Wet WIA, waarbij hij een inschatting dient te maken van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het medisch onderzoek in overeenstemming is met de eisen van…
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1148
De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het medisch onderzoek in overeenstemming is met de eisen van het Schattingsbesluit. De rechtbank heeft eveneens terecht geoordeeld dat het rapport van medisch adviseur Thissen onvoldoende gewicht in de schaal legt om te twijfelen aan de juistheid van de medische…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.