4.010 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26…
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:279
Afwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26 november 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:3803 heeft overwogen mag ervan worden uitgegaan dat een vreemdeling als betrokkene van de opvang in een VBL gebruik kan maken, dat de opvang in een VBL in het algemeen aangemerkt kan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpvang op grond van de Wmo. De beroepsgrond van appellante dat de rechtbank aan de conclusie dat iedereen een…
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:278
Opvang op grond van de Wmo. De beroepsgrond van appellante dat de rechtbank aan de conclusie dat iedereen een minimumvoorziening moet worden geboden ten onrechte niet ook de conclusie heeft verbonden dat aan appellante over de periode van 29 november 2013 tot en met 10 februari 2014 een uitkering moet worden verstrekt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZorgindicatie, waarbij CIZ op goede gronden begeleiding individueel, klasse 2, heeft geïndiceerd. Na het…
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:273
Zorgindicatie, waarbij CIZ op goede gronden begeleiding individueel, klasse 2, heeft geïndiceerd. Na het terugbrengen van het aantal te werken uren van 36 naar 26, heeft nauwelijks uitval door ziekte heeft plaatsgevonden. Onder deze omstandigheden is er reden aan te nemen dat de door CIZ gestelde indicatie voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWIA-uitkering terecht geweigerd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfel aan de juistheid van de…
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:269
WIA-uitkering terecht geweigerd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfel aan de juistheid van de vastgestelde belastbaarheid. Toereikend gemotiveerd dat de functies in medisch opzicht voor appellant passend zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWIA-uitkering naar een (in de loop van de procedure gewijzigde) mate van arbeidsongeschiktheid van 62,89%. De…
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:267Aangehaald in 5 uitspraken
WIA-uitkering naar een (in de loop van de procedure gewijzigde) mate van arbeidsongeschiktheid van 62,89%. De gewijzigde FML voldoet aan de bevindingen van de door de door de rechtbank geraadpleegde deskundige. Bij de vraag of appellante in staat moet worden geacht arbeid te verrichten, dient de zorg voor huishouding…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging pgb. Terugvordering voorschotten. Onvoldoende verantwoording. Geen stukken overgelegd waaruit kan…
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:264
Verlaging pgb. Terugvordering voorschotten. Onvoldoende verantwoording. Geen stukken overgelegd waaruit kan worden afgeleid dat de zorg waarvoor het pgb in 2011 is verstrekt ook daadwerkelijk aan appellant is verleend en dat hiervoor ook daadwerkelijk is betaald. Geen omstandigheden aangevoerd op grond waarvan het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe weigering om de opgelegde loonsanctie te bekorten wordt niet gedragen door een deugdelijke motivering. Het…
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:263
De weigering om de opgelegde loonsanctie te bekorten wordt niet gedragen door een deugdelijke motivering. Het Uwv heeft onvoldoende onderbouwd dat de inspanningen van appellante in de gegeven omstandigheden onvoldoende zijn geweest. Juist is dat appellante te lang heeft gewacht met het starten van re-integratie van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering. Beëindiging ZW-uitkering. Het Uwv heeft een goed beeld gehad van de psychische…
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:262
Weigering WIA-uitkering. Beëindiging ZW-uitkering. Het Uwv heeft een goed beeld gehad van de psychische klachten van appellant, de ernst van die klachten juist ingeschat en in verband daarmee voldoende beperkingen aangenomen om te kunnen concluderen dat appellant geschikt is voor de op beide data in geschil in…
- SocialezekerheidsrechtTussenuitspraak bestuurlijke lusTussenuitspraak. Geen recht op studentenreisproduct. Geen deugdelijk onderzoek. Geen deugdelijke motivering…
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:259
Tussenuitspraak. Geen recht op studentenreisproduct. Geen deugdelijk onderzoek. Geen deugdelijke motivering. Gezien de omstandigheden staat geenszins vast dat appellante ervan op de hoogte had moeten of kunnen zijn dat zij geen recht meer had op een studentenreisproduct. Er is sprake van een uitschrijving met…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:285
Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:270
Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:268
Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:265
Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2017:1710. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:257
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2017:1710. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2017:1709, onderstaande tekst is niet meer geldig.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:256
Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:255
Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:254
Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:253
Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:252
Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:258
Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.