4.104 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatregel. Verlaging bijstand met 100% voor de duur van tot twee maanden. Nu appellant geen bezwaar heeft…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2867
Maatregel. Verlaging bijstand met 100% voor de duur van tot twee maanden. Nu appellant geen bezwaar heeft gemaakt tegen het besluit van 27 augustus 2008 is dit besluit in rechte onaantastbaar geworden, zodat de daarin aan hem opgelegde arbeidsverplichtingen in rechte vast zijn komen te staan. Het college heeft de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep niet-ontvankelijk. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding.
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2337
Beroep niet-ontvankelijk. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwzijing aanvraag bijzondere bijstand. De huurachterstand is in mei 2009 ontstaan, omdat het College de…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2340
Afwzijing aanvraag bijzondere bijstand. De huurachterstand is in mei 2009 ontstaan, omdat het College de algemene bijstand uitbetaalt in de maand volgend op de maand waarop de betaling betrekking heeft. Geen dringende redenen. Appellant had destijds de mogelijkheid een betalingsregeling te treffen met de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging toeslag. Appellante kan niet worden gevolgd in de stelling dat de overdracht van bevoegdheden in…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2336
Verlaging toeslag. Appellante kan niet worden gevolgd in de stelling dat de overdracht van bevoegdheden in het kader van de Gemeenschappelijke Regeling Regionale Sociale Dienst Pentasz Mergelland in strijd zou zijn met de bedoeling van artikel 43 van de WWB. De zoon van appellante kan niet als een belanghebbende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwzijging aanvraag bijzondere bijstand aangevraagd voor onder andere de kosten van tandheelkundige…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2341
Afwzijging aanvraag bijzondere bijstand aangevraagd voor onder andere de kosten van tandheelkundige behandelingen. Geen dringende redenenen. De medische noodzaak voor het plaatsen van een negendelige brug is niet aannemelijk geworden met de voorhanden medische verklaringen van de beide tandartsen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op bijstand. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat zich ten tijde hier van belang zeer…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2491
Geen recht op bijstand. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat zich ten tijde hier van belang zeer dringende redenen hebben voorgedaan. Op grond van de gedingstukken is niet gebleken dat een langer verblijf dan de toegestane periode van vier weken voor appellant en zijn echtgenote in Turkije dringend…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijstand. Hetgeen appellant heeft aangevoerd bevat geen bijzondere omstandigheden die het College…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2487
Toekenning bijstand. Hetgeen appellant heeft aangevoerd bevat geen bijzondere omstandigheden die het College ertoe hadden moeten brengen om de bijstand met ingang van een eerdere datum toe te kennen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening, intrekking en terugvordering bijstand, maatregel van 40% van de bijstand gedurende één maand…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2339
Herziening, intrekking en terugvordering bijstand, maatregel van 40% van de bijstand gedurende één maand. Hennepkwekerij. Schending inlichtingenverplichting. Recht op bijstand is niet vast te stellen. Het in werking hebben van een hennepkwekerij met een omvang als hier aangetroffen wordt volgens vaste rechtspraak van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNaar vaste rechtspraak van de Raad, gewezen kan bijvoorbeeld worden op de uitspraak van 24 mei 2011, LJN…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2338
Naar vaste rechtspraak van de Raad, gewezen kan bijvoorbeeld worden op de uitspraak van 24 mei 2011, LJN BQ8120, is in de situatie, zoals die van appellant, waarin op grond van het alsnog verlenen van een verblijfsvergunning bijstandsverlening met terugwerkende kracht aan de orde is, het aan de belanghebbende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening bijstand en terugvordering. Betrokkene heeft niet aannemelijk kunnen maken dat de huursom vanaf…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV3120
Herziening bijstand en terugvordering. Betrokkene heeft niet aannemelijk kunnen maken dat de huursom vanaf september 2006 (steeds) aan de ex-echtgenoot is (door)betaald, zodat het ervoor moet worden gehouden dat deze aan haar is toegevallen. Het door betrokkene gedane beroep op het vertrouwenbeginsel slaagt niet.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening bijstand en terugvordering. Er bestaat geen aanleiding appellanten te volgen in hun standpunt dat…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV3077
Herziening bijstand en terugvordering. Er bestaat geen aanleiding appellanten te volgen in hun standpunt dat toestemming voor een huisbezoek zou moeten worden verleend door beide in de bijstand begrepen echtgenoten. Van belang is dat appellante zonder enig voorbehoud de gevraagde toestemming heeft verleend. Er is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag is door het College terecht…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV3071
Bezwaar tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag is door het College terecht niet-ontvankelijk verklaard. Ingangsdatum bijstandsuitkering. Geen bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Er bestaat geen ruimte voor het in…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2952
Intrekking bijstand. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Er bestaat geen ruimte voor het in aanmerking nemen van een fictief inkomen. Bij de vaststelling van de hoogte van inkomsten uit arbeid moet in beginsel worden uitgegaan van de feitelijk verrichte werkzaamheden en de inkomsten die daaruit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. De…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2894
Intrekking bijstand. Terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. De bevindingen van het onderzoek door de Sociale Recherche vormen een toereikende grondslag voor de conclusie dat [S.] gedurende de periode van belang zijn hoofdverblijf had in de woning van appellante. Het college was…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Appellanten hebben naast hun bijstandsuitkering één of meer andere…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2389
Intrekking en terugvordering bijstand. Appellanten hebben naast hun bijstandsuitkering één of meer andere inkomstenbronnen waarvan zij geen mededeling hebben gedaan aan het College. Schending inlichtingenverplichting. De herkomst van de kasstortingen in de stortingsmaanden is onduidelijk gebleven, en worden als…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. (Mede)terugvordering. De bevindingen van het onderzoek vormen een toereikende grondslag…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2330
Intrekking bijstand. (Mede)terugvordering. De bevindingen van het onderzoek vormen een toereikende grondslag voor de conclusie dat appellant gedurende periode 1 zijn hoofdverblijf had in de woning van appellante. Tevens is gedurende periode 1 voldaan aan het criterium van de wederzijdse zorg. Voldoende staat vast dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoogte WAO-dagloon. Ontbindingsvergoeding is betaald in de referteperiode. De betaalde ontbindingsvergoeding…
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2048
Hoogte WAO-dagloon. Ontbindingsvergoeding is betaald in de referteperiode. De betaalde ontbindingsvergoeding kan niet bij de berekening van het dagloon worden betrokken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wet WIA-uitkering. Het verzekeringsgeneeskundig onderzoek dat aan het bestreden besluit ten…
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV3304
Weigering Wet WIA-uitkering. Het verzekeringsgeneeskundig onderzoek dat aan het bestreden besluit ten grondslag ligt, is voldoende deugdelijk en volledig. Door de bezwaarverzekeringsarts is voldoende overtuigend gemotiveerd waarom het inwinnen van informatie bij de behandelaars van appellant in dit geval niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar niet ontvankelijk. Geen besluit. Het besluit waarbij het Uwv aan appellant mededeling heeft gedaan…
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV3326
Bezwaar niet ontvankelijk. Geen besluit. Het besluit waarbij het Uwv aan appellant mededeling heeft gedaan dat in verband met het executoriaal derdenbeslag hij met ingang van 1 maart 2006 nog een bedrag van € 540,54 per maand ontvangt, de rest van de uitkering aan de deurwaarder wordt overgemaakt en het Uwv het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning loongerelateerde Wet WIA-uitkering. Vaststelling dagloon. Het Uwv heeft terecht in de onderhavige…
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2683
Toekenning loongerelateerde Wet WIA-uitkering. Vaststelling dagloon. Het Uwv heeft terecht in de onderhavige zaak artikel 2, vierde lid, van het Besluit niet van toepassing geacht. De kantonrechter heeft appellants loonvordering jegens zijn werkgever over de referteperiode afgewezen. Gelet op het vonnis van de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.