3.986 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchending inlichtingenverplichting. Het college was niet bevoegd de over de gehele te beoordelen periode…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8945
Schending inlichtingenverplichting. Het college was niet bevoegd de over de gehele te beoordelen periode gemaakte kosten van bijstand van betrokkene terug te vorderen. De Raad heeft onvoldoende gegevens om zelf in de zaak te voorzien. Immers, de terugvordering over de periode van 1 januari 2009 tot en met 30 november…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvorderingbijstand. Door de schending van de medewerkingsverplichting is het recht op…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8484
Intrekking en terugvorderingbijstand. Door de schending van de medewerkingsverplichting is het recht op bijstand niet is vast te stellen. Tijdens het onverplicht aangevangen huisbezoek is daarom een redelijke grond ontstaan om de juistheid van de verstrekte informatie door middel van voortzetting van het huisbezoek te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing vervolgaanvraag Bbz 2004. Appellante heeft gesteld dat zij eerder vervolgaanvragen heeft ingediend…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY9335
Afwijzing vervolgaanvraag Bbz 2004. Appellante heeft gesteld dat zij eerder vervolgaanvragen heeft ingediend bij de commissie en dat deze stukken steeds zijn kwijt geraakt. Appellante heeft deze stelling echter niet onderbouwd met bewijsstukken, zodat niet op grond van deze stelling van een eerdere aanvang van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing bijstandsaanvraag omdat de gevraagde stukken niet zijn geleverd. Betrokkene wordt in staat geacht…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY9341
Afwijzing bijstandsaanvraag omdat de gevraagde stukken niet zijn geleverd. Betrokkene wordt in staat geacht hulp van derden in te schakelen bij de afwikkeling van de bijstandsaanvraag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. De onderzoeksresultaten bieden een toereikende grondslag voor het standpunt van het…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY9272
Intrekking bijstand. De onderzoeksresultaten bieden een toereikende grondslag voor het standpunt van het college dat appellant meer werkzaamheden heeft verricht dan hij heeft opgegeven. Schending inlichtingenverplichting. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft terecht geoordeeld dat het college op 1 april 2010 een besluit op het bezwaar van…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY9271
De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat het college op 1 april 2010 een besluit op het bezwaar van appellant heeft genomen. Het besluit voldoet ook overigens aan de vereisten van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. Nu het besluit van 1 april 2010 binnen twee weken na ontvangst van de ingebrekestelling van 19 maart…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8938
Intrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering vergoedingen omdat de rechtmatigheid daarvan nog niet kon worden vastgesteld. 1) Omvang…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8466
Terugvordering vergoedingen omdat de rechtmatigheid daarvan nog niet kon worden vastgesteld. 1) Omvang onzekere uitgaven. Van de staatssecretaris had in dit geval verlangd mogen worden dat hij voorafgaand aan de primaire besluitvorming appellant om nadere informatie had verzocht en had geconfronteerd met de weinig…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8461
Intrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstand. Kasstortingen. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij ten tijde van…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8470
Afwijzing aanvraag bijstand. Kasstortingen. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij ten tijde van belang in bijstandbehoevende omstandigheden verkeerde.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Niet in geding is dat appellant tijdens deze periode geen vreemdeling is in…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8471
Afwijzing aanvraag om bijstand. Niet in geding is dat appellant tijdens deze periode geen vreemdeling is in de zin van artikel 11, tweede en derde lid, van de WWB. Als gevolg hiervan valt hij onder artikel 16, tweede lid, van de WWB, en kan aan hem zelfs op grond van zeer dringende redenen, zoals bedoeld in het eerste…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering bijstand. Begrip niet duurzaam gescheiden leven en gezamenlijke…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8770
Intrekking en (mede)terugvordering bijstand. Begrip niet duurzaam gescheiden leven en gezamenlijke huishouding. Ondeugdelijke grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Onweerlegbaar rechtsvermoeden hier…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8472
Intrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Onweerlegbaar rechtsvermoeden hier niet van toepassing aangezien er geen feitelijke grondslag is voor de conclusie dat betrokkene 2 de vader is van het kind. Op grond van de onderzoeksresultaten van de sociale recherche is aannemelijk dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIngangsdatum bijstand. Geen concrete aanwijzing dat appellant eerder de aanvraag heeft ingediend. Niet…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8474
Ingangsdatum bijstand. Geen concrete aanwijzing dat appellant eerder de aanvraag heeft ingediend. Niet aannemelijk gemaakt dat sprake was van een zodanige onvoorziene financiële noodsituatie dat hij niet in staat was tijdig naar Nederland te reizen om tijdens het geplande gesprek de aanvraag in te dienen. Het valt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBetrokkene heeft, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, de inlichtingenverplichting geschonden, door niet…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8476
Betrokkene heeft, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, de inlichtingenverplichting geschonden, door niet tijdig te melden dat hij niet meer op het uitkeringsadres woonachtig is. Het standpunt van betrokkene dat hij al in december 2008 zijn zwervend bestaan bij appellant had gemeld, is niet juist. Betrokkene heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat appellant slechts bij wijze van…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY9328
Intrekking bijstand. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat appellant slechts bij wijze van vriendendienst de auto’s voor vrienden en kennissen op zijn naam heeft laten zetten en dat daaruit geen inkomsten zijn verworven. De in hoger beroep overgelegde verklaringen worden niet ondersteund door controleerbare…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBlokkeren van de uitbetaling van de bijstand. Gegrond vermoeden. Intrekking en terugvordering bijstand…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY9288
Blokkeren van de uitbetaling van de bijstand. Gegrond vermoeden. Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen inkomsten. Gezamenlijke huishouding. Beoordeling van twee periodes: voor en na 1 maart 2007. Anders dan de rechtbank en het college is de Raad van oordeel dat de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBuiten behandeling stelling aanvraag om bijstand. Na behandeling van de zaak ter zitting van de Raad op 31…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY9266
Buiten behandeling stelling aanvraag om bijstand. Na behandeling van de zaak ter zitting van de Raad op 31 januari 2012 heeft het college desgevraagd nadere informatie verstrekt omtrent een volgende aanvraag om bijstand van appellant. De Raad heeft daarna appellant in de gelegenheid gesteld de op 20 augustus 2008 door…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEr is niet aan de voorwaarden voor intrekking van de bijstand voldaan. Hieruit volgt dat de terugvordering…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8942
Er is niet aan de voorwaarden voor intrekking van de bijstand voldaan. Hieruit volgt dat de terugvordering van alle voor appellante gemaakte kosten van bijstand over de periode van 1 februari 2008 tot en met 28 februari 2010 niet in stand kan blijven. Vernietiging uitspraak. Vernietiging besluiten. Nu de Raad…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. 1) Vaststaat dat de woning in de periode hier in geding op naam van…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8664
Intrekking en terugvordering bijstand. 1) Vaststaat dat de woning in de periode hier in geding op naam van appellante stond. Appellante is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat de woning geen bestanddeel vormt van het vermogen waar zij daadwerkelijk over beschikt of rederlijkerwijs over kan beschikken.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.