Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|15 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8443

Vaststelling datum toekenning bijstand. Appellant heeft de middelen die hij ter beschikking had, besteed aan zijn levensonderhoud. Aldus heeft hij gehandeld in overeenstemming met de bedoeling van de WWB. Bijstandsverlening dient immers alleen te geschieden aan mensen die niet in eigen levensonderhoud kunnen voorzien.…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8743

Maatmaninkomen. WAZ-uitkering. Gezien de uitspraak van de Raad van 2 november 2012, LJN BY2116, stond het de rechtbank - behoudens uitzonderlijke gevallen, waarvan hier geen sprake is - niet vrij terug te komen van een door haar in een tussenuitspraak zonder voorbehoud gegeven oordeel. De aangevallen uitspraak dient…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8452Aangehaald in 7 uitspraken

Raad: Uit art. 2:15 lid 3 Wet Wajong volgt dat appellant met ingang van de datum waarop hij zijn aanvraag heeft ingediend recht heeft op arbeidsondersteuning. Het recht op arbeidsondersteuning kan niet met terugwerkende kracht worden toegekend. De tekst van (het derde lid van) art. 2:15 is volstrekt helder en ook in…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8392

Het Uwv heeft appellants WAO-uitkering ingaande 1 maart 2006, onder toepassing van art. 44 WAO niet uitbetaald. Voorts heeft het Uwv appellants uitkering bij besluit van 2 juni 2009 per die datum ingetrokken. Partijen verschillen van mening over de vraag per welke datum het Uwv bij de vaststelling van de inkomsten uit…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY9398

Vaststelling geen recht op een WIA-uitkering. Er bestaat geen aanleiding het medisch onderzoek voor onzorgvuldig te houden. De in hoger beroep aangevoerde gronden kunnen niet leiden tot voldoende twijfel aan het oordeel van de bezwaarverzekeringsarts. Appellante wordt in staat geacht de door de arbeidsdeskundige…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY9325

Toekenning ouderdomspensioen ter hoogte van 16% van het volledige pensioen voor een alleenstaande. De feiten en omstandigheden kunnen niet leiden tot het aannemen van een duurzame band van persoonlijke aard tussen appellante en Nederland in de periode in geding. Appellante geen ingezetene in de periode in geding. Nu…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8196

Verzet. De brief, waarin de termijn voor het betalen van griffirecht werd gesteld, bevat de datum 8 maart 2012. Appellante moest er daarom van uitgaan dat de brief op die datum is verzonden. Zij heeft niet aangevoerd dat zij de brief pas na het verstrijken van de termijn heeft ontvangen. Er is ook niet gebleken van…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8182

Verzet. Verzetschrift niet tijdig ingediend. Niet gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding appellant niet kan worden verweten. Verzet niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8198

Verzet. Uit de bij het verzetschrift gevoegde stukken blijkt dat het bedrag van het griffierecht op 5 april 2012 via GWK Travelex is overgemaakt. Dat is na het verstrijken van de gestelde termijn. Niet is gebleken van belemmeringen voor appellante om binnen de termijn voor betaling te zorgen. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8203

Verzet. Appellante heeft aangevoerd dat zij het griffierecht bij brief van 14 maart 2012 contant heeft betaald. Geen brief ontvangen van 14 maart 2012. In de financiële administratie van de Raad is ook overigens geen door of namens appellante gedane betaling aangetroffen. Appellante heeft bij brief van 10 juli 2012…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8195

Verzet. Geen gronden van verzet binnen de gestelde termijn ingediend. Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat dit niet aan (de gemachtigde van) appellant kan worden verweten, is niet gebleken. Verzet niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8297

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8201

Verzet. Appellante heeft geen bewijsstukken overgelegd waaruit blijkt dat zij binnen de gestelde termijn pogingen heeft ondernomen om het griffierecht te betalen. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8252

Verzet. Vaststaat dat het griffierecht niet is betaald. Dat appellant de brief van 15 mei 2012 niet heeft afgehaald, komt voor zijn rekening en risico. In het verzetschrift heeft appellant aangevoerd dat de Raad zijn brief van 20 juni 2012 niet heeft beantwoord.De Raad ziet hierin geen grond voor het oordeel dat…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8293

Afwijzing aanvraag om toekenning van studiefinanciering. Het door de Minister in hoger beroep overgelegde nadere advies van de Nuffic van 17 oktober 2011 biedt alsnog een voldoende grondslag voor het oordeel van de Minister dat de opleiding in de Verenigde Staten waarvoor appellante studiefinanciering heeft…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8285

Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8180

WSF. Toekenning studiefinanciering in de vorm van een lening. Advies van de Nuffic biedt voldoende grondslag voor het oordeel van de Minister dat de opleiding in Engeland niet voldoet aan de criteria genoemd in artikel 2.14, tweede lid, onder a, van de Wsf 2000. De opleiding heeft niet het niveau van wetenschappelijk…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8299

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8251

Afwijzing aanvraag om een Wajong-uitkering. Op inzichtelijke wijze gemotiveerd dat er geen sprake is van een bijzonder geval. Het Uwv heeft bij de nadere beoordeling van de aanspraak van appellant kunnen uitgaan van een mogelijke ingangsdatum gelegen niet eerder dan één jaar voor de ontvangst van de aanvraag om een…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8205

Verzet. Appellant heeft zijn stelling dat hij binnen de gestelde termijn een hogerberoepschrift heeft ingediend niet met bewijsstukken onderbouwd. Verzet ongegrond.