Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1983

Tussenuitspaak. Afwijzing aanvraag om een werkleeraanbod. Weigering inkomensvoorziening. Masteropleiding die appellant volgt, wordt bekostigd uit ’s Rijks kas zodat appellant op grond van artikel 23, eerste lid, aanhef en onder a, van de WIJ geen recht heeft op een werkleeraanbod. De omstandigheid dat het hier gaat om…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1981

De Wsf 2000 is voor degenen die op die wet een beroep kunnen doen een naar zijn aard en doel als passend en toereikend aan te merken voorziening als bedoeld in artikel 42, eerste lid onder b, van de WIJ. Ten tijde hier van belang kon betrokkene echter geen beroep meer doen op de Wsf 2000 omdat hij gedurende de…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV3065

Herziening IOAZ-uitkering. Terugvordering. Appellant heeft geen bezwaar gemaakt tegen het herzieningsbesluit, zodat het in rechte onaantastbaar is geworden. Daarmee staat vast dat over de hiervoor genoemde periode tot een te hoog bedrag aan uitkering aan appellant is verleend, zodat is voldaan aan de voorwaarden voor…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2863

Intrekking bijstand. Terugvordering. De Commissie heeft de bevindingen van de observaties aan de besluitvorming ten grondslag mogen leggen omdat met de observaties geen ongeoorloofde inbreuk wordt gemaakt op het recht op respect voor zijn privéleven. Dat de moeder van appellant haar verklaring niet heeft ondertekend,…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2600

Bezwaar niet-ontvankelijk. Het college heeft het bezwaar tegen de inkomstenverklaring op een onjuiste grond niet-ontvankelijk verklaard. De rechtsgevolgen blijven terecht in stand omdat de inkomstenverklaring geen besluit is. De rechtbank heeft de veroordeling in de proceskosten in overeenstemming met het Besluit…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2616

Afwijzing aanvraag bijstand. Schending inlichtingenverplichting. De onderzoeksbevindingen bieden een voldoende grondslag voor het standpunt van het College dat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij ten tijde in geding op het door haar opgegeven adres woonachtig was. Het beroep op artikel 16, eerste lid,…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2318Aangehaald in 69 uitspraken

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Geen grond voor het oordeel dat sprake is van bijzondere omstandigheden die ertoe leiden dat de kosten van inrichting van een woning en de kosten van huisraad niet uit het inkomen op het niveau van de algemene bijstand en de aanwezige draagkracht kunnen worden voldaan.

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2483

Intrekking bijstand. Niet woonachtig op het opgegeven adres. Het College heeft op grond van de getuigenverklaringen van de buurman en de buurvrouw, de verklaringen van appellante zelf, de pintransacties in de buurt van het adres van haar ouders en de bevindingen van het huisbezoek, in onderlinge samenhang bezien,…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1802

Afwijzing aanvraag bijstand. Aan appellante is bijstand geweigerd om de reden dat zij niet duurzaam gescheiden leeft van haar echtgenoot zodat zij niet als zelfstandig subject van bijstand kan worden aangemerkt. Daarop ziet de uitzonderingsbepaling van artikel 16, eerste lid, van de WWB niet. Niet is gebleken van…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1861

Beëindiging Anw-uitkering. Gezamenlijke huishouding. De onderzoeksbevindingen bieden een voldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van de Svb dat appellante en [Y.] een gezamenlijk hoofdverblijf hebben in de woning van appellante. De Svb heeft van het instellen van een nader onderzoek naar de woonsituatie van…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1792

Intrekking bijstand. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft zijn stelling, dat hij niet feitelijk over het op de op zijn bankrekeningen staande vermogen heeft beschikt of redelijkerwijs kon beschikken, niet aan de hand van objectieve en verifieerbare gegevens onderbouwd. De omstandigheid…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1872

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van de aanleg en bouw van waterleiding, rioolafvoerleidingen en een sanitaire unit bij de caravan van appellant. In het individuele geval van appellant behoren de kosten van sanitaire voorzieningen niet tot de noodzakelijke kosten. Vaststaat dat op de camping…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1867

Bezwaar niet-ontvankelijk. De brief, waarin het College aan appellant heeft meegedeeld dat hij in zijn geval op grond van de toepasselijke wetgeving niet langer dan vier weken aaneengesloten in het buitenland mag verblijven en dat de tweede door appellant genoemde periode daaraan niet voldoet, is geen besluit. De…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1883

Intrekking bijstand. Geen schending inlichtingenverplichting. De intrekking van de bijstand berust niet op een deugdelijke motivering. Vernietiging aangevallen uitspraak. Vernietiging bestreden besluit voor zover het op de intrekking van de bijstand ziet. De gedingstukken bieden onvoldoende feitelijke grondslag voor…

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2003

Intrekking bijstandsuitkering. Verzwijging gezamenlijke huishouding. Uit relatie is een kind geboren.

Centrale Raad van Beroep|24 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1876

Beroepen niet-ontvankelijk. De rechtbank is terecht tot de conclusie is gekomen dat door de besluiten op bezwaar, waartegen de beroepen mede gericht werden geacht, het procesbelang van appellant bij het beroep tegen het uitblijven van de besluiten op bezwaar is komen te ontvallen. Maatregelen. Appellant heeft de op…

Centrale Raad van Beroep|23 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8155

Mondelinge uitspraak. Er bestaat geen grondslag voor het toepassen van een korting van 25% op het aantal zones voor het collectief vervoer indien de aanvrager gebruik kan maken van een scootmobiel.

Centrale Raad van Beroep|23 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1893

Intrekking bijstand. Intrekking tegemoetkoming op grond van de Wet kinderopvang Terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Dat de onderzoeksbevindingen vormen een toereikende grondslag voor de conclusie dat appellante en [A.] in de periode van belang beiden hun hoofdverblijf hadden op het adres van appellante. In zaken…

Centrale Raad van Beroep|23 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1911

Intrekking tegemoetkoming op grond van de Wet Kinderopvang. De Raad verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het hoger beroep gericht tegen de aangevallen uitspraak voor zover deze ziet op de tegemoetkoming op grond van de Wet kinderopvang. Het hoger beroepschrift zal, voor zover het op die tegemoetkoming…

Centrale Raad van Beroep|23 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1648

Verzet. Geen grond voor het oordeel dat de termijnoverschrijding appellant niet kan worden verweten, zeker nu hem een termijn van acht weken (in plaats van vier weken) is gesteld.