4.651 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering uitkering ingevolge de Wet WIA. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Medische en arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:920
Weigering uitkering ingevolge de Wet WIA. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Medische en arbeidskundige grondslag worden onderschreven.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking ZW-uitkering. Appellant wordt in staat geacht de in het kader van een…
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:915
Intrekking ZW-uitkering. Appellant wordt in staat geacht de in het kader van een arbeidsongeschiktheidsbeoordeling ingevolge de Wet WIA geduide functies te verrichten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering uitkering ingevolge de Wet WIA. Medische en arbeidskundige grondslag worden onderschreven.
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:914
Weigering uitkering ingevolge de Wet WIA. Medische en arbeidskundige grondslag worden onderschreven.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet de rechtbank geoordeeld dat bestreden besluit 1 berust op een zorgvuldig medisch onderzoek, medische…
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:839
Met de rechtbank geoordeeld dat bestreden besluit 1 berust op een zorgvuldig medisch onderzoek, medische beperkingen zijn niet zijn onderschat. Geen aanleiding voor urenbeperking op psychische gronden. Geen reden voor aanvullende beperkingen. Ook wat betreft bestreden besluit 2 geen aanleiding om het eerdere ingenomen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepFaxbericht is geen uitstelverzoek. Maatstaf arbeid appellant is zijn eigen functie en de arbeid zoals hij die…
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:834
Faxbericht is geen uitstelverzoek. Maatstaf arbeid appellant is zijn eigen functie en de arbeid zoals hij die zelf heeft beschreven. Rechtbank heeft terecht geen aanleiding gezien de bevindingen van de deskundige Kemperman niet te volgen. Niet aannemelijk gemaakt dat appellant zijn werkzaamheden niet kan verrichten op…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering studiefinanciering. De bevindingen van het huisbezoek bieden voldoende…
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:831
Herziening en terugvordering studiefinanciering. De bevindingen van het huisbezoek bieden voldoende feitelijke grondslag voor de conclusie dat appellante niet woonde op haar gba-adres.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering. Niet meer ongeschikt voor haar arbeid.
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:833
Beëindiging ZW-uitkering. Niet meer ongeschikt voor haar arbeid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht oordeel rechtbank dat het Uwv appellant met ingang van 25 oktober 2013 op goede gronden geschikt…
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:835
Terecht oordeel rechtbank dat het Uwv appellant met ingang van 25 oktober 2013 op goede gronden geschikt heeft geacht voor zijn arbeid. Overwegingen rechtbank onderschreven. Wat betreft de in hoger beroep ingebrachte brief van de huisarts, wordt het standpunt van het Uwv onderschreven.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepRecht op een WGA-uitkering op grond van de Wet WIA. Er is geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid…
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:823
Recht op een WGA-uitkering op grond van de Wet WIA. Er is geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de door de verzekeringsartsen (bezwaar en beroep) vastgestelde en in de FML neergelegde fysieke beperkingen van appellant met betrekking tot zijn arbeidsmogelijkheden op de datum in geding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant woonde ten tijde van het huisbezoek niet meer op het gba-adres. Niet voldaan aan de verplichting…
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:807
Appellant woonde ten tijde van het huisbezoek niet meer op het gba-adres. Niet voldaan aan de verplichting van artikel 1.5, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wsf 2000. Studiefinanciering is terecht herzien met terugwerkende kracht tot 1 januari 2012. Vaste rechtspraak. Bewijslastverdeling voortvloeiend uit artikel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn beslissing op bezwaar: geen recht meer op ZW-uitkering met ingang van 2 november 2013, omdat appellant…
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:811
In beslissing op bezwaar: geen recht meer op ZW-uitkering met ingang van 2 november 2013, omdat appellant geen beperkingen meer heeft om zijn werk uit te voeren.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering studiefinanciering. Geen bewijs dat appellante tot 13 november 2013 wél op het…
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:813
Herziening en terugvordering studiefinanciering. Geen bewijs dat appellante tot 13 november 2013 wél op het gba-adres heeft gewoond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering studiefinanciering. Appellante woonde niet op het gba-adres.
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:806
Herziening en terugvordering studiefinanciering. Appellante woonde niet op het gba-adres.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering studiefinanciering. Feitelijke woonsituatie.
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:812
Herziening en terugvordering studiefinanciering. Feitelijke woonsituatie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering studiefinanciering. Voldoende feitelijke grondslag.
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:805
Herziening en terugvordering studiefinanciering. Voldoende feitelijke grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante heeft op grond van het bepaalde in artikel 55, eerste lid, aanhef en sub b van de Wet WIA vanaf 16…
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:819
Appellante heeft op grond van het bepaalde in artikel 55, eerste lid, aanhef en sub b van de Wet WIA vanaf 16 september 2011 recht op een WIA-uitkering. Appellante heeft daarom, zoals de rechtbank juist heeft overwogen, vanaf die datum geen recht op een ZW-uitkering. Er was met betrekking tot haar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe bestreden besluiten berusten op een afdoende medische grondslag. Er is geen aanleiding om een deskundige…
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:808
De bestreden besluiten berusten op een afdoende medische grondslag. Er is geen aanleiding om een deskundige in te schakelen. Uitgaande van de juistheid van de FML, is er geen aanleiding de passendheid van de geduide functies bij de WAO-beoordeling voor onjuist te houden. De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoogte dagloon. Afwijzing verzoek om herziening
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:820Aangehaald in 5 uitspraken
Hoogte dagloon. Afwijzing verzoek om herziening
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering niet verantwoord pgb.
Centrale Raad van Beroep|9 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:810
Terugvordering niet verantwoord pgb.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking hoger beroep. Het college is geheel tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant. Proceskosten…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:782
Intrekking hoger beroep. Het college is geheel tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant. Proceskosten veroordeling.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.