Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:946Aangehaald in 10 uitspraken

Intrekking bijstand. De vergunning tot verblijf is ingetrokken. De aanvraag vergunning tot voortgezet verblijf is afgewezen. Geen sprake van onrechtvaardig onderscheid. Geen sprake van ontneming eigendom. Geen sprake van "individual, excessive burden".

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:901

Hoogte toeslag. Appellant woont in bij zijn moeder. Afwijzing aanvraag voor een hogere toeslag in verband met het niet kunnen delen van de kosten. De enkele niet onderbouwde stelling van appellant dat de inkomsten van zijn moeder zo gering zijn dat de kosten van het wonen niet kunnen worden gedeeld, is niet voldoende…

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:900

Bijstandsaanvraag is buiten behandeling gelaten. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat de brief naar appellante is verzonden. Het college moet een nieuwe inhoudelijke beslissing nemen op het bezwaar. Het college dient appellante in het kader van het te verrichten onderzoek alsnog in de gelegenheid te stellen…

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:887

Afwijzing bijstandsaanvraag Schending inlichtingenverplichting. Appellanten hebben niet inzichtelijk gemaakt hoe zij in de kosten van het bestaan vóór de aanvraag hebben voorzien.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:903

Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard in verband met het ontbreken van procesbelang. De aangevoerde onjuiste motivering van een besluit is geen belang.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:884

De verlaging van de bijstand is ongedaan gemaakt. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding. Appellanten hebben eerst met de in hoger beroep overgelegde gegevens aannemelijk gemaakt dat hun zoon reeds op 1 juni 2013 was verhuisd. Zij hadden de desbetreffende informatie eerder aan het college…

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:896

Maatregel: verlaging bijstand met 100% voor de duur van een maand, omdat appellant onvoldoende gebruik heeft gemaakt van een door het college aangeboden voorziening. Participatieplaats. Verwijtbaar.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:877

Intrekking na opschorting bijstand. Appellant heeft de gegevens over de woonsituatie niet ingeleverd. Aanbod huisbezoek: Anders dan appellant betoogt, markeert het willen afleggen van een huisbezoek niet een overgang van een onderzoek naar de relevante feiten naar een weging van die feiten en daarmee een inhoudelijke…

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:894

Intrekking en terugvordering bijstand. Meerdere auto's op naam niet gemeld. Het recht op bijstand is niet vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:895

Appellant heeft geweigerd mee te werken aan een huisbezoek. Intrekking en terugvordering bijstand. Niet wonend op het uitkeringsadres. Meerdere periodes. Gedeeltelijk onvoldoende feitelijke grondslag.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:881

Intrekking en terugvordering bijstand omdat appellante de op haar rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen melding te maken van de en/of-rekening en dat appellante nu zij over het tegoed op de en/of-rekening kan beschikken niet in bijstandbehoevende omstandigheden verkeert. Geen beperkingen…

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:911

Intrekking bijstand. Het recht op bijstand is niet vast te stellen. Appellante heft onvoldoende informatie verstrekt.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:880

Het bezwaarschrift is verwijtbaar te laat ingediend. Intrekking en terugvordering bijstand wegens schending inlichtingenverplichting. Op basis van de loonstrook van oktober 2012 mocht het college er in beginsel van uitgaan dat appellant werkzaamheden had verricht en daaruit inkomsten had genoten. Indien de werkelijke…

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:882Aangehaald in 6 uitspraken

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand omdat voor de (aanvullende) kosten van de door appellant gevraagde parodontale behandeling een voorliggende voorziening bestaat. Geen acute noodsituatie.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:886

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor inrichtingskosten. Deze kosten behoren tot de algemeen noodzakelijke kosten. Geen bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:898

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor de kosten van de verhuizing. Geen noodzakelijke kosten.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:902

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor de reiskosten voor het bezoek aan de advocaat. Incidenteel voorkomende algemeen noodzakelijke kosten. Geen bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:897

Geen toekenning bijstand met terugwerkende kracht. Geen sprake van onzorgvuldig handelen door het college.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:899

Ingangsdatum AIO-uitkering. Het aanvraagformulier is niet zo spoedig mogelijk ingestuurd. De datum van de aanvraag is de datum van de toekenning.

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:885

Nieuwe bijstandsaanvraag na intrekking afgewezen. Geen gewijzigde omstandigheden in de woonsituatie. Appellant woont niet op het uitkeringsadres.