Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:27

Herziening en terugvordering bijstand. Autohandel en kasstortingen.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:34

Niet gemelde autotransacties. Recht niet vast te stellen. Intrekken en terugvorderen bijstand.

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:228Aangehaald in 8 uitspraken

Overbruggingsuitkering terecht geweigerd. AOW gat. De Svb neemt, als gevolg van voortschrijdend inzicht, bij de toetsing aan artikel 1 van het Eerste Protocol naast de enkele toetsing aan de OBR inmiddels ook de inkomens- en vermogenspositie van een betrokkene tijdens het AOW gat in ogenschouw. Hierbij worden de…

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:185

Uitgangspunten arrest Korošec. Oop basis van bestudering van het dossier, bevindingen ter hoorzitting en bevindingen van het spreekuur van 20 januari 2015, heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep geconcludeerd dat er geen reden is om tegemoet te komen aan de stelling van appellant dat hij volledig…

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:184

Zorgvuldig onderzoek artsen Uwv. Geen argumenten om de voor appellant vastgestelde belastbaarheid bij te stellen. Geen sprake van een oneerlijk proces en strijd met artikel 6, eerste lid, van het EVRM. Niet aannemelijk is gemaakt dat appellant belemmeringen heeft ondervonden bij de onderbouwing van zijn standpunt dat…

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:154

Aanvraag voor uitkering op grond van de Wet WIA. Met de door appellant ingediende gegevens (loonstroken en transactieoverzichten) heeft appellant niet aannemelijk gemaakt dat hij in voornoemde periode als werknemer heeft gewerkt bij [werkgever]. Het dossier bevat verder meer contra-indicaties dan aanknopingspunten…

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:142

In hoger beroep heeft appellante in essentie gelijke gronden als in beroep aangevoerd. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak alle gronden van appellante besproken. Met de vaststelling door de rechtbank dat geen van deze gronden slagen en de motivering die daaraan ten grondslag is gelegd wordt volledig…

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:103

Verzekering voor de AOW op grond van ingezetenschap. Waar iemand woont wordt naar de omstandigheden beoordeeld. Vaste rechtspraak HR. De stellingname van appellant stemt overeen met de verklaringen van de getuige en met de door appellant overgelegde relevante bewijsstukken van woonbedrijf. De Svb heeft geen…

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:143Aangehaald in 10 uitspraken

De enkele toetsing of de betrokkene aan de voorwaarden van de Tijdelijke regeling overbruggingsuitkering AOW (OBR) voldoet, waartoe de Svb zich doorgaans in de bezwaarfase heeft beperkt, is niet aan te merken als een deugdelijk individueel feitenonderzoek naar het bestaan van een onevenredig zware last tijdens het…

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:92

Appellante heeft zelf nooit in Nederland gewoond of gewerkt. Aan de orde is in welke periodes in het tijdvak van 1980 tot en met 1989 appellante moet worden geacht verzekerd te zijn geweest. Er is geen reden om aan te nemen dat het onderzoek van de Svb onzorgvuldig is. Op basis van de gegevens is niet aannemelijk dat…

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:90

Bij de beoordeling moet, anders dan de rechtbank heeft gedaan, een onderscheid worden gemaakt tussen bestreden besluit 1 en bestreden besluit 2. Boordeling van beide besluiten. Bestreden besluit 1 moet als onrechtmatig worden aangemerkt. Op besluit 2 artikelen 6:19 en 6:24 van de Awb toegepast. De verzekeringsarts…

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:87Aangehaald in 5 uitspraken

Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd leidt niet tot een ander oordeel dan het in de aangevallen uitspraak neergelegde oordeel van de rechtbank. Overwegingen rechtbank geheel onderschreven. Het Uwv is te allen tijde bevoegd de mate van arbeidsongeschiktheid van een uitkeringsgerechtigde te herbeoordelen,…

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:79

WIA-uitkering, juist vastgesteld. Voldoende medische grondslag. De door de Raad geraadpleegde deskundige heeft de door de Raad geformuleerde vragen beantwoord en te kennen gegeven de door het Uwv vastgestelde belastbaarheid niet volledig te onderschrijven. Geen aanleiding de nadere toelichting door het Uwv niet te…

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:91Aangehaald in 9 uitspraken

Tussenuitspraak. Ontoereikende medische en arbeidskundige onderbouwing van het bestreden besluit. Het Uwv dient de gebreken in het bestreden besluit te herstellen met inachtneming van wat de Raad heeft overwogen.

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:94

Schuldig-nalatigverklaring voor het niet betalen van premie voor de AOW. Appellante heeft, na de ontvangst eind december 2012 van de navorderingsaanslagen van de Belastingdienst over de in geding zijnde jaren, geen enkele actie ondernomen om tot een betalingsregeling te komen. Evenmin heeft zij gereageerd op de…

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:88

Geen recht meer op een uitkering op grond van de Wet WIA. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen reden om een onafhankelijke deskundige in te schakelen. Niet aannemelijk is dat de geselecteerde functies, die zijn beoordeeld door een arbeidsdeskundige analist, een risico opleveren voor appellant.

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:95

Weigering kinderbijslag voor kinderen die in Egypte wonen.

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:86

De verhoging van het bedrag van de maandelijkse inhouding vanaf 1 oktober 2014 is in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. De Svb heeft ten onrechte vanaf oktober 2014 maandelijkse meer dan € 25,80 op het pensioen van appellant ingehouden. Toewijzing schadevergoeding als gevolg van het feit dat de…

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:85

Herziening AOW-pensioen naar de norm voor een gehuwde. Er was geen sprake van duurzaam gescheiden leven. Geen dringende redenen om van de terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:82

Afwijzing verzoek appellant te ontheffen van de verzekeringsplicht volksverzekeringen. De Duitse uitkering van appellant is niet gelijk aan, of hoger dan de Nederlandse uitkering. Appellant voldoet niet aan de voorwaarden voor de ontheffing. De door appellant ingeroepen bepalingen van Verordening (EG) nr. 883/2004 en…