Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH5683

UWV beschouwt appellante (alsnog) 80 tot 100% arbeidsongeschikt. Intrekking hoger beroep. Proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH6447

Weigering WAJONG-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek. Er zijn onvoldoende aanwijzingen dat appellant de ziekte van Lyme heeft doorgemaakt. Psychotherapeut: inadequaat herstelgedrag en van persoonlijkheidsproblematiek, geen aanleiding tot het aannemen van medische beperkingen. (Eerder doorgemaakte)…

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH5993

Toekenning WAO-uitkering (15-25%). Bij nader besluit naar een mate van ongeschiktheid van 25-35%. De door de Raad ingeschakelde onafhankelijk deskundige verenigt zich met de vastgestelde belastbaarheid. Aanwezigheid bezwaarverzekeringsarts bij hoorzitting niet noodzakelijk. Arbeidskundige grondslag onvoldoende.

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH5799

Weigering ziekengeld. Zijn arbeid. In hoger beroep geen medische informatie naar voren gebracht die een ander licht werpt op medische situatie op de datum hier in geding.

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH5740

Intrekking WAO- uitkering. Voldoende medische grondslag. Uwv heeft voor het eerst in hoger beroep voldoende gemotiveerd dat de voorgehouden functies in overeenstemming zijn met de belastbaarheid van appellante zoals omschreven in de FML.

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH5991

Intrekking WAO-uitkering. Bij nader besluit ongewijzigde voortzetting WAO-uitkering (35-45%). Door betrokkene niet onderbouwd dat maatmanloon niet juist zou zijn. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH5970

Herziening WAO-uitkering. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek. Dystrofie. Juiste beperkingen in acht genomen? De Raad kent doorslaggevende betekenis toe aan de conclusies van de door hem geraadpleegde onafhankelijke deskundige. Deze heeft zich blijkens zijn rapportage kunnen verenigen met de voor appellante…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH7384

Afwijzing aanvraag langdurigheidstoeslag. Niet voldaan aan inkomenseis. De Raad heeft - anders dan appellant heeft betoogd- in zijn uitspraak van 5 september 2006 geen oordeel gegeven over de vraag of in het onderhavige geval eveneens aan de andere - cumulatieve - voorwaarden voor toekenning van langdurigheidstoeslag…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH7208

Beëindiging bijstand. Grondslag van beslissing op bezwaar. Volledige heroverweging. Niet formeel gescheiden. De bijzondere omstandigheden, waaronder de verzorgingsbehoefte van appellant, kunnen er evenmin toe leiden appellant als ongehuwd kan worden aangemerkt. Voorts leven appellant en betrokkene niet duurzaam…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH6489

Intrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de afschriften van twee op naam van appellanten staande bankrekeningen, waarom het College appellanten tijdens de bezwaarprocedure heeft verzocht, van belang zijn voor de beoordeling van het recht op bijstand van…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH6483

Maatregel. Recidive. Verplichtingen tot arbeidsinschakeling. Appellante heeft zonder goede reden de afspraak afgezegd en heeft daarmee verhinderd dat haar op die datum algemeen geaccepteerde arbeid werd aangeboden.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH6263

Intrekking en terugvordering bijstand. In hoger beroep heeft het College nadere gegevens overgelegd met betrekking tot het water- en energieverbruik van betrokkene. Geen sprake van schending van beginselen van goede procesorde, nu niet is gebleken dat betrokkene is geschaad in zijn belang om zich te verweren tegen de…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH8901

Afwijzing aanvraag om bijstand op de grond dat appellanten niet woonachtig zijn op het adres waar zij bij de GBA staan ingeschreven. Appellanten verblijven in de in geding zijnde periode rechtmatig in Nederland. Uit de gedingstukken blijkt dat appellanten een vergunning tot verblijf hebben gekregen op basis van de…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH7715

Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Geen melding gemaakt van de inschrijving van echtgenote bij de Kamer van Koophandel als algemeen directeur van vervoersbedrijf en van het zakelijk gebruik van auto’s van dit bedrijf door appellant met als gevolg dat het recht op bijstand niet is vast te stellen. Schending…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH7641

Weigering bijzondere bijstand voor huurschuld. Appellant had gebruik kunnen maken van de aangeboden aflossingsregeling. Weigering bijzondere bijstand voor de voor eigen rekening blijvende kosten van rechtsbijstand. Kosten gemaakt voor de aanvraag. Geen dringende reden om tot verlening bijzondere bijstand over te gaan.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH7735

Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Onjuiste en onvolledige informatie over woonadres verstrekt. Feitelijke situatie. Beleid niet onredelijk. Geen dringende reden om af te zien van terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH7386

Aanvraag bijzondere bijstand voor de eigen bijdrage in de kosten van rechtsbijstand buiten behandeling gelaten. Gevraagde gegevens niet overgelegd. Appellant was gehuwd. Geen sprake was van duurzaam gescheiden leven.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH7361

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet woonachtig op het opgegeven adres. Intrekking is uitsluitend gebaseerd op de vaststelling dat appellant de op hem rustende inlichtingenverplichting niet naar behoren is nagekomen. Zoals de Raad al herhaaldelijk heeft overwogen, levert dat enkele feit geen toereikende grond…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH7285

Afwijzing aanvraag bijstand. Appellante heeft niet de vereiste duidelijkheid verschaft over haar woonsituatie, zodat de inlichtingenverplichting is geschonden en niet kan worden vastgesteld of appellante in aanmerking komt voor een bijstandsuitkering. Omvang van de heroverweging in bezwaar.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH7353

Intrekking en (mede-)terugvordering bijstand. Autohandel. Inkomen uit arbeid.