3.986 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Partner heeft geen volledige…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8030
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Partner heeft geen volledige opgave gedaan van zijn inkomsten uit werkzaamheden bij een pizza/shoarmazaak. Omdat geen duidelijkheid is verkregen over de werkelijke inkomsten kan het recht op bijstand niet worden vastgesteld. In geval van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening bijstand naar de norm voor gehuwden. Terugvordering. Geen melding gemaakt van gezamenlijke huishouding.
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8029
Herziening bijstand naar de norm voor gehuwden. Terugvordering. Geen melding gemaakt van gezamenlijke huishouding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8305
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Het feit dat appellante na de sluiting van de woning…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY7961
Intrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Het feit dat appellante na de sluiting van de woning op het bij het college bekende uitkeringsadres bleef ingeschreven en de huur bleef betalen, dat haar bezittingen in de woning waren achtergebleven en dat zij haar post uit de brievenbus haalde, doet er niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering werkleeraanbod en intrekking inkomensvoorziening. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat het de…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8776
Weigering werkleeraanbod en intrekking inkomensvoorziening. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat het de brieven van 27 augustus 2010 en 1 september 2010 verzonden. Appellant heeft geen feiten gesteld op grond waarvan de ontvangst van die brieven redelijkerwijs kan worden betwijfeld. . Dat appellant ondanks de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWIJ. Weigering van een inkomensvoorziening. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY7954
WIJ. Weigering van een inkomensvoorziening. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een ‘informed consent’ bij het huisbezoek. Redelijk grond voor het huisbezoek aanwezig. Appellant heeft echter niet aannemelijk gemaakt dat het gebruik maken door het college van wat tijdens het huisbezoek is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om een inkomensvoorziening. Appellante heeft haar stelling dat misbruik is gemaakt van…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8031
Afwijzing aanvraag om een inkomensvoorziening. Appellante heeft haar stelling dat misbruik is gemaakt van haar bankrekening onderbouwd met verklaringen C. en E.. Dit zijn geen objectieve, verifieerbare bewijsstukken waaruit blijkt dat appellante niet over de bedragen op haar bankrekening beschikte of kon beschikken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant heeft ten onrechte een WIJ-inkomensvoorziening geweigerd. Zoals de Raad eerder heeft geoordeeld…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8034
Appellant heeft ten onrechte een WIJ-inkomensvoorziening geweigerd. Zoals de Raad eerder heeft geoordeeld (CRvB 24 januari 2012, LJN BV1981 en LJN BV1983) kan de weigering van een inkomensvoorziening ingevolge de WIJ niet worden gebaseerd op de grond dat degene die geen recht heeft op een werkleeraanbod dientengevolge…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBuiten behandeling stellen van de aanvraag. Appellante heeft niet binnen de gegeven hersteltermijn volledig…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8335
Buiten behandeling stellen van de aanvraag. Appellante heeft niet binnen de gegeven hersteltermijn volledig voldaan aan het verzoek van 9 juli 2010 en niet aannemelijk gemaakt dat zij redelijkerwijs niet in staat was om binnen de termijn de gevraagde gegevens over te leggen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bijstand. Het besluit van 12 oktober 2010 is genomen nadat het bedrijf al beëindigd had moeten…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8036
Terugvordering bijstand. Het besluit van 12 oktober 2010 is genomen nadat het bedrijf al beëindigd had moeten zijn. Appellant heeft daaraan dan ook niet de gerechtvaardigde verwachting kunnen ontlenen dat hij zijn bedrijf zou mogen voortzetten met behoud van bijstand. Vaststaat dat appellant zich niet heeft gehouden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking, herziening en terugvordering bijstand. Door geen melding te maken van een Postbankrekening en…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8039
Intrekking, herziening en terugvordering bijstand. Door geen melding te maken van een Postbankrekening en daarop gedane kasstortingen is de wettelijke inlichtingenverplichting geschonden. Door het ontbreken van de bankafschriften over de periode van 1 januari 2000 tot 7 juni 2001 kon daardoor het recht op bijstand…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWWB. Oplegging verplichting om mee te werken aan een traject bij Alexander Calder gericht op gestructureerde…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8653
WWB. Oplegging verplichting om mee te werken aan een traject bij Alexander Calder gericht op gestructureerde sociale activering en ontheffing arbeidsverplichtingen. De aan appellante verleende ontheffing ziet uitsluitend op de actieve arbeidsverplichtingen. ppellante heeft geen medische of andere gegevens ingebracht…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering toekenning bijstand met terugwerkende kracht. Geen aanknopingspunten voor het bestaan van een acute…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8629
Weigering toekenning bijstand met terugwerkende kracht. Geen aanknopingspunten voor het bestaan van een acute noodsituatie en/of levensbedreigende omstandigheden ten tijde in geding. Voorts blijkt uit de stukken dat de moeder van appellante ten tijde in geding feitelijk in de noodzakelijke bestaanskosten van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIngangsdatum bijstandsuitkering. Geen aanleiding om bijstand toe te kennen met verdergaande terugwerkende…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY7950
Ingangsdatum bijstandsuitkering. Geen aanleiding om bijstand toe te kennen met verdergaande terugwerkende kracht dan 5 september 2008. Psychische problematiek. Postfobie. Geen aanknopingspunten te vinden voor de conclusie dat het college een verdergaand onderzoek had moet laten verrichten dan door de bedrijfsarts is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Het college heeft aan de bewijslast voldaan. Appellante is er niet in…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8648
Intrekking en terugvordering bijstand. Het college heeft aan de bewijslast voldaan. Appellante is er niet in geslaagd om feiten en omstandigheden naar voren te brengen die twijfel doen rijzen over de juistheid van de gegevens. In geval van gezinsbijstand worden de beide in de gezinsbijstand begrepen partners als een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Handel in auto’s en handelswaar aangeboden via marktplaats.nl zonder…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8768
Intrekking en terugvordering bijstand. Handel in auto’s en handelswaar aangeboden via marktplaats.nl zonder daarvan melding te maken bij het college. Appellanten hebben geen administratie bijgehouden van de transacties, zodat het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Geen sprake van strijd met art. 6, lid 3,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Geen zeer dringende reden als bedoeld in art. 16, lid 1, WWB. Appellant heeft niet…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8764
Intrekking bijstand. Geen zeer dringende reden als bedoeld in art. 16, lid 1, WWB. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij in de beoordelingsperiode in Spanje in behoeftige omstandigheden verkeerde. Dat appellant, naar hij stelt, voor het verkrijgen van medische zorg noodgedwongen naar Spanje heeft moeten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijstand. Appellant heeft onjuiste en onvolledige informatie verstrekt over zijn woon- en…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY7959
Weigering bijstand. Appellant heeft onjuiste en onvolledige informatie verstrekt over zijn woon- en verblijfplaats. Schending wettelijke inlichtingenverplichting, als gevolg waarvan het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Geen grond voor het oordeel dat het college onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Tussen partijen is niet in geschil dat appellante de op haar rustende…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY7970
Intrekking en terugvordering bijstand. Tussen partijen is niet in geschil dat appellante de op haar rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden. Door de grote onduidelijkheid die appellante heeft geschapen en heeft laten voortbestaan en de vele stortingen van substantiële bedragen kan het recht op bijstand niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorting bijstand. Het is niet gebleken dat appellante het bijstandverlenend orgaan op de hoogte heeft…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY8022
Opschorting bijstand. Het is niet gebleken dat appellante het bijstandverlenend orgaan op de hoogte heeft gesteld van de invalidenuitkering en de Portugese bankrekening. De Svb was bevoegd de bijstand op te schorten nu de hoogte van de invalidenuitkering en omvang van de Portugese bankrekening van belang zijn voor het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.