Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1338

Herziening en intrekking bijstand. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. De kasstortingen en overboekingen moeten worden aangemerkt als inkomsten over de maanden waarin de kasstortingen en bijboekingen hebben plaatsgevonden. Het diende appellant redelijkerwijs duidelijk te zijn dat deze kasstortingen en…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1001

Intrekking en beëindiging bijstand. Schending inlichtingenverplichting. De informatie die over appellante aan de sociaal rechercheur van de gemeente Eindhoven werd verstrekt bevat voldoende concrete objectieve feiten en omstandigheden op grond waarvan redelijkerwijs getwijfeld kon worden aan de juistheid en de…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1037

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen actueel (proces)belang. Appellante beoogt met het hoger beroep te bewerkstelligen dat zij langer wordt ontheven van haar arbeidsverplichtingen. Ter zitting bij de rechtbank heeft de vertegenwoordiger van het College meegedeeld dat de ontheffing van de arbeidsverplichtingen is…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1015

Geen verlenging ontheffing arbeidsverplichting. Het College heeft zijn besluitvorming op de rapportages van de verzekeringsarts en arbeidsdeskundige mogen baseren. Niet is gebleken dat deze rapportages wat de wijze van totstandkoming of wat de inhoud ervan betreft niet deugdelijk zouden zijn. Het beroep van appellant…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1028Aangehaald in 98 uitspraken

Intrekking bijstand. Overschrijding maximale vakantieduur. Hetgeen door appellant is aangevoerd bevat geen zeer dringende reden. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij in de periode in Jemen verkeerde in behoeftige omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1077Aangehaald in 13 uitspraken

Intrekking bijstand. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Maatregel. Voor de Raad bestaat geen noodzaak zich een oordeel te vormen omtrent de rechtmatigheid van het bewijs dat door middel van het strafrechtelijke onderzoek is verkregen, omdat er geen aanknopingspunt is voor het oordeel dat dat bewijs is…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1857

Gezamenlijke huishouding. De rechtbank heeft juist geoordeeld dat de voorhanden zijnde gegevens onvoldoende feitelijke grondslag bieden voor het standpunt van het College dat betrokkene en [v. R.] een gezamenlijke huishouding hebben gevoerd. Korting. De rechtbank heeft terecht aannemelijk geacht dat de werkzaamheden…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1860

Het College heeft het door de Raad in zijn tussenuitspraak (LJN BR2124) geconstateerde gebrek dat aan de besluiten op bezwaar kleefde, hersteld door aan appellant alsnog langdurigheidstoeslag over de jaren 2006, 2007, 2008 en 2009 toe te kennen. Daarnaast heeft het College een vergoeding voor de kosten in bezwaar…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1801

Het College heeft het hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak ter zitting van de Raad ingetrokken. Vervolgens heeft betrokkene een verzoek om veroordeling van appellant in de proceskosten in hoger beroep gedaan. Ter zitting heeft appellant met een veroordeling ingestemd. De Raad veroordeelt het College in de…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1794

Maatregel. Verlaging bijstand met € 200,-- op de grond dat appellante niet heeft meegewerkt aan een haar in het kader van de WWB aangeboden voorziening, waarmee zij een aan de bijstand verbonden verplichting niet is nagekomen. Het College heeft, in afwijking van de eindrapportage van Compaz, geen aanvullend onderzoek…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1759

Opschorting bijstand. Appellant heeft de voor de verlening van bijstand van belang zijnde gegevens niet (tijdig) verstrekt en dit valt haar te verwijten. Geen grond voor het oordeel dat het Dagelijks Bestuur niet in redelijkheid van zijn bevoegdheid tot opschorting van het recht op bijstand gebruik heeft kunnen maken.…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1752

Intrekking bijstand. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Appellanten hebben door geen melding te doen van hun op geld waardeerbare werkzaamheden hun wettelijke inlichtingenverplichting geschonden. Betrokkenen hebben niet aannemelijk gemaakt dat, indien wel aan de inlichtingenverplichting zou zijn…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1248

Intrekking bijstand. Vast staat dat appellant, hoewel hij daartoe in staat moet worden geacht, op 12 juni 2008 niet is verschenen om het verzuim te herstellen en de benodigde informatie te verstrekken. Daarmee kwam aan het bestuur de bevoegdheid toe om de bijstand van appellant met ingang van 9 juni 2008 in te…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1039

Gedeeltelijke intrekking ontheffing arbeidsverplichtingen. Verplichting tot meewerken aan een traject begeleid sporten. Het College heeft zich bij zijn besluitvorming op het medisch-arbeidsdeskundig advies mogen baseren. Geen grond om aan te nemen dat de medische advisering niet met de vereiste zorgvuldigheid tot…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1018

Intrekking bijstand. Terugvordering. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende feitelijke grondslag voor de conclusie dat appellante in de beoordelingsperiode niet haar woonplaats had in de gemeente Zaanstad. De verklaringen van appellante kunnen niet anders worden gelezen dan als een beschrijving van haar…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0998

Intrekking bijstand. Terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Ten tijde in geding werd voldaan aan de criteria voor het vaststellen van een gezamenlijke huishouding. De onderzoeksbevindingen, met name de door appellanten afgelegde verklaringen, in samenhang met de getuigenverklaringen, vormen een toereikende…

Centrale Raad van Beroep|16 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1044

Afwijzing aanvraag bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Het College heeft op grond van de bevindingen van het onderzoek naar de woonsituatie van appellante terecht het standpunt ingenomen dat appellante onvoldoende duidelijkheid heeft verschaft over haar woonsituatie ten tijde hier van belang, zodat het recht…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2263

Tussenuitspraak. Herziening WAO-uitkering naar de arbeidsongeschiktheidsklasse van 45 tot 55%. De rechtbank heeft zich terecht over de psychische kant van de zaak uitgesproken. De vaststelling van de rechtbank dat geen aandacht is besteed aan de psychische component van het geheel is feitelijk onjuist, om welke reden…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2007

Weigering WAJONG-uitkering. Voldoende medische grondslag. Niet gebleken dat de forse vermoeidheidsklachten, zoals appellante die ervaart, zijn toe te schrijven aan enige objectiveerbare medische aandoening. Geschiktheid voor de voorgehouden functies.

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2010

Afwijzing verzoek om terug te komen van het eerder genomen rechtens onaantastbare besluit met betrekking tot weigering WAJONG-uitkering. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.