Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG1907

artikelen 6:18 en 6:19 Awb worden van toepassing geacht op een besluit waarbij, hangende beroep tegen intrekking van bijstand, de intrekkingsperiode wordt gewijzigd en tevens een primair terugvorderingsbesluit wordt genomen

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1894

Schending inlichtingenplicht. Niet vermelden van werkzaamheden op werkbriefje. Géén toepassing art. 6:18 en 6:19 Awb. Omvang geding. 02/4899

Centrale Raad van Beroep|21 maart 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE0811

nieuwe beslissing op bezwaar, die door de Raad met toepassing van art. 6:19 Awb in zijn beoordeling is betrokken, ongegrond verklaard. Raad: Gedaagde heeft zich terecht op het standpunt gesteld

Centrale Raad van Beroep|19 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ4846

waarbij niet geheel tegemoet is gekomen aan grieven van betrokkene. Meegenomen op grond van 6:19 Awb. 04/6145 WAO, 04/6146 WAO, 04/6303 WAO, 04/6306 WAO, 04/6544 WAO, 04/6546 WAO, 05/1659

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD6194

volledig aan het bezwaar tegemoet is gekomen, is eiser, aldus verweerder, gelet op artikel 6:19 Awb voor de verdere rechtsgang inzake het besluit aangewezen op de CRvB. Tevens is eiser … onjuist te achten dat er met toepassing van de artikelen 6:18 en 6:19 Awb hoger beroep open zou staan tegen het besluit van 14 april 2004. Tevens heeft hij aangegeven

Centrale Raad van Beroep|21 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1540Aangehaald in 40 uitspraken

kennen heeft gegeven dat het beroep op grond van het bepaalde in artikel 4:19 Awb mede geacht wordt te zijn gericht tegen het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:307Aangehaald in 49 uitspraken

De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat er geen zwaarwichtige gronden zijn om de beroepen niet-ontvankelijk te verklaren wegens misbruik van recht. Dat dezelfde gronden zijn aangevoerd waarover de rechtbank zich al heeft uitgelaten is geen gewichtige grond. Ook de hoeveelheid procedures leiden niet tot misbruik van…

Centrale Raad van Beroep|9 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:263Aangehaald in 10 uitspraken

onder 1.9 en 1.10 genoemde beroepen op grond van het bepaalde in artikel 4:19 Awb. Zoals al tijdens de zitting is besproken, treft deze beroepsgrond geen doel. Ingevolge artikel 4:19

Centrale Raad van Beroep|14 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2507Aangehaald in 6 uitspraken

AWB 16/2894 WWB 16. AWB 16/2895 WWB 17. AWB 16/2896 WWB 18. AWB 16/2897 WWB 19. AWB 16/2898 WWB 20. AWB 16/2899 WWB 21. AWB 16/2900 WWB 22. AWB 16/2901

Centrale Raad van Beroep|21 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3841

appellant, dient het nieuwe besluit met overeenkomstige toepassing in hoger beroep van artikel 6:19 Awb in de procedure betrokken te worden en moet het beroep tegen het oorspronkelijke besluit geacht worden

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:391

besluit kan worden aangemerkt als een besluit in de zin van 6:19 Awb, wordt bepaald door het antwoord op de vraag of het nieuwe besluit blijft binnen de grondslag

Centrale Raad van Beroep|9 februari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ9208

verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan (Memorie van Toelichting en Memorie van Antwoord II bij artikel 4:19 Awb

Centrale Raad van Beroep|6 juli 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ5946

toepassingsgebied van artikel 6:18 Awb, zodat het onderhavige beroep niet ingevolge artikel 6:19 Awb geacht kan worden mede tegen het besluit van 17 december 2002 te zijn gericht. De Raad

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY0288

ingetrokken. Het betoog van appellant dat het bezwaar op grond van artikel 6:19 Awb ook mede moet worden geacht te zijn gericht tegen het intrekkingsbesluit van 25 mei 2009 slaagt niet

Centrale Raad van Beroep|1 november 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB7222

betrokkene niet geheel is tegemoetgekomen, ziet de Raad aanleiding op grond van de artikelen 6:19 Awb, eerste lid en artikel 6:24 van de Awb dit in de beoordeling

Centrale Raad van Beroep|29 januari 1999|ECLI:NL:CRVB:1999:AA3662

tevens impliciet niet is overgegaan tot toepassing van artikel 6:18 en 6:19 Awb." De Raad is van oordeel dat de rechtbank de beslissing van gedaagde omtrent de eerstejaarsherbeoordeling in besluit

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1054

Khabazi Bijlage: voor deze uitspraak belangrijke wettelijke regels Algemene wet bestuursrecht Artikel 6:19 Awb 1. Het bezwaar of beroep heeft van rechtswege mede betrekking op een besluit tot intrekking, wijziging

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV8545

tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellanten, dient de Raad deze besluiten gelet op artikel 6:19 Awb in verbinding met artikel 6:24 van de Awb mede in zijn beoordeling te betrekken

Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1956

begrip verzekerde. Bijlage: voor deze uitspraak belangrijke wettelijke regels Algemene wet bestuursrecht Artikel 6:19 Awb 1. Het bezwaar of beroep heeft van rechtswege mede betrekking op een besluit tot intrekking, wijziging

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:37

gedeeltelijk bijzondere bijstand is toegekend aan appellanten. De rechtbank had daarom, gelet op artikel 6:19 Awb, om die reden tot een veroordeling in de proceskosten moeten komen. Dit deel