Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|1 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1277

maatregel als bedoeld in artikel 18 lid 4 PW wordt met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd. Geen dringende redenen. 16 4643 PW Datum uitspraak: 1 mei 2018 Centrale Raad

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:506

leven van appellant onderzocht. Het motiveringsgebrek kan echter worden gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. Uit de verklaring van appellant volgt dat appellant in de te beoordelen periode geen zwervende

Centrale Raad van Beroep|14 mei 1996|ECLI:NL:CRVB:1996:ZB6163

Bevoegdheidsgebrek niet helen met 6:22 Awb; besluit ander bestuursorgaan niet meenemen ex 6:19 Awb; wezenlijke wijziging motivering wel besluit ex 6:18 Awb. AAW/WAO 1994/230 en 95/8587

Centrale Raad van Beroep|12 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3686

artikel 18 lid 10 Participatiewet is ruim. Het motiveringsgebrek is met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd. In dit geval geen sprake van dringende redenen. 15 6288 PW Centrale Raad

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO3585

Passeren schending hoorplicht met toepassing van art. 6:22 Awb. Wel proceskostenveroordeling. 01/4191 CSV 01/4192 CSV U I T S P R A A K in de gedingen tussen

Centrale Raad van Beroep|18 juli 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1391

maart 2018, de peildatum. Aanleiding bestaat dit zorgvuldigheidsgebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren. Ter zitting is komen vast te staan dat appellante op de peildatum geen schulden

Centrale Raad van Beroep|19 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:643

rechtbank moeten leiden tot veroordeling in de proceskosten omdat artikel 6:22 Awb is toegepast. 17 6056 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Datum uitspraak: 19 februari 2019 Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:84

Toepassing artikel 6:22 Awb door de rechtbank niet onjuist. Appellant heeft aangevoerd dat bij het bewust negeren van wettelijke bepalingen, zoals hier is gebeurd, geen plaats is voor toepassing van artikel

Centrale Raad van Beroep|18 juli 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2537

voorgaande zes maanden. Berekening college inzichtelijk. Niet aangegeven waarom berekening niet juist is. Terecht 6:22 Awb toegepast in beroep. 16/5229 PW Datum uitspraak: 18 juli 2017 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige

Centrale Raad van Beroep|15 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1430

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand kosten rechtshulp en overbruggingsuitkering. Wijziging Grondslag is op grond van 6:22 Awb te handhaven. Financiële situatie is niet inzichtelijk gemaakt. 15 8152 WWB Datum uitspraak

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO6021

WUBO is niet met de vereiste zorgvuldigheid voorbereid en genomen. Met toepassing van artikel 6:22 Awb wordt besluit echter niet vernietigd. 03/676 WUBO

Centrale Raad van Beroep|13 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3843

door appellant niet in gelegenheid te stellen een zienswijze te geven. Reparatie met artikel 6:22 Awb. 17 6787 PW Datum uitspraak: 13 november 2018 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|19 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1455

Intrekking en terugvordering bijstand. Maatregel. Autohandel. Het motiveringsgebrek is met toepassing van art. 6:22 Awb gepasseerd. 14/4793 WWB Datum uitspraak: 19 april 2016 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|17 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1178

Niet gemelde gezamenlijke huishouding. Onbevoegde beslissing hersteld met artikel 6:22 Awb. Onweerlegbaar rechtsvermoeden. Hoofdverblijf. Voldoende feitelijke grondslag. 16 4522 PW, 17/1343 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:726

Intrekking. Terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Wederzijdse zorg. Ten onrechte geen proceskostenveroordeling na toepassing 6:22 Awb door rechtbank. Kortsluiting. De voorzieningenrechter van de Raad oordeelt dat het college terecht heeft vastgesteld

Centrale Raad van Beroep|19 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3241

aanleiding tot toepassen uitkeringsnorm of matiging. Rb heeft terecht geen pkv toegekend. RB had 6:22 Awb moeten toepassen. Veroordeling in pkv. 16 798 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1467

appellante zelf premie betaalde is een nieuw feit. Gebrek te herstellen met artikel 6:22 Awb. Geen bijstand met terugwerkende kracht. 17 7403 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:535

werd. De aanpassing van de FML in hoger beroep wordt met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd. Griffierechtvergoeding. 18/1392 ZW Datum uitspraak: 4 maart 2020 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:640

college niet inzichtelijk gemaakt hoe de terugvordering is opgebouwd. Gebrek wordt met art. 6:22 Awb gepasseerd. Bij verrekening van een schuld met de bijstand moet rekening gehouden worden met de beslagvrije

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:507

terugvordering. Geen sprake van duurzaam gescheiden leven. Motiveringsgebrek gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb: Uit de enkele aanwezigheid van X in de woning om zijn kinderen op te vangen