Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|20 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN3318Aangehaald in 5 uitspraken

Voorliggende voorziening. Regeling verstrekkingen bepaalde categorieën vreemdelingen (Rvb). Beoordelingsverplichting COA. Bevoegdheid bijstandsverlening. Naar aanleiding van de uitspraak van de Raad van 24 januari 2006, LJN AV0197, is aan appellant, een minderjarige met de Sierra Leoonse nationaliteit, periodieke…

Centrale Raad van Beroep|11 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1705Aangehaald in 5 uitspraken

voor de algemene bijstand buiten beschouwing te laten vermogen als bedoeld in artikel 35 lid 3 Participatiewet wordt volledig voor de draagkracht voor bijzondere kosten in aanmerking genomen voor zover het bedrag

Centrale Raad van Beroep|11 april 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:705Aangehaald in 5 uitspraken

vermogen boven de voor belanghebbende geldende vermogensgrens als bedoeld in artikel 34 lid 3 Participatiewet wordt gezien als draagkracht. 9. Indien een aanvrager toegelaten is tot de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP

Centrale Raad van Beroep|2 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3995

Intrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting. Het college heeft aan appellante en K ieder afzonderlijk bijstand verleend. De schending van de inlichtingenverplichting van appellante ziet alleen op het ten onrechte melden van duurzaam gescheiden leven. Zou appellante de inlichtingenplicht wel zijn…

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN2529

De Raad stelt vast dat op grond van artikel 22, aanhef en onder c en d, van de WWB (tekst per 1 januari 2007) de bijstandsnorm voor gehuwden van wie beide echtgenoten de leeftijd van 65 jaar hebben bereikt en voor gehuwden van wie een echtgenoot 65 jaar of ouder is en de ander tussen de 21 en 65 jaar oud is, €…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI6036

Intrekking en terugvordering bijstand-gezamenlijke huishouding beroep op EHRM-arresten Salduz en Panovits. Geen recht op aanwezigheid advocaat bij verhoor sociale recherche. Vanwege gezamenlijke huishouding terecht bijstand ingetrokken en teruggevorderd. Geen sprake van verboden discriminatie op grond van art. 26…

Centrale Raad van Beroep|26 juni 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA8284

Afwijzing bijstandsaanvraag vanwege gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|29 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU7657

Discriminatie ex-gehuwden. Strijd met artikel 26 IVBPR. Onweerlegbaar vermoeden van gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|2 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG7249

Beëindiging bijstandsuitkering in verband met het verstrijken van de maximaal geldende vakantieduur. Brief met mededeling is niet gericht op rechtsgevolg. Bezwaar had niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Bezwaar tegen latere besluiten alsnog ontvankelijk verklaren. De Raad voorziet zelf in de zaak.…

Centrale Raad van Beroep|19 februari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC5391

Gezamenlijke huishouding. Mede-terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2848

Beëindiging en intrekking bijstand. Er was geen sprake van duurzaam gescheiden leven.

Centrale Raad van Beroep|13 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0591

Intrekking bijstand en terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, heeft appellant aannemelijk gemaakt dat in de te beoordelen periode aan het criterium van wederzijdse zorg is voldaan. De verzorging van een gemeenschappelijke pleegkind is door betrokkene en [F.]…

Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK7053

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Geen beroep op rechtszekerheid. De Raad stelt op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting vast dat [naam S.W.] nimmer heeft verzocht haar AOW-pensioen te herzien naar een uitkering voor een alleenstaande. Gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|17 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4076

Terugvordering bijstand, naderhand verkregen middelen. De mededeling van het dagelijks bestuur aangaande “terugvorderbaarheid” in het besluit moet worden aangemerkt als een aankondiging dat de aan appellant te verstrekken bijstand te zijner tijd ... van hem zal (kunnen) worden teruggevorderd. Die aankondiging is geen…

Centrale Raad van Beroep|8 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0687

Koppelingsbeginsel; zeer dringende redenen; bijstandsverlening ten behoeve van minderjarige kinderen van niet-rechthebbende ouders.

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY0266

Is terecht en op goede gronden besloten beslag gelegd op de langdurigheidstoeslag en bepaald dat de toegekende toeslag aan de beslaglegger wordt uitbetaald?

Centrale Raad van Beroep|28 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9349

Geen doorzendplicht naar centrumgemeente voor adreslozen als feitelijke verblijfplaats niet bekend is.

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2576

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2016:5102. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2016:5103, onderstaande tekst is niet meer geldig.

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI6945

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Gezamelijkehuishouding. Anders dan het College en de rechtbank is de Raad van oordeel dat voornoemde brief van de datum in geding gezien de inhoud geen kenbaar besluit in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)…

Centrale Raad van Beroep|18 september 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB6205

Bijstandsuitkering beëindigd aangezien betrokkene en haar broer een gezamenlijke huishouding voeren en er bij laatstgenoemde geen sprake is van zorgbehoefte.