Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1894

Schending inlichtingenplicht. Niet vermelden van werkzaamheden op werkbriefje. Géén toepassing art. 6:18 en 6:19 Awb. Omvang geding. 02/4899

Centrale Raad van Beroep|21 maart 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE0811

nieuwe beslissing op bezwaar, die door de Raad met toepassing van art. 6:19 Awb in zijn beoordeling is betrokken, ongegrond verklaard. Raad: Gedaagde heeft zich terecht op het standpunt gesteld

Centrale Raad van Beroep|19 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ4846

waarbij niet geheel tegemoet is gekomen aan grieven van betrokkene. Meegenomen op grond van 6:19 Awb. 04/6145 WAO, 04/6146 WAO, 04/6303 WAO, 04/6306 WAO, 04/6544 WAO, 04/6546 WAO, 05/1659

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD6194

volledig aan het bezwaar tegemoet is gekomen, is eiser, aldus verweerder, gelet op artikel 6:19 Awb voor de verdere rechtsgang inzake het besluit aangewezen op de CRvB. Tevens is eiser … onjuist te achten dat er met toepassing van de artikelen 6:18 en 6:19 Awb hoger beroep open zou staan tegen het besluit van 14 april 2004. Tevens heeft hij aangegeven

Centrale Raad van Beroep|21 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3841

appellant, dient het nieuwe besluit met overeenkomstige toepassing in hoger beroep van artikel 6:19 Awb in de procedure betrokken te worden en moet het beroep tegen het oorspronkelijke besluit geacht worden

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:391

besluit kan worden aangemerkt als een besluit in de zin van 6:19 Awb, wordt bepaald door het antwoord op de vraag of het nieuwe besluit blijft binnen de grondslag

Centrale Raad van Beroep|6 juli 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ5946

toepassingsgebied van artikel 6:18 Awb, zodat het onderhavige beroep niet ingevolge artikel 6:19 Awb geacht kan worden mede tegen het besluit van 17 december 2002 te zijn gericht. De Raad

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY0288

ingetrokken. Het betoog van appellant dat het bezwaar op grond van artikel 6:19 Awb ook mede moet worden geacht te zijn gericht tegen het intrekkingsbesluit van 25 mei 2009 slaagt niet

Centrale Raad van Beroep|1 november 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB7222

betrokkene niet geheel is tegemoetgekomen, ziet de Raad aanleiding op grond van de artikelen 6:19 Awb, eerste lid en artikel 6:24 van de Awb dit in de beoordeling

Centrale Raad van Beroep|29 januari 1999|ECLI:NL:CRVB:1999:AA3662

tevens impliciet niet is overgegaan tot toepassing van artikel 6:18 en 6:19 Awb." De Raad is van oordeel dat de rechtbank de beslissing van gedaagde omtrent de eerstejaarsherbeoordeling in besluit

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1054

Khabazi Bijlage: voor deze uitspraak belangrijke wettelijke regels Algemene wet bestuursrecht Artikel 6:19 Awb 1. Het bezwaar of beroep heeft van rechtswege mede betrekking op een besluit tot intrekking, wijziging

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV8545

tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellanten, dient de Raad deze besluiten gelet op artikel 6:19 Awb in verbinding met artikel 6:24 van de Awb mede in zijn beoordeling te betrekken

Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1956

begrip verzekerde. Bijlage: voor deze uitspraak belangrijke wettelijke regels Algemene wet bestuursrecht Artikel 6:19 Awb 1. Het bezwaar of beroep heeft van rechtswege mede betrekking op een besluit tot intrekking, wijziging

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:37

gedeeltelijk bijzondere bijstand is toegekend aan appellanten. De rechtbank had daarom, gelet op artikel 6:19 Awb, om die reden tot een veroordeling in de proceskosten moeten komen. Dit deel

Centrale Raad van Beroep|18 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:955

aangevallen uitspaak opnieuw beslist op het bezwaar van betrokkene. Met toepassing van artikel 6:19 Awb is van rechtswege een beroep aanhangig tegen deze nieuwe beslissing op bezwaar. Dit betekent