Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5971

Medeterugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Meerdere periodes. Alleen ten aanzien van de periode augustus 2008 tot juli 2009 is toereikende grondslag voor de conclusie dat betrokkene en appellante een gezamenlijke huishouding hebben gevoerd. Schending inlichtingenverplichting. Terugvorderingsbeleid. Dat…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5562

Terugvordering bijstand. Het college heeft vereenvoudigd derdenbeslag gelegd onder de werkgever van appellant. Bezwaar tegen derdenbeslag. Het leggen en continueren van loonbeslag is een privaatrechtelijke rechtshandeling. Appellant kan, terzake van de vraag of (nog) een executoriale titel voor het beslag aanwezig is,…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5556

Afwijzing aanvraag om bijstand op de grondslag dat appellant kan worden aangemerkt als zelfstandige en in die hoedanigheid niet tot de doelgroep van de Wet werk en bijstand (WWB) behoort. Appellant was gedurende de hier te beoordelen periode voor de voorziening in zijn bestaan aangewezen op arbeid in het eigen…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5451

Tussenuitspraak. Appellant heeft in bezwaar een precisering gegeven van de periode waarin hij werkzaamheden heeft verricht. Het college heeft ter zitting verklaard dat zij in het bestreden besluit niet voorbij had kunnen en moeten gaan aan deze precisering. De Raad ziet hierin grond voor de conclusie dat over de…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5018

Bezwaar is door college terecht niet-ontvankelijk verklaard. Hetgeen appellant heeft aangevoerd kan niet leiden tot de conclusie dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat hij in verzuim is geweest. De omstandigheid dat appellant in afwachting was van een gesprek met BRN medio december 2011 om aan de hand van…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5021

Bezwaar is door college terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding bezwaartermijn. Nu het besluit is verzonden naar het bij het college laatstelijk bekende en opgegeven adres van appellant, waar appellant op dat moment volgens de Gemeentelijk Basisadministratie persoonsgegevens stond ingeschreven, is…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5047

Toekenning bijstand met terugwerkende kracht. Nabetaling pas na 2 maanden. Tegen het nalaten van een handeling die strekt tot het uitvoeren van een besluit staan aan appellant afzonderlijke rechtsmiddelen ter beschikking.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5035

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de salariskosten van de bewindvoerder. Vast staat dat appellant ten tijde hier van belang een inkomen had dat de beslagvrije voet niet overtrof. Anders dan appellant veronderstelt, is hij dan niet gehouden een - minimale - maandelijkse bijdrage te betalen. De kosten…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5028

Afwijzing aanvraag langdurigheidstoeslag. Appellant voldoet niet aan het vereiste dat hij voorafgaande aan de aanvraag, gerekend over een ononderbroken periode van 60 maanden, een inkomen heeft ontvangen dat niet hoger is dan de voor hem geldende bijstandsnorm.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5043

Terugvordering bedrag van de onrechtmatige besteding. Onder verwijzing naar de uitspraak van de Raad van 17 april 2012, LJN BW3514, wordt het standpunt van de staatssecretaris onderschreven dat, indien sprake is van financiële onzekerheid die de rapporteringstolerantiegrens te boven gaat, dit tot gevolg heeft dat in…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5031

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5194

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending wettelijke inlichtingenverplichting door geen mededeling te doen van het feit dat hij beschikte over vermogen boven de voor hem geldende grens van het vrij te laten vermogen. Appellant kan niet worden gevolgd in zijn stelling dat hij niet op de hoogte was van het…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5023

Afwijzing verzoek om kwijtschelding van de restantschuld. Debiteurenbeleid. Dit beleid blijft binnen de grenzen van een redelijke beleidsbepaling. De kwijtschelding stuit in dit geval af op het feit dat is afgelost door middel van dwanginvordering. Geen bijzondere omstandigheden om in afwijking van het beleid, tot…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5016

Maatregel opgelegd, verlaging bijstand gedurende één maand met 50%. De bepalingen in artikel 9, eerste en tweede lid, van de WWB regelen de aan de bijstandsverlening verbonden verplichtingen om vanuit de bijstand uit te stromen naar betaalde arbeid. Er zijn geen aanknopingspunten te vinden voor het oordeel dat in deze…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5015

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor de kosten van de aanvullende ziektekostenverzekering. De rechtbank heeft het besluit vernietigd. Het college heeft hoger beroep ingesteld. Appellant heeft ter zitting van de Raad verklaard dat in het geval van vernietiging van de aangevallen uitspraak, geen terugvordering…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5024

Verlaging bijstand. Appellant is de aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling niet nagekomen. Appellant wilde alleen regulier werk en was het volgen van trajecten moe, maar dit betekent niet dat hem niet kan worden verweten dat hij niet deelnam aan het traject van Eye4Work, te meer nu dit traject erop is…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5182

Terugvordering kosten van de WWIK-uitkering. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de omstandigheden dat de boekhouder ziek was en zijn vervanger niet tijdig aan haar dossier is toegekomen voor rekening en risico van appellante dienen te komen. Voorts heeft appellante niet aannemelijk gemaakt dat zij het college…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5040

Verlaging bijstand bij wijze van maatregel gedurend één maand met 10%. Appellante is herhaaldelijk de verplichting niet nagekomen om informatie te verstrekken die van belang is voor de verlening van bijstand.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5968

Over periode van 1 juni 1998 tot 12 augustus 2008 was er geen gezamenlijke huishouding. Appellant had over de periode van 12 augustus 2008 tot en met 18 augustus 2009 geen recht op bijstand naar de norm voor een alleenstaande omdat hij een gezamenlijke huishouding heeft gevoerd. De rechtbank niet heeft onderkend dat…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5790

Medeterugvordering artikel 59 lid 2 WWB. Letterlijke tekst en bedoeling van de wetgever.