Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0968

Intrekking bijstandsuitkering. Huisbezoek. Geen sprake van schending van het huisrecht. Gezamenlijke huishouding. Uit relatie is een kind geboren. Gezamenlijk hoofdverblijf.

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0988

Afwijzing aanvraag bijstand. Niet voldaan aan de inlichtingenverplichting. De door het College gevraagde informatie is noodzakelijk om te kunnen beoordelen of appellante ten tijde in geding in bijstandbehoevende omstandigheden verkeerde. De door appellante bij de aanvraag en in beroep verstrekte gegevens zijn…

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1033

Afwijzing aanvraag kwijtschelding van een nog openstaande schuld. Niet is gebleken dat appellant tot terugbetaling van de geldbedragen op zijn bankrekening verplicht is. Gelet hierop is niet onaannemelijk dat appellant op enig moment nog betalingen aan het College zal gaan verrichten. Dit betekent dat niet wordt…

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1024

Intrekking bijstand. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Het feit dat het eigendom van een onroerende zaak is geregistreerd op naam van een uitkeringsgerechtigde rechtvaardigt de vooronderstelling dat deze onroerende zaak een bestanddeel vormt van het vermogen, waarover hij beschikt dan wel…

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0947

Intrekking en terugvordering bijstand. Verzwegen vermogen en oncontroleerbare inkomsten. Er bestaan geen aanwijzingen dat appellante na augustus 2007, de maand waarin de laatste stortingen hebben plaatsgevonden, oncontroleerbare inkomsten heeft ontvangen. Dit betekent dat de intrekking van bijstand vanaf 1 september…

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0764

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Overschrijding vermogensgrens. Woning in Turkije. Geen bijzondere omstandigheden om af te zien van terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0754

Afwijzing verzoek om kwijtschelding. Vaststelling aflossingscapaciteit. Beleid. Terecht er van uitgegaan dat de voor appellante van toepassing zijnde bijstandsnorm die voor een alleenstaande is. Het pleegkind van appellante is geen ‘tot zijn last komend kind’ in de zin van artikel 4 van de WWB. De beroepsgrond van…

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0751

Toekenning bijstand. Ingangsdatum. Het College heeft de juiste ingangsdatum gehanteerd, aangezien appellant te verwijten valt dat hij zijn aanvraag niet spoedig na 2 februari 2010, de datum van melding, heeft ingediend. Het is aan appellant te wijten dat op 16 februari 2010 geen aanvraag tot stand is gekomen nu hij…

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0951

De Regeling verstrekkingen bepaalde categorieën vreemdelingen (Rvb) is voor de bestaanskosten van minderjarige vreemdelingen als bedoeld in artikel 2, eerste lid, aanhef en onder e, aan te merken als een aan de WWB voorliggende, toereikende en passende voorziening. Het College heeft de aanvraag terecht afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0944

Intrekking en (mede-)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. De bevindingen van het onderzoek vormen een toereikende grondslag voor de conclusie dat appellant (...) zijn hoofdverblijf had in de woning van appellante. De Raad kent daarbij zwaarwegende betekenis toe aan de verklaringen die appellante (...)…

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0761

Weigering bijstandsuitkering. Onvoldoende aan de hand van objectieve en verifieerbare gegevens aangetoond hoe appellanten gedurende de periode vanaf 11 juli 2006 in hun levensonderhoud hebben voorzien, waardoor niet kan worden vastgesteld of recht op bijstand bestaat.

Centrale Raad van Beroep|9 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV3137

Afwijzing voorlopige voorziening. Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt afgewezen omdat de wetgever met de artikelen 15 en 19 van de Wmo geacht moet worden te hebben beoogd een exclusief stelsel in het leven te hebben geroepen voor het kunnen rekening houden met financiële middelen van de aanvrager van een…

Centrale Raad van Beroep|9 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0756

Oplegging maatregel, verlaging bijstandsuitkering voor de duur van één maand met 5%. Schending inlichtingenverplichting door niet te melden dat zij in 2008 enige tijd met vakantie naar het buitenland ging. Geen grond voor het oordeel dat de ernst van de gedraging, de mate van verwijtbaarheid en de omstandigheden van…

Centrale Raad van Beroep|9 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0748

Ingangsdatum bijstandsuitkering. Geen bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|9 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0424

Verzet ongegrond. Appellante heeft met het doorsturen van alle post naar een adres in Nederland het risico genomen dat de door de Raad gestelde termijn zou worden overschreden. Appellante heeft zich ook niet tot de Raad gewend met het verzoek om alle correspondentie naar het (Nederlandse) adres van een gemachtigde te…

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1267

Studiefinanciering omgezet in een beurs naar de norm voor een thuiswonende studerende. De Minister heeft bij het bestreden besluit terecht de beslissing gehandhaafd om appellante vanaf 1 mei 2009 studiefinanciering naar de norm voor een uitwonende studerende te onthouden. Gebleken is dat het GBA-adres van appellante…

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1262

Omzetting van de aan betrokkene verstrekte studiefinanciering in een lening in verband met langdurige afwezigheid in het beroepsonderwijs zonder geldige reden. De Raad is van oordeel dat betrokkene er niet in is geslaagd om aan te tonen dat zij in de hier aan de orde zijnde periode afwezig was wegens ziekte.

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0865

Tussenuitspraak. Geen recht op een eenmalige uitkering op basis van de Tijdelijke Regeling eenmalige tegemoetkoming pensioenverevening. De Raad acht zich bevoegd kennis te nemen van het hoger beroep. De TRP niet valt onder de materiële werkingssfeer van Vo. 1408/71. Aan deze verordening kan appellant dan ook geen…

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0718

Vaststelling ouderlijke bijdrage. De Minister heeft over de studietijdvakken 2006 en 2007 voor beide ouders de eindbedragen vermeld van de berekening die artikel 3.9 van de Wsf 2000 voorschrijft. Voorts heeft de Minister vermeld het totaal van de gemaximeerde veronderstelde bijdrage als bedoeld in artikel 3.13 van de…

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1263

Vordering op meerinkomen. De Minister heeft het toetsingsinkomen van appellant juist berekend. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de opgave van de Belastingdienst niet klopt, zodat de Minister het toetsingsinkomen over 2006 terecht heeft gebaseerd op de opgave van de Belastingdienst.