4.651 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering. Geen sprake van toegenomen beperkingen voortvloeiende uit dezelfde ziekteoorzaak…
Centrale Raad van Beroep|26 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:666
Weigering WIA-uitkering. Geen sprake van toegenomen beperkingen voortvloeiende uit dezelfde ziekteoorzaak. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen aanknopingspunten dat de resultaten van het medisch onderzoek onjuist zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen procesbelang. Beroep dient niet-ontvankelijk te worden verklaard.
Centrale Raad van Beroep|26 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:664
Geen procesbelang. Beroep dient niet-ontvankelijk te worden verklaard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om terug te komen van eerder genomen besluit. 1) Geen nieuwe feiten of omstandigheden als…
Centrale Raad van Beroep|26 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:665
Afwijzing verzoek om terug te komen van eerder genomen besluit. 1) Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. 2) Amber-beoordeling. Beroep op 39a WAO slaagt niet, omdat het hier gaat om klachten die voortvloeien uit een andere oorzaak dan waarvoor de uitkering is toegekend. 3) Na de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering. Beperkingen niet onderschat. Geselecteerde functies zijn in medisch opzicht passend.
Centrale Raad van Beroep|26 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:663
Weigering WIA-uitkering. Beperkingen niet onderschat. Geselecteerde functies zijn in medisch opzicht passend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WIA-uitkering. Zorgvuldige medische onderzoeken. Geen aanknopingspunten gevonden om de medische…
Centrale Raad van Beroep|26 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:662
Intrekking WIA-uitkering. Zorgvuldige medische onderzoeken. Geen aanknopingspunten gevonden om de medische beoordeling van de verzekeringsarts voor onjuist te houden. Advies van de GGD omtrent een parkeervoorziening vormt geen reden om de conclusies van de verzekeringsartsen in twijfel te trekken.
- AmbtenarenrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 26-11-2015, zie ECLI:NL:CRVB:2015:5000 voor de…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:688
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 26-11-2015, zie ECLI:NL:CRVB:2015:5000 voor de gerectificeerde tekst.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank en onderschrijft de overwegingen die zij daaraan ten…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:661
De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank en onderschrijft de overwegingen die zij daaraan ten grondslag heeft gelegd. Informatie hoger beroep was bekend of niet van invloed op de belastbaarheid van appellant op de datum in geding. Niet duidelijk sprake van toename klachten. Nadere stukken met…
- AmbtenarenrechtHoger beroepSchoolbestuur heeft leraar terecht verbod op nevenactiviteiten als klassiek homeopaat opgelegd…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:658
Schoolbestuur heeft leraar terecht verbod op nevenactiviteiten als klassiek homeopaat opgelegd. Overgangstermijn niet aan de orde.
- AmbtenarenrechtHoger beroepNiet verwachte geschiktheid appellante voor de functie van senior GGP. Oordeel gedragen door het hele…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:656
Niet verwachte geschiktheid appellante voor de functie van senior GGP. Oordeel gedragen door het hele managementteam. Geschiktheid voor de functie van wijkagent (schaal 8) is ontoereikend voor de conclusie verwachte geschiktheid voor functie senior GGP. Incidenten waarbij niet seniorwaardig gedrag is vertoond.…
- AmbtenarenrechtHoger beroepOntslag wegens ernstige mate van onbekwaamheid of ongeschiktheid voor het verrichten van de functie van…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:655
Ontslag wegens ernstige mate van onbekwaamheid of ongeschiktheid voor het verrichten van de functie van groepsleerkracht. Op grond van het opgestelde onderwijskundig rapport heeft het bestuur tot het oordeel kunnen komen dat appellante ongeschikt was voor het vervullen van haar functie en heeft haar om die reden…
- AmbtenarenrechtHoger beroepBedrijfsongeval, waarbij sprake is van arbeidsongeschiktheid met dienstverband. Het ongeval heeft niet onder…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:654
Bedrijfsongeval, waarbij sprake is van arbeidsongeschiktheid met dienstverband. Het ongeval heeft niet onder oorlog nabootsende omstandigheden plaatsgevonden. Niet gebleken van buitengewone omstandigheden, zodat de minister het appellant overkomen ongeval terecht heeft aangemerkt als bedrijfsongeval.
- AmbtenarenrechtHoger beroepVaststelling functie in LFNP. Incidenteel hoger beroep van betrokkene 4 is ongegrond. Betrokkene 4 heeft niet…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:653
Vaststelling functie in LFNP. Incidenteel hoger beroep van betrokkene 4 is ongegrond. Betrokkene 4 heeft niet aannemelijk gemaakt dat de matching in zijn geval niet overeenkomstig de Regeling is geschied of dat het resultaat van de matching anderszins onhoudbaar is te achten. Hoger beroep van de korpschef slaagt.…
- AmbtenarenrechtHoger beroepOntslag wegens ongeschiktheid voor haar functie. Relatie met voormalig gedetineerde. De Raad is op enigszins…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:659
Ontslag wegens ongeschiktheid voor haar functie. Relatie met voormalig gedetineerde. De Raad is op enigszins andere gronden dan de rechtbank van oordeel dat betrokkene niet ongeschikt is te achten voor haar functie.
- AmbtenarenrechtHoger beroepRugklachten. Geen ongeval, geen misgreep.
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:652
Rugklachten. Geen ongeval, geen misgreep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag voor Wsw-indicatie. Appellante behoort niet tot de doelgroep. Voldoende medische en…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:651
Afwijzing aanvraag voor Wsw-indicatie. Appellante behoort niet tot de doelgroep. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Appellante heeft weliswaar beperkingen bij het verrichten van arbeid, maar de aanpassingen op de werkplek die in verband daarmee nodig zijn, kunnen binnen redelijke grenzen in een reguliere…
- AmbtenarenrechtHoger beroepIn het geval van betrokkene was voldaan aan de voorwaarden om voor toekenning van het Draaginsigne Gewonden…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:650
In het geval van betrokkene was voldaan aan de voorwaarden om voor toekenning van het Draaginsigne Gewonden (DIG) in aanmerking te komen. Dat de ervaringen van betrokkene in Sarajevo, waarop als gezegd in ieder geval zijn psychische klachten zijn terug te voeren, zijn te betitelen als oorlogsomstandigheden als bedoeld…
- SocialezekerheidsrechtEerste en enige aanlegAfwijzing herhaalde Wubo-aanvraag. Voldoende deugdelijk onderbouwd dat de psychische klachten van appellante…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:649
Afwijzing herhaalde Wubo-aanvraag. Voldoende deugdelijk onderbouwd dat de psychische klachten van appellante duidelijk niet zijn veroorzaakt door de internering, maar door andere ingrijpende gebeurtenissen in het leven van appellante. De omgekeerde bewijslast is dan niet van toepassing. Nu de geverifieerde calamiteit…
- SocialezekerheidsrechtEerste en enige aanlegAfwijzing Wuv-aanvraag. Niet is komen vast te staan dat de vader van appellante ten gevolge van vervolging is…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:648
Afwijzing Wuv-aanvraag. Niet is komen vast te staan dat de vader van appellante ten gevolge van vervolging is omgekomen.
- AmbtenarenrechtEerste en enige aanlegAfwijzing Wubo-aanvraag. Appellant heeft zelf geen gebeurtenissen meegemaakt die onder de werking van de Wubo…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:647
Afwijzing Wubo-aanvraag. Appellant heeft zelf geen gebeurtenissen meegemaakt die onder de werking van de Wubo vallen.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:646
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.