Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:347

Intrekking bijstand. Appellant heeft aan oproepen zonder bericht van verhindering geen gehoor gegeven.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:313

Het college heeft de aanvraag van appellante met toepassing van artikel 4:5 Awb terecht buiten behandeling gesteld. Appellante heeft in hoger beroep volstaan met verwijzing naar de in bezwaar en in beroep aangevoerde gronden. De Raad kan zich geheel vinden in het oordeel van de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:312Aangehaald in 7 uitspraken

Het college heeft ten onrechte de aanvraag om bijstand buiten behandeling gesteld. Appellant heeft alle beschikbare informatie overgelegd en het college had op grond daarvan het recht op bijstand kunnen en moeten vaststellen. Vernietiging besluit. De Raad voorziet zelf. Hennepkwekerij. Geen deugdelijke administratie.…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:274

Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting door onvoldoende informatie over vermogen te verschaffen. Periode 1. Overschrijding vermogensgrens. Periode 2. Door overboekingen geen vermogen meer. Nader zal moeten worden onderzocht of er sprake is geweest van tekortschietend…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:273

Afwijzing aanvraag bijstand. Onvoldoende informatie. Appellant heeft in een recent verleden beschikt over een inkomen en vermogen van aanzienlijke omvang. Appellant heeft met de door hem verstrekte informatie niet aannemelijk gemaakt in bijstandbehoevende omstandigheden te verkeren.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:272

Intrekking en terugvordering bijstand. De onderzoeksbevindingen bieden onvoldoende aanknopingspunten voor de conclusie dat appellant het college met betrekking tot de duur en de frequentie van zijn aanwezigheid in de woning van [C.D.] onjuist heeft geïnformeerd. Het besluit is onzorgvuldig voorbereid en berust niet op…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:271

Weigering bijstand. Appellant heeft de voor zijn leeftijdscategorie geldende maximumduur van vier weken per jaar voor verblijf in het buitenland met behoud van bijstand overschreden. Geen strijd met het verbod op (leeftijds)discriminatie als bedoeld in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:261

Afwijzing bijstandsaanvraag. Bezit onroerend goed in het buitenland. Gelet op de aanwezige documenten waarin woningen met twee verschillende huisnummers voorkomen is onduidelijk van welke woning(en) in het appartementengebouw betrokkene 1 eigenaar is geweest. Dat betrokkene 1 over beide woningen heeft verklaard dat…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:265

Intrekking en terugvordering algemene en bijzondere bijstand. Appellanten bezitten een appartementencomplex in Turkije. Overschrijding vermogensgrens. Schending inlichtingenverplichting door niet te melden dat zij beschikken over vermogen in het buitenland, als gevolg waarvan het recht op bijstand niet is vast te…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:259

Periode 1. Weigering bijstand. Overschrijding vermogensgrens. Schending inlichtingenverplichting geschonden door geen melding te maken van de aan het vermogen toe te rekenen voertuigen. Periode 2. Appellanten hun vermogenspositie onvoldoende inzichtelijk hebben gemaakt, gelet op de overdracht van de Hobby en de…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:258

Intrekking en terugvordering bijstand. Overschrijding vermogensgrens. Door geen melding te maken van de eigendom van de onroerende zaken in Marokko heeft appellante de op haar rustende inlichtingenverplichting geschonden. Geen dringende reden om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:254

Intrekking en terugvordering AIO-aanvulling. Woning in Turkije. Overschrijding vermogensgrens.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:253

Intrekking en terugvordering bijstand. Door haar weigering medewerking te verlenen aan een huisbezoek, heeft appellante niet voldaan aan de op haar ingevolge artikel 17 van de WWB rustende inlichtingen- en medewerkingsverplichting. Redelijke grond voor het huisbezoek. Geen zwaarwegende reden die aan onmiddellijke…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:262

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting Appellanten hebben aan het college geen opgave gedaan van hun woning in Turkije, waarmee de vermogensgrens werd overschreden.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:260

Het feit dat (de verklaring van co-ouderschap) in een laat stadium op schrift is gesteld en overgelegd, vormt in het onderhavige geval evenwel geen aanleiding om aan die verklaring voorbij te gaan. Daarbij is van belang dat het bestuur, zoals blijkt uit het verhandelde ter zitting van de rechtbank, heeft verklaard dat…

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:264

Tussenuitspraak. Weigering WAO-uitkering. Ruim twintig jaar na zijn ziekmelding in 1991 heeft appellant een aanvraag om een WAO-uitkering ingediend. Aan de hersteldverklaring van appellant kan geen doorslaggevende betekenis worden toegekend. Er is ten onrechte geen aanleiding gezien tot een zelfstandige beoordeling…

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:266

WGA-vervolguitkering onveranderd naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 45 tot 55%. De vele in dit geding beschikbare medische gegevens bieden geen aanknopingspunt voor het oordeel dat de gezondheidstoestand van appellante op de datum in geding, 1 juni 2012, op medische gronden naar objectieve maatstaven gemeten…

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:263

Beëindiging WGA-uitkering en toekenning WGA-vervolguitkering. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat de medische grondslag van het bestreden besluit gebaseerd is op een voldoende draagkrachtige onderbouwing. Appellante is daarbij niet beperkt geacht op het beoordelingspunt tillen of dragen. Cramer onderschrijft niet…

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:251

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de latere erkenning van een bij appellant bestaande angststoornis, waardoor hij ten tijde van de intrekking van de bijstand per 1 januari 2006 niet in staat was om een geldig legitimatiebewijs…

Centrale Raad van Beroep|30 januari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:862

Verzoek om herziening van eerdere besluiten. Ten onrechte heeft het Uwv de door appellant ingebrachte informatie ten aanzien van de diagnose DNET niet aangemerkt als een nieuw gebleken feit in de zin van artikel 4:6 van de Awb. Via een tussenuitspraak wordt het Uwv opdracht gegeven dit gebrek te herstellen.