Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|29 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3788

De hoogte van de WGA-vervolguitkering is per 1 december 2014 bepaald op 42% van het minimumloon. Zorgvuldig onderzoek. Geen reden dat het medisch oordeel voor onjuist moet worden gehouden. Evenmin is er grond voor het oordeel dat de geduide functies niet geschikt zijn. De arbeidsdeskundige heeft de signaleringen van…

Centrale Raad van Beroep|29 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3787

Recht op een uitkering op grond van de WW, over de periode 14 april 2016 tot en met 13 juli 2016, maar dat deze tot en met 6 juli 2016 wordt verlaagd met 100%. Geen bijzonder geval. Appellant was in staat om op of rond 14 april 2016 een aanvraag om een WW-uitkering in te dienen, maar heeft bewust besloten om te…

Centrale Raad van Beroep|29 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3786

Geen recht op een WIA-uitkering. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Uitgaande van de juistheid van de medische beoordeling, is er evenmin grond voor het oordeel dat de geduide functies niet geschikt zijn. De arbeidsdeskundige heeft de signaleringen van deze functies voldoende toegelicht.

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3857

Tussenuitspraak. Het besluit om de ZW-uitkering per 22 november 2015 te beëindigen is onvoldoende gemotiveerd. De bevindingen van de bedrijfsarts zijn op 2 november 2015 niet onderkend en ook is voorbijgegaan aan het standpunt van de verzekeringsarts van het Uwv dat er geen re-integratiemogelijkheden aanwezig waren.…

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4131

Duur van de toegekende maatwerkvoorziening. Omdat er wel aanwijzingen waren dat appellante zorg nodig had, heeft het college tijdelijk een maatwerkvoorziening verstrekt voor de periode van drie maanden. Hierbij heeft het college aangesloten bij de oude indicatie die appellante op grond van de Algemene Wet Bijzondere…

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3979

WIA-uitkering terecht beëindigd. Geen aanleiding om te twijfelen aan de conclusie van de verzekeringsartsen dat appellant, met inachtneming van de beperkingen in de FML, in staat is een volledige werkweek te werken.

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3834

Hoger beroepsgronden in de kern herhaling van beroepsgronden. Appellante heeft gesprek met verzekeringsarts als zeer vervelend ervaren. Er zijn geen aanknopingspunten voor het oordeel dat het onderzoek onzorgvuldig is geweest. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank en de aan dit oordeel ten grondslag…

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3833

ZW-uitkering terecht geweigerd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Voldoende medische grondslag. Terecht geschikt geacht voor ten minste één van de functies die zijn voorgehouden bij de laatste vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid op grond van de WIA.

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3828

Maatwerkvoorziening voor vervoer in de vorm van een gesloten buitenwagen terecht geweigerd. Geen medische noodzaak voor een gesloten buitenwagen.

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3818

WGA-uitkering terecht beëindigd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Voldoende rekening gehouden met de beperkingen van appellant. Voorbeeldfuncties in medisch opzicht passend voor appellant.

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3817

ZW-uitkering terecht beëindigd. Het Uwv heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant in staat is om in ieder geval één van de in het kader van de WIA geselecteerde functies te vervullen. Voldoende medische grondslag.

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3803

Geen recht op een WIA-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3790

Niet toekennen van een proceskostenvergoeding. Bij het bestreden besluit is het bezwaar tegen het besluit van 10 oktober 2016 ongegrond verklaard en de rechtbank heeft de rechtsgevolgen van het bestreden besluit, ondanks de geconstateerde gebreken, in stand gelaten. Wat appellant heeft aangevoerd leidt niet tot een…

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3767

Afwijzing aanvraag op grond van de Wajong. Het uitgebrachte deskundigenrapport geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent. Juiste FML. De functies zijn uitdrukkelijk aan de verzekeringsarts bezwaar en beroep voorgelegd en dat deze de functies in medisch opzicht voor appellante passend…

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3765

Loonsanctie. Appellante heeft zonder deugdelijke grond onvoldoende re-integratie-inspanningen verricht.

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3762

Het besluit wordt niet gedragen door een deugdelijke motivering. Door appellante blijkt na het opleggen van de loonsanctie wel degelijk re-integratie-inspanningen te zijn verricht en gelet op de uitkomst van die inspanningen niet direct valt in te zien wat appellante verder nog had kunnen of moeten doen om tot een…

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3776Aangehaald in 5 uitspraken

Bij appellant is sprake van een toename van de beperkingen. Bewijslast Uwv. Buiten twijfel andere ziekteoorzaak. De rechtbank heeft terecht geen reden gezien voor twijfel aan het oordeel van het Uwv, dat bij appellant op 9 februari 2015 en evenmin op 1 april 2015, geen sprake is van toegenomen beperkingen uit dezelfde…

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3777

Zorgvuldig onderzoek verzekeringsartsen. Geen medische gegevens ingebracht die aanleiding geven de juistheid medisch oordeel in twijfel te trekken. Rechtbank heeft terecht geen aanleiding gezien de conclusies van het Uwv voor onjuist te houden. Geen sprake van bijzonder geval.

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3763

Weigering WIA-uitkering: minder dan 35% arbeidsongeschikt. Zorgvuldig medisch onderzoek. Juistheid FML. Geschiktheid functies,

Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3761

Ingevolge artikel 8:31 van de Awb kan de bestuursrechter, indien een partij niet voldoet aan de verplichting om ter zitting te verschijnen, daaruit de gevolgtrekkingen maken die hem geraden voorkomen. Hoger beroepen niet-ontvankelijk.