Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH1449

Verzoek om herziening van intrekking WAO-uitkering. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden dan wel van toegenomen arbeidsongeschiktheid in de zin van artikel 43a, eerste lid, van de WAO. Weigering aanvraag. In medische zin is sprake van een gelijk gebleven psychisch ziektebeeld.

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH1952

Weigering toestemming operatie tot plaatsing discusprothese. Vertrouwensbeginsel en gelijkheidsbeginsel niet geschonden. Is de plaatsing van een discusprothese in de kring van de beroepsgenoten gebruikelijk? Niet alleen de stand van de wetenschap maar ook de mate van acceptatie in de praktijk van belang. Het onderzoek…

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH1800

Weigering toestemming operatie tot plaatsing discusprothese. Is de plaatsing van een discusprothese in de kring van de beroepsgenoten gebruikelijk? Gebruikelijkheidscriterium bezien in de periode waarin de aanspraak wordt vastgesteld. Het onderzoek van Menzis is ten onrechte onvoldoende gericht geweest op de…

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0860

1) Weigering WIA-uitkering, omdat zij na de wettelijke wachttijd minder dan 35% arbeidsongeschikt wordt geacht. Juistheid beperkingen. 2) Bij nader besluit weigering gehandhaafd. Onvoldoende motivering.

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0871

Intrekking WAO-uitkering. Medisch onderzoek zorgvuldig. Niet gebleken dat er verborgen beperkingen zijn. Voldoende arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0533

Uwv is geheel tegemoet gekomen aan beroep van appellant. Het hoger beroep dient wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk te worden verklaard.

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0538

Intrekking WAO-uitkering. CVS. Verzekeringsarts acht appellante geschikt voor heel licht werk. Geen reden voor twijfel aan de juistheid van de in de FML neergelegde belastbaarheid. geschiktheid geduide functies.

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0541

Vaststelling afbetalingsregeling. Juiste vaststelling aflossingscapaciteit. Rekening gehouden met de beslagvrije voet, alimentatie, ziektekosten en woonlasten. De te betalen rente en aflossing van een doorlopend krediet is geen betalingsregeling waarmee bij de vaststelling van het aflossingsbedrag rekening moet worden…

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0569

Herziening WAO-uitkering. Het Uwv heeft op de in geding zijnde datum terecht de beperkingen van betrokkene vastgesteld zonder rekening te houden met de behandeling die eerst twee maanden nadien is begonnen. Medisch onderzoek zorgvuldig. Beperkingen juist vastgesteld. Geschiktheid geduide functies. Eerst in hoger…

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0050

Afwijzing verzoek om herziening. De Raad acht noch in het aanvullend verzoekschrift, noch in de rapportage van Instituut Psychosofia van 18 september 2007 enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb gelegen.

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0059

Zelfstandige detaillist in de verkoop van snoep, ijs en tabak voor 70 uur per week. Nader besluit: Toekenning WAZ-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 55 tot 65%. Normaalwaarde. Voldoende inzichtelijk en toetsbaar toegelicht dat de door appellant genoemde signaleringen bij de geduide functies blijven…

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0082

Weigering WAO-uitkering toe te kennen. Uwv heeft te kennen gegeven besluit niet te handhaven. Vernietiging aangevallen uitspraak en bestreden besluit. Nieuw besluit is nieuw primair besluit en geen 6:18 Awb besluit. Voorlopig oordeel Raad.

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0078

Intrekking WAO-uitkering. Bij nader besluit herziening naar 35-45%. Zorgvuldig medisch onderzoek. Adequate medische en arbeidskundige onderbouwing. Indicatie voor de WSW in het onderhavige geding niet van belang.

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH2261

Intrekking bijstand: niet woonachtig op het opgegeven adres. Nieuwe aanvraag: toekenning en tegelijkertijd intrekking wegens gezamenlijke huishouding. Terugvordering. Tijdvak beoordeling: onderscheid werking van intrekkingbesluit enerzijds en door de rechter te beoordelen periode anderzijds.

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0865

Intrekking WAZ-uitkering. Omvang geding. De rechtbank heeft in haar eerdere uitspraak de beroepsgronden van appellant met betrekking tot de medische grondslag van het besluit van 2004 uitdrukkelijk en zonder voorbehoud zijn verworpen. Dit betekent dat, nu appellant tegen deze uitspraak geen hoger beroep heeft…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH1305

Verplichtingen re-integratie. Beëindiging voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Procesbelang. Opleggen maatregel verlaging bijstand met 20% gedurende een maand. Ingangsdatum van maatregel.

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH1351

Gezamenlijke huishouding. Herziening en (mede-)terugvordering bijstand. Niet verschoonbare termijnoverschrijding indienen hoger beroep van appellante. Feitelijke woonsituatie. Verklaringen zijn vervat in een proces-verbaal dat op ambtsbelofte is opgemaakt.

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH1238

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering i.v.m. verzwegen inkomsten uit arbeid. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH1272

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting i.v.m. transactie(s) van auto’s en het in bezit hebben van onroerend goed. Het College heeft terecht met toepassing van artikel 54, derde lid, aanhef en onder a, van de WWB de bijstand over de in geding zijnde periode ingetrokken en…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0976

Intrekking bijstand. Niet woonachtig op het opgegeven adres. Gezamenlijke huishouding. Ondanks de schending van de inlichtingenverplichting kan worden vastgesteld dat geen recht op bijstand bestaat. In stand laten rechtsgevolgen.