Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3065

Weigering een WIA-uitkering toe te kennen. Er bestaat geen reden te twijfelen aan de juistheid van de conclusie van de verzekeringsarts bezwaar en beroep en het oordeel van de rechtbank dat met de FML in voldoende mate rekening is gehouden met de bestaande fysieke beperkingen voor het verrichten van arbeid. Met zijn…

Centrale Raad van Beroep|8 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3064

Afwijzing aanvraag om terug te komen op besluiten. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|7 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3077

Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. Bij de beoordeling van een betalingsbeslissing moet het gelegde beslag als een gegeven worden aanvaard. De bestuursrechter dient zijn toetsing te beperken tot het beantwoorden van de vraag of het bestuursorgaan bij het nemen van deze betalingsbeslissing is gebleven…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3163

Hoger beroep wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk. Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3078

Verzoeker heeft in hoger beroep een print van mailverkeer overgelegd. Op grond hiervan is aannemelijk dat hij op 6 maart 2020 bij ROGplus zijn behoefte aan ondersteuning kenbaar heeft gemaakt. Niet is gebleken dat verzoeker na het verstrijken van de termijn van zes weken een aanvraag heeft ingediend bij ROGplus,…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3062

Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, is in essentie een herhaling van de gronden die hij al in beroep naar voren heeft gebracht. De rechtbank heeft deze gronden in de aangevallen uitspraak afdoende besproken. Het oordeel van de rechtbank en de aan dit oordeel ten grondslag gelegde overwegingen worden…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3061

De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat met het toekenningsbesluit van 27 september 2017 niet is beoogd om wijziging te brengen in het beëindigingsbesluit van 19 september 2017. Het toekenningsbesluit en het beëindigingsbesluit bestaan naast elkaar en zijn onderling niet met elkaar in strijd. Anders dan…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3060

De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij bij de rechtbank heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusie van de verzekeringsartsen. De rechtbank heeft de beroepsgronden van…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3059

Appellante heeft in hoger beroep haar stelling dat haar functionele mogelijkheden door het Uwv zijn overschat niet onderbouwd. Er is geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellante afdoende besproken en overtuigend gemotiveerd waarom deze niet…

Centrale Raad van Beroep|3 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3079

Appellant heeft aangevoerd dat de onschuldschuldpresumptie meebrengt dat niet kan worden aangenomen dat hij zich aan het resterende plichtsverzuim schuldig heeft gemaakt zolang de strafrechtelijke procedure niet (onherroepelijk) is afgerond. Volgens appellant kunnen de aangevallen uitspraak en het bestreden besluit…

Centrale Raad van Beroep|3 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3058

Het betoog van appellant dat hij [naam getuige] niet heeft mishandeld, dat de aangifte van [naam getuige] vals is en dat de rechtbank ten onrechte voorbij is gegaan aan wat hij hierover gemotiveerd naar voren heeft gebracht, slaagt niet. Appellant is vanwege mishandeling van [naam getuige] door de politierechter…

Centrale Raad van Beroep|3 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3056

Het college heeft zich in het bestreden besluit aangesloten bij het onherroepelijk geworden besluit van het Uwv van 1 september 2017. Anders dan appellant heeft betoogd, acht de Raad deze keuze niet onjuist. Met het college is de Raad van oordeel dat uit de bepalingen van de BWNU 2014 volgt dat bij de verlening van…

Centrale Raad van Beroep|3 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3053Aangehaald in 23 uitspraken

Appellant wordt verweten dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan wangedrag door veelvuldig en structureel gebruik te hebben gemaakt van de aan hem ter beschikking gestelde dienstauto voor privédoeleinden. Appellant erkent het privégebruik als zodanig wel. Wat appellant in hoger beroep aanvoert, vormt in essentie een…

Centrale Raad van Beroep|3 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3050

Het besluit van 20 september 2013, waarbij het Uwv heeft geweigerd om appellante per 26 oktober 2013 in aanmerking te brengen voor een WIA-uitkering, staat in rechte vast. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het onderzoek van het Uwv voldoende zorgvuldig is geweest en goed gemotiveerd is. De door appellante…

Centrale Raad van Beroep|3 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3051

De summiere gronden in hoger beroep verwijzen naar hetgeen appellante eerder heeft gesteld. De rechtbank heeft uitgebreid en inzichtelijk gemotiveerd om welke redenen appellante niet is gevolgd in haar standpunt. Aangezien wordt onderschreven wat de rechtbank heeft vastgesteld en overwogen, wordt volstaan te verwijzen…

Centrale Raad van Beroep|3 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3049

Zoals appellant ter zitting van de Raad heeft bevestigd, moet het subsidiair gedane verzoek in het schrijven van 29 december 2017 worden opgevat als een verzoek om terug te komen op het besluit van 24 november 2011. Het oordeel van de rechtbank wordt onderschreven dat de uitnodiging van appellant van 29 december 2017…

Centrale Raad van Beroep|3 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3048

De gronden die appellante in hoger beroep zijn aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat zij bij de rechtbank heeft aangevoerd. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellante afdoende besproken en met juistheid geoordeeld dat de desbetreffende gronden niet slagen. Omdat appellante in hoger beroep geen…

Centrale Raad van Beroep|3 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3047

Wat appellante in hoger beroep naar voren heeft gebracht vormt in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft gesteld. De rechtbank is gemotiveerd ingegaan op deze beroepsgronden en heeft met juistheid geoordeeld dat deze gronden niet slagen. De overwegingen die aan het oordeel van de rechtbank ten grondslag…

Centrale Raad van Beroep|2 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3550Aangehaald in 6 uitspraken

WGA-uitkering terecht beëindigd. Voldoende medische grondslag. Het Uwv heeft de door de - door de Raad geraadpleegde - deskundige vastgestelde beperkingen opgenomen in de FML. De Raad heeft geen aanknopingspunten voor een andere conclusie over de medische belastbaarheid van betrokkene dan vermeld in deze FML. Geschikt…

Centrale Raad van Beroep|2 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3116

Appellante – die geen erfgenaam van [X.] is, maar legataris – wordt door de herziening en terugvordering van de WAO-uitkering van [X.] in haar vermogenspositie geraakt. Het belang van appellante is daarom rechtstreeks betrokken bij het besluit van 24 maart 2015, zodat zij belanghebbende is als bedoeld in artikel 1:2,…