4.585 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtSchadevergoedingsuitspraakSchadevergoeding na onterechte loonsanctie.
Centrale Raad van Beroep|9 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4452Aangehaald in 15 uitspraken
Schadevergoeding na onterechte loonsanctie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding omdat het Uwv onterecht geen loonsanctie opgelegd heeft aan werkgever.
Centrale Raad van Beroep|9 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4236Aangehaald in 19 uitspraken
Schadevergoeding omdat het Uwv onterecht geen loonsanctie opgelegd heeft aan werkgever.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding omdat het Uwv onterecht geen loonsanctie opgelegd heeft aan werkgever. Loonschade en…
Centrale Raad van Beroep|9 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4248Aangehaald in 21 uitspraken
Schadevergoeding omdat het Uwv onterecht geen loonsanctie opgelegd heeft aan werkgever. Loonschade en pensioenschade.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|9 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4434
Ziekengeldsanctie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering WAO-uitkering met terugwerkende kracht.
Centrale Raad van Beroep|9 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4428
Intrekking en terugvordering WAO-uitkering met terugwerkende kracht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen sprake van loonschade.
Centrale Raad van Beroep|9 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4427
Geen sprake van loonschade.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand omdat appellanten de op hen rustende inlichtingenverplichting hebben…
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4564
Intrekking en terugvordering bijstand omdat appellanten de op hen rustende inlichtingenverplichting hebben geschonden door geen mededeling te doen van door appellant verrichte werkzaamheden en daaruit genoten inkomsten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatregel. Appellante heeft de haar op 20 september 2013 aangeboden arbeidsovereenkomst met name niet willen…
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4562
Maatregel. Appellante heeft de haar op 20 september 2013 aangeboden arbeidsovereenkomst met name niet willen ondertekenen omdat daarin een concurrentiebeding was opgenomen. Appellante vond dit een belemmering voor het uitoefenen van haar werkzaamheden als zelfstandig kapster. De wens van appellante om als zelfstandige…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking, herziening en terugvordering bijstand. Bezit vermogen en onroerend goed in buitenland. De…
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4565
Intrekking, herziening en terugvordering bijstand. Bezit vermogen en onroerend goed in buitenland. De rechtbank heeft geoordeeld dat er geen aanknopingspunten zijn voor de stelling van appellante dat zij niet op de hoogte was van de mede-eigendom van de woning. De door appellante overgelegde stukken zien op een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen kwijtschelding omdat appellant nog geen tien jaar heeft afgelost op de vordering, die het gevolg is van…
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4563
Geen kwijtschelding omdat appellant nog geen tien jaar heeft afgelost op de vordering, die het gevolg is van het niet nakomen van de inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om mee te werken aan een schuldregeling in de zin van artikel 42 van het Bbz 2004. Geen…
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4561
Afwijzing verzoek om mee te werken aan een schuldregeling in de zin van artikel 42 van het Bbz 2004. Geen volledige kwijtschelding. Wettelijk kader. Verplichte schuldregeling. Uitwinning van zekerheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag incidentele aanvullende uitkering (IAU). Rechtmatige uitvoering. Algemene regel ex nunc…
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4537
Afwijzing aanvraag incidentele aanvullende uitkering (IAU). Rechtmatige uitvoering. Algemene regel ex nunc beoordeling in bezwaar van toepassing. De staatssecretaris heeft ... niet inzichtelijk kunnen maken waarom de wijze van budgettering en bekostiging van de IAU-uitkeringen in de weg zou staan aan het in de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorting en intrekking bijstand. Afwijzing verzoek om terug te komen van. Geen nieuwe feiten of gewijzigde…
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4404
Opschorting en intrekking bijstand. Afwijzing verzoek om terug te komen van. Geen nieuwe feiten of gewijzigde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bijstand. Geen zelfstandige gronden ingediend tegen het intrekkingsbesluit.
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4409
Terugvordering bijstand. Geen zelfstandige gronden ingediend tegen het intrekkingsbesluit.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Niet meewerken aan huisbezoek.
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4377
Intrekking bijstand. Niet meewerken aan huisbezoek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand na opschorting. Dat het dagelijks bestuur na het onderzoek van de sociale recherche in…
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4419
Intrekking bijstand na opschorting. Dat het dagelijks bestuur na het onderzoek van de sociale recherche in september 2012 al volledig op de hoogte was van alle bankrekeningen op naam van appellante en dat zij het dagelijks bestuur heeft geïnformeerd over haar bevoegdheden als boedelgemachtigde, laat, wat daarvan zij,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand na opschorting. Appellant is niet verschenen op gesprek.
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4413
Intrekking bijstand na opschorting. Appellant is niet verschenen op gesprek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing bijstandsaanvraag: niet wonend op uitkeringsadres. Van de juistheid en volledigheid van de weergave…
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4525
Afwijzing bijstandsaanvraag: niet wonend op uitkeringsadres. Van de juistheid en volledigheid van de weergave van die verklaring kan, nu appellante die uitdrukkelijk heeft betwist, niet zonder meer worden uitgegaan. In dit geval bestaan onvoldoende waarborgen dat die weergave volledig en juist is. In dit verband komt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4403
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4405
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.