Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2455

Intrekking en terugvordering van bijstand en boete. Niet in geschil is dat de woning van appellant na daartoe strekkend verstekvonnis is ontruimd en dat appellant daarmee feitelijk niet langer op het uitkeringsadres verbleef. De woonsituatie was gewijzigd en dit heeft appellant niet bij het college gemeld.

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2454

Terugvordering van bijstand en boete. Inwerkingtreding besluit. In het midden kan blijven of het dagelijks bestuur de besluiten aan de gemachtigde van appellant had moeten toezenden. Als een besluit niet op de juiste wijze is bekendgemaakt, vangt de beroepstermijn alsnog aan op de dag waarop de gemachtigde van de…

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2453

Terugvordering van bijstand. Naderhand verkregen middelen. Belastingteruggaaf. De teruggaaf heeft betrekking op de (alleenstaande) ouderenkorting. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat deze korting als heffingskorting moet worden toegerekend aan het kalenderjaar 2017.

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2452

Intrekking en terugvordering van bijstand. Te lang verblijf in het buitenland. De intrekking op de grond dat appellante langer dan de toegestane periode buiten Nederland heeft verbleven, kan over de periodes 1b, 1d, en 2 niet in stand blijven. Appellante heeft aannemelijk gemaakt dat zij in die periodes in Nederland…

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2451

Intrekking en terugvordering van bijstand. Hennepkwekerij. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij, als hij de hennepkwekerij zou hebben gemeld, recht op volledige of aanvullende bijstand zou hebben gehad. Hij heeft geen inzicht gegeven in de verworven inkomsten en de besteding daarvan of de vorming van…

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2404

Afwijzing aanvraag om een uitkering op grond van de IOAZ. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij over 2017 voldeed aan het urencriterium.

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2376

Nieuw besluit na judiciële lus. Omvang van het geding. De omvang van het geding is beperkt tot de vraag of het college met het bestreden besluit op de juiste wijze uitvoering heeft gegeven aan de uitspraak van de Raad. En dat is hier het geval. Het college heeft bij het bestreden besluit een nieuwe berekening gemaakt…

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2373

Afwijzing bijzondere bijstand voor kosten van een babypakket. Geen sprake van bijzondere omstandigheden. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij in dit geval de kosten door bijzondere omstandigheden niet kan betalen uit het inkomen op bijstandsniveau. Het was voor haar voorzienbaar dat zij mogelijk op enig…

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2382

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2381

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2380

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2379

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2378

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2377

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2375

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|7 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2616

Afwijzing voorlopige voorziening. Geen bijzonder geval. Geen recht op een WIA-uitkering met een verdergaande terugwerkende kracht dan 52 weken voorafgaand aan de aanvraagdatum.

Centrale Raad van Beroep|3 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2444

Dat de gedwongen executieverkoop het gevolg is van het onrechtmatig ontslagbesluit heeft appellant niet aannemelijk gemaakt. Appellant heeft ook niet aannemelijk gemaakt dat de gestelde letsel- en immateriële schade in een zodanig verband staan met het ontslagbesluit, dat deze schade uit dit besluit voortvloeit.

Centrale Raad van Beroep|3 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2411

Ontslag na indiening ontheffingsverklaring met betrekking tot het verlaten van het Defensity College-programma. De staatssecretaris wordt gevolgd in het standpunt dat hij in toereikende mate aan de vergewisplicht heeft voldaan. De Raad kan zich daarom niet verenigen met het oordeel van de rechtbank dat het op de weg…

Centrale Raad van Beroep|3 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2391

Verzoek om wraking niet-ontvankelijk. Door met het indienen van het wrakingsverzoek te wachten tot 17 augustus 2022 heeft verzoeker niet gehandeld overeenkomstig artikel 8:16, eerste lid, van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|3 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2388Aangehaald in 7 uitspraken

Op grond van de omstandigheden in samenhang met alle beschikbare (medische) gegevens wordt geconcludeerd dat het Uwv op goede gronden heeft kunnen vaststellen dat werkneemster om medische redenen geen nachtdiensten (deel uitmakend van haar functie) kon verrichten vanaf 28 juni 2016. Dat betekent dat het Uwv deze datum…