Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om voorlopige voorziening afgewezen. De Svb heeft verzoeker laten weten dat hij vanaf 1 januari 1996…
Centrale Raad van Beroep|8 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:814
Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. De Svb heeft verzoeker laten weten dat hij vanaf 1 januari 1996 niet verzekerd is geweest voor de Wlz omdat hij niet in Nederland heeft gewoond of gewerkt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag voor een gehandicaptenparkeerkaart (GPK) voor een passagier. Terecht geoordeeld dat…
Centrale Raad van Beroep|4 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:739
Afwijzing aanvraag voor een gehandicaptenparkeerkaart (GPK) voor een passagier. Terecht geoordeeld dat appellant niet voldoet aan de voorwaarden voor een GPK voor een passagier. Uit het medische advies blijkt dat appellant weliswaar zonder hulp van een ander, met de gebruikelijke loophulpmiddelen, in redelijkheid niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat appellante geen procesbelang heeft bij een inhoudelijke…
Centrale Raad van Beroep|4 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:737
De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat appellante geen procesbelang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep. Het zorgkantoor heeft de aanspraak van appellante op meerzorg op onjuiste wijze beoordeeld. Vanwege de bijzondere omstandigheden van dit geval acht de Raad het niet opportuun het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om een financiële tegemoetkoming op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015…
Centrale Raad van Beroep|4 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:738
Afwijzing aanvraag om een financiële tegemoetkoming op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015) voor een aanbouw aan de woning. Terecht geoordeeld dat een traplift de goedkoopst adequate maatwerkvoorziening is. Geen aanleiding om te twijfelen aan de onafhankelijkheid van Factum als adviesorgaan.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het geschil ziet op een afgesloten periode in het verleden. Gesteld noch…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:763
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het geschil ziet op een afgesloten periode in het verleden. Gesteld noch gebleken is dat een inhoudelijk oordeel van het beroep nog van belang kan zijn voor een toekomstige maatwerkvoorziening voor appellante. De Raad acht het verder op voorhand onaannemelijk dat appellante schade heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van het…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:762
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van het besluit van 20 februari 2025.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering (eerder) vastgestelde WIA-dagloon te verhogen. De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat het…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:756
Weigering (eerder) vastgestelde WIA-dagloon te verhogen. De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat het Uwv het verzoek om het dagloon aan te passen niet had mogen afwijzen. Het beroep op artikel 14 van het EVRM en artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM slaagt niet. Het oordeel van de rechtbank dat het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:747
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Terecht geoordeeld dat de mogelijkheden van appellant om te werken na 7 juli 2020 niet minder zijn geworden. Geen aanleiding om een deskundige te benoemen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om schadevergoeding. Terecht geoordeeld dat er geen causaal verband bestaat tussen het…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:746
Afwijzing verzoek om schadevergoeding. Terecht geoordeeld dat er geen causaal verband bestaat tussen het onrechtmatige besluit, waarbij het WIA-dagloon te laag is vastgesteld, en de door appellant geclaimde pensioen- en belastingschade.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering terug te komen van het eerder vastgestelde dagloon terecht. Weigering ZW-dagloon te verhogen blijft…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:742
Weigering terug te komen van het eerder vastgestelde dagloon terecht. Weigering ZW-dagloon te verhogen blijft in stand. Anders dan appellant heeft betoogd, volgt uit artikel 29, zevende lid, van de ZW niet dat het dagloon voor de ZW-uitkering wordt gebaseerd op het voor de WW-uitkering vastgestelde dagloon. Uit deze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering terug te komen van het besluit tot beëindiging ZW-uitkering. Terecht geoordeeld dat geen sprake is…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:741
Weigering terug te komen van het besluit tot beëindiging ZW-uitkering. Terecht geoordeeld dat geen sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden. De onjuistheid van het oorspronkelijke besluit is niet komen vast te staan. Terecht geoordeeld dat het besluit niet evident onredelijk is genomen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening van de vaststelling van het maatmaninkomen voor een WAZ-uitkering terecht…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:745
Afwijzing verzoek om herziening van de vaststelling van het maatmaninkomen voor een WAZ-uitkering terecht. Geen sprake van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. besluit niet evident onredelijk genomen. Terecht geoordeeld dat er geen aanleiding is terug te komen van de vaststelling van het maatmaninkomen in 2002…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding terecht vastgesteld op € 1.000,-. Niet in geschil is dat de primaire besluiten van 19…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:743
Schadevergoeding terecht vastgesteld op € 1.000,-. Niet in geschil is dat de primaire besluiten van 19 september 2022 en de bestreden besluiten 1 en 2 onrechtmatig zijn. Het Uwv heeft ook erkend dat aannemelijk is dat zijn handelen heeft geleid tot een verslechtering van de medische situatie van appellante. Om deze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering. Terecht geoordeeld dat de functie productiemedewerker terecht aan de schatting ten…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:733
Beëindiging ZW-uitkering. Terecht geoordeeld dat de functie productiemedewerker terecht aan de schatting ten grondslag is gelegd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoet gekomen aan de bezwaren van appellante. Toewijzing…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:732
Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoet gekomen aan de bezwaren van appellante. Toewijzing Verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn. proceskosten veroordeling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar terecht in stand gelaten. Het bezwaar is niet binnen de daarvoor…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:731
Niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar terecht in stand gelaten. Het bezwaar is niet binnen de daarvoor geldende termijn van zes weken ingediend. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. De Raad ziet in wat appellant heeft aangevoerd geen bijzondere omstandigheden die maken dat het niet tijdig indienen van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen inkomsten. Opvraag…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:807
Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen inkomsten. Opvraag bankafschriften over periode van twee jaar. Ongerechtvaardigde inbreuk op privéleven. Vaststaat dat het college – na dossieronderzoek en raadpleging van de RDW – als eerstvolgend onderzoeksmiddel zowel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Vermogen in buitenland. Geen discriminatoir onderzoek. Vaststaat…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:752
Intrekking en terugvordering van bijstand. Vermogen in buitenland. Geen discriminatoir onderzoek. Vaststaat dat het dagelijks bestuur alle 55 dossiers die op basis van de selectieregels zijn geselecteerd individueel heeft beoordeeld. Ook staat vast dat die 55 dossiers betrekking hebben op bijstandsgerechtigden uit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering van bijstand. Discretionaire bevoegdheid. Geen geslaagd beroep op het evenredigheidsbeginsel…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:792
Terugvordering van bijstand. Discretionaire bevoegdheid. Geen geslaagd beroep op het evenredigheidsbeginsel. Geen toetsing van dringende redenen. Het college heeft geen blijk gegeven van een onevenwichtige belangenafweging. Appellant heeft weliswaar gesteld dat zijn financiële situatie precair is, maar hij heeft dit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 20 januari 2026, 23/554 PW, 23/555 PW, zie…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:811
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 20 januari 2026, 23/554 PW, 23/555 PW, zie ECLI:NL:CRVB:2026:812 voor de gerectificeerde tekst.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.