4.280 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring verzoek om herziening. Het verzoekschrift bevat niet de gronden waarop het…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5430
Niet-ontvankelijkverklaring verzoek om herziening. Het verzoekschrift bevat niet de gronden waarop het verzoek om herziening berust en dat die gronden ook na rappel niet zijn ingediend
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WAJONG-uitkering. Geen aanleiding tot twijfel aan de juistheid van de door de verzekeringsarts…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5428
Weigering WAJONG-uitkering. Geen aanleiding tot twijfel aan de juistheid van de door de verzekeringsarts opgestelde FML, waarbij appellant geschikt is geacht voor routinematig, gestructureerd werk, met duidelijke grenzen en regels en nauwelijks conflicten. Door de verzekeringsartsen is rekening gehouden met de lichte…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op WIA-uitkering. Medisch onderzoek is voldoende zorgvuldig. Belastbaarheid is juist vastgesteld…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5412
Geen recht op WIA-uitkering. Medisch onderzoek is voldoende zorgvuldig. Belastbaarheid is juist vastgesteld. Geselecteerde functies zijn geschikt. De toetsing en de medische beoordeling in het kader van de WWB is niet op één lijn te stellen met die in het kader van de Wet WIA.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om terug te komen van het eerdergenomen besluit, inhoudende weigering WAJONG-uitkering…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5410
Afwijzing verzoek om terug te komen van het eerdergenomen besluit, inhoudende weigering WAJONG-uitkering. Niet gebleken van nieuwe feiten of (veranderde) omstandigheden in de zin van artikel 4:6, Awb
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht ontstaan op een WIA-uitkering. De medische grondslag berust op een zorgvuldig onderzoek…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5409
Geen recht ontstaan op een WIA-uitkering. De medische grondslag berust op een zorgvuldig onderzoek. Appellante moet geschikt worden geacht voor de aan de schatting ten grondslag gelegde functies. In de toelichting van de belasting in de functies is voldoende aandacht besteed aan het hand- en vingergebruik.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WAO-uitkering toe te kennen. Niet de diagnose maar de te objectiveren beperkingen zijn…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5408
Weigering WAO-uitkering toe te kennen. Niet de diagnose maar de te objectiveren beperkingen zijn doorslaggevend. Appellante heeft geen (verdere) medewerking gegeven aan het onderzoek door de door de Raad ingeschakelde deskundige. Dit betekent in dit geval dat de twijfel, die de Raad aanleiding heeft gegeven om in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe mate van arbeidsongeschiktheid in de zin van de WAO bedraagt ongewijzigd minder dan 15%. Afwijzing verzoek…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5407
De mate van arbeidsongeschiktheid in de zin van de WAO bedraagt ongewijzigd minder dan 15%. Afwijzing verzoek om aanhouding van de zaak. Voldoende en zorgvuldig onderzoek door de bezwaarverzekeringsarts. Medische beperkingen zijn niet onderschat. Geschiktheid geselecteerde functies.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring beroep. Geen procesbelang.
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5402
Niet-ontvankelijkverklaring beroep. Geen procesbelang.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om terug te komen van een eerder genomen besluit, inhoudende intrekking WAZ-uitkering. Geen…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5401
Afwijzing verzoek om terug te komen van een eerder genomen besluit, inhoudende intrekking WAZ-uitkering. Geen sprake van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking hoger beroep omdat het bestuursorgaan aan het beroep van appellant is tegemoetgekomen.
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5398
Intrekking hoger beroep omdat het bestuursorgaan aan het beroep van appellant is tegemoetgekomen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om schadevergoeding. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de gestelde materiële…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5397
Afwijzing verzoek om schadevergoeding. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de gestelde materiële schade niet voor verdergaande vergoeding in aanmerking komt. Geen sprake van geestelijk letsel.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAO-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5394
Intrekking WAO-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) Geen recht op een WIA-uitkering. Voldoende procesbelang. Belang gelegen in mogelijke loonvordering tegen…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5384
1) Geen recht op een WIA-uitkering. Voldoende procesbelang. Belang gelegen in mogelijke loonvordering tegen de werkgever. Geschiktheid voor maatgevende functie. 2) Re-integratievisie. Geen procesbelang meer, derhalve hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAJONG-uitkering. Beperkingen niet onderschat. Appellante wordt in staat geacht de haar…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5380
Intrekking WAJONG-uitkering. Beperkingen niet onderschat. Appellante wordt in staat geacht de haar voorgehouden functies te verrichten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen heropening WGA-uitkering omdat geen sprake is van toegenomen arbeidsongeschiktheid. Geen…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5357
Geen heropening WGA-uitkering omdat geen sprake is van toegenomen arbeidsongeschiktheid. Geen aanknopingspunten gevonden om het oordeel van de (bezwaar)verzekeringsartsen dat geen sprake is van een relevante toename van de beperkingen van appellant voor onjuist te houden. Geen nieuwe feiten of omstandigheden die een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Minister heeft terecht het bezwaar van appellante gericht tegen de brief van 6 september 2008…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5353
De Minister heeft terecht het bezwaar van appellante gericht tegen de brief van 6 september 2008 niet-ontvankelijk verklaard. Dat appellante ervoor heeft gekozen om geen beroep in te stellen tegen het besluit van 21 augustus 2008, maar bij brief van 11 oktober 2008 bezwaar heeft gemaakt tegen de brief van 6 september…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van. Geen nieuw gebleken feit of veranderde omstandigheid. Afzien horen.
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5348
Weigering om terug te komen van. Geen nieuw gebleken feit of veranderde omstandigheid. Afzien horen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering toekenning kinderbijslag met terugwerkende kracht. Nu appellant eerst in 2006 een aanvraag om…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5345
Weigering toekenning kinderbijslag met terugwerkende kracht. Nu appellant eerst in 2006 een aanvraag om kinderbijslag heeft ingediend en de Raad niet gebleken is van een “veiligstellen” (...), kan aan appellant op grond van artikel 14 van de AKW geen kinderbijslag meer worden toegekend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet bezwaarschrift bevat geen concrete bezwaargrond. Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard.
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5343
Het bezwaarschrift bevat geen concrete bezwaargrond. Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag AOW-pensioen is terecht afgewezen omdat appellant na 1 januari 1957 niet verzekerd is geweest voor…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5342
Aanvraag AOW-pensioen is terecht afgewezen omdat appellant na 1 januari 1957 niet verzekerd is geweest voor de AOW. Appellant heeft niet voldoende kunnen aantonen dat hij zelf daadwerkelijk in Nederland werkzaam is geweest. De gevolgen van het onder een andere naam werken en de daardoor ontstane bewijsproblemen dienen…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.