Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1965

Weigering dwangsom niet tijdig beslissen. Verzoek om herziening. Geen afzonderlijke verzoeken. De verzoeken 1 en 2 zijn geen afzonderlijke herzieningsverzoeken. Ten tijde van de ingebrekestelling was al een besluit genomen op het verzoek om herziening. Het niet toesturen van dit besluit aan de gemachtigde maakt niet…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1966

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor tandartskosten. Territorialiteitsbeginsel. Geen zeer dringende redenen. Het territorialiteitsbeginsel staat aan de verlening van bijzondere bijstand voor tandartskosten in Turkije in de weg. Er zijn geen zeer dringende redenen om de kosten alsnog te vergoeden. Appellant moet…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1967

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Opleggen arbeidsverplichting. Appellant heeft geen procesbelang meer bij de beoordeling van het hoger beroep, omdat de Raad in een eerdere uitspraak al tot het oordeel is gekomen dat het college met het opleggen van het traject bij De Werkmeester geen maatwerk heeft…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1962

Dwangsom niet tijdig beslissen. Geen afzonderlijke dwangsommen bij tweede ingebrekestelling. Schadevergoeding redelijke termijn. Niet in geschil is dat de ingebrekestellingen van 1 april 2020 en 1 mei 2020 dezelfde procedure betreffen. Het gaat in beide gevallen om het niet tijdig beslissen op het bezwaar tegen…

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2013

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Beroepschrift niet tijdig ingediend. Geen gronden aanwezig waarop redelijkerwijs kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1942

Niet volledige betaling griffierecht. Op 2 april 2024 heeft de Raad van appellant een betaling ontvangen van € 13,60. Verdere betaling is binnen de gestelde termijn uitgebleven. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1941

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2051

Weigering toekennen Wajong uitkering. Appellante is niet duurzaam arbeidsongeschikt.

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1959

Beëindiging ZW-uitkering terecht in stand gelaten. voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Terecht geen verdergaande urenbeperking aangenomen. Voldoende gemotiveerd dat de aan de EZWb ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellante.

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1954

Weigering WIA-uitkering toe te kennen per 10 december 2018. Appellant is minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1953

Weigering toekenning WAO-uitkering, appellant is minder dan 15% arbeidsongeschikt. Geen sprake van toename van medische beperkingen binnen vijf jaar na 24 januari 2006. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing.

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1949

Verzoek herziening afgewezen. Er zijn geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 lid 1 Awb. Gelet op e-mailwisselingen tussen verzoeker en toenmalige gemachtigde is er destijds bewust voor gekozen om medische informatie niet in de procedure bij de Raad in te brengen.

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1948

Weigering appellant te begeleiden voor zijn re-integratie bij het starten als (zelfstandig) ondernemer terecht. Voldoende gemotiveerd dat werken als (zelfstandig) ondernemer niet passend is voor appellant. Terecht aangenomen dat appellant beschikt over duurzaam arbeidsvermogen.

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1947

Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Arbeidsvermogen van appellant is niet duurzaam. Er is geen aanleiding dat inschatting arbeidsvermogen onvolledig of onjuist is.

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1950

Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is geheel tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante.

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2032

Tijdig hoger beroep ingesteld. Diverse aangevraagde voorzieningen afgewezen. De rechtbank heeft terecht het rapport van de door haar ingeschakelde deskundige over de noodzakelijke voorzieningen gevolgd. Het standpunt van het college dat de rolstoelbus zelf algemeen gebruikelijk is kan niet gevolgd worden. Opdracht aan…

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1963Aangehaald in 7 uitspraken

Volgens de Raad heeft de rechtbank terecht aangenomen dat appellante geen belang had bij beoordeling van de bestreden besluiten. De Raad ziet geen aanleiding het gedeeltelijk onjuiste dictum van de rechtbank te corrigeren, omdat de belangen van appellante daarmee niet kunnen worden gediend. Met dat laatste sluit de…

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1968

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1925

Weigering WIA-uitkering omdat appellant per 11 februari 2019 minder dan 35% arbeidsongeschikt. De medische en arbeidskundige onderbouwing van het bestreden besluit zijn voldoende en inzichtelijk gemotiveerd.

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1926

Op grond van de Wet WIA is per 12 mei 2021 het arbeidsongeschiktheidspercentage vastgesteld op 43,91%. Zorgvuldig medisch onderzoek. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. WIA-uitkering blijft in stand.