Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4380

Intrekking en terugvordering bijstand. Uitsluiting bijstand omdat appellant zich heeft onttrokken aan de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel. Het college heeft met de ... door het CJIB verstrekte informatie onvoldoende onderbouwd dat appellant zich in de periode in geding aan de…

Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4378

Intrekking bijstand. Redelijke grond. Weigeren huisbezoek: Appellante wil één van de twee handhavingsspecialisten toelaten. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4465

Afwijzing aanvraag individuele aanvullende uitkering. Rechtmatige uitvoering. Algemene regel ex nunc beoordeling in bezwaar van toepassing. Appellant (de staatssecretaris van SZW) heeft echter desgevraagd ter zitting niet inzichtelijk kunnen maken waarom de wijze van budgettering en bekostiging van de IAU-uitkeringen…

Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4414

Bijstandsaanvraag buiten behandeling gelaten. Appellant heeft stukken per e-mail verzonden. Het college heeft de ontvangst ontkend. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat het college de e-mail van 14 januari 2014 heeft ontvangen. Appellant heeft ter onderbouwing van zijn stelling dat hij de e-mail heeft…

Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4411Aangehaald in 5 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstand. Grondslag, wijziging grondslag en ingangsdatum intrekking; Voor de grondslag van het besluit is niet zozeer het wetsartikel bepalend, maar de context en de bewoordingen. toepassing artikel 54, derde lid, WWB. Verzwegen bankrekeningen op naam.

Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4399Aangehaald in 6 uitspraken

Redelijke grond voor huisbezoek; vooraf in details bekendmaken. Aanvullend karakter nieuw huisbezoekregiem.

Centrale Raad van Beroep|7 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4764

Geen reden voor twijfel aan de uitkomsten van het verzekeringsgeneeskundig onderzoek. In de rapporten van het Uwv is inzichtelijk en overtuigend gemotiveerd welke beperkingen appellant ondervindt. Appellant heeft ook in hoger beroep geen medisch onderbouwde gronden aangevoerd die doen twijfelen aan de juistheid van…

Centrale Raad van Beroep|7 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4766

Herziening en terugvordering WIA-uitkering. Inkomen uit arbeid. Opdracht tot herstel gebrek over de berekening over 2011 en terugvorderingsbedrag.

Centrale Raad van Beroep|7 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4651

Het Uwv heeft terecht vastgesteld dat voor appellant ingevolge artikel 47 van de Wet WIA recht op een IVA-uitkering is ontstaan. Voldoende medische grondslag. De toekenning van een IVA-uitkering staat niet aan deelname aan het arbeidsproces in de weg. Integendeel, artikel 52 van de Wet WIA is een bepaling die ziet op…

Centrale Raad van Beroep|7 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4662

Geen reden om het onderzoek van de verzekeringsartsen niet zorgvuldig te achten. Door appellante is geen medische informatie ingebracht die doet twijfelen aan de juistheid van het standpunt van het Uwv. In hoger beroep heeftde arbeidsdeskundige bezwaar en beroep op deugdelijke wijze uiteengezet dat appellante medisch…

Centrale Raad van Beroep|7 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4661

Ingeval van een herhaalde aanvraag na een eerdere afwijzing is het bestuursorgaan is in het algemeen bevoegd het besluit in volle omvang te heroverwegen. Nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden dienen bewezen te worden. De rechtbank heeft met juistheid gewezen op de conclusies van de verzekeringsarts…

Centrale Raad van Beroep|7 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4660

Met juistheid heeft de rechtbank geoordeeld dat er geen reden is voor twijfel aan de uitkomsten van het verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Appellant heeft ook in hoger beroep geen medisch onderbouwde gronden aangevoerd die doen twijfelen aan de juistheid van het oordeel van het Uwv. Terecht oordeel rechtbank dat…

Centrale Raad van Beroep|7 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4592

Weigering WIA-uitkering. Geen reden voor twijfel aan de uitkomsten van het verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Het Uwv heeft eerst in hoger beroep aan de hand van de juiste FML de passendheid van de maatgevende arbeid heeft onderzocht. De aanpassing van beoordelingspunt 4.19 van de FML, lopen tijdens het werk, heeft…

Centrale Raad van Beroep|7 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4389

Herziening WIA-uitkering per 1 april 2013 naar een mate van arbeidsongeschiktheidsklasse van 65 tot 80%. Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 7 december 2013: minder dan 35% arbeidsongeschikt. Geen recht meer op WIA-uitkering. Zorgvuldig onderzoek. Geschiktheid functies.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4652

Beëindiging ZW-uitkering. Het Uwv heeft een nieuw besluit genomen, waarmee geheel is tegemoet gekomen aan het bezwaar van appellante. Afwijzing verzoek om vergoeding van (im)materiele schade. Wettelijke rente over de na te betalen WGA-uitkering.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4586

Weigering WAO-uitkering. Toename van de beperkingen komt voort uit een andere ziekteoorzaak dan welke bij de voorgaande WAO-beoordeling aan de orde was. Voldoende medische onderbouwing.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4506

Weigering WIA-uitkering. Eerst in hoger beroep is met het nadere rapport van de verzekeringsarts voldoende inzichtelijk en overtuigend gemotiveerd welke beperkingen appellant ondervond en is daarmee een voldoende deugdelijke verzekeringsgeneeskundige onderbouwing aan het bestreden besluit ten grondslag gelegd. In de…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4505

Loongerelateerde WGA-uitkering. Onvoldoende aanleiding het standpunt van de verzekeringsarts voor onjuist te houden. Beperkingen niet onderschat. Geschiktheid voor geduide functies.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4504

Loongerelateerde WGA-uitkering, naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 45%. Geen reden de uitkomsten van het medisch onderzoek en het daarop gebaseerde oordeel van de verzekeringsartsen over de belastbaarheid van appellante voor onjuist te houden. Geschiktheid voor de geduide functies, waarbij ook de…

Centrale Raad van Beroep|4 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4460

Weigering WIA-uitkering. Voldoende zorgvuldig medische onderzoek. De arbeidsbeperkingen als gevolg van het Ehlers-Danlos syndroom, zijn in de FML juist vastgesteld. Geen medische noodzaak voor een duurbeperking. Geschiktheid voor de geduide functies.