Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4799

Geen grond voor intrekking WAO-uitkering met terugwerkende kracht. Het Uwv heeft ten onrechte geconcludeerd dat appellant in het verleden bij de verzekeringsartsen opzettelijk en met het oog op het verkrijgen van een WAO-uitkering een onjuist beeld heeft geschetst van zijn beperkingen. Het Uwv heeft ook ten onrechte…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4512

Pensioenoverzicht. Gewijzigde aanvangsleeftijd. Ook in het geval van appellant kan pas bij de toekenning van het AOW-pensioen worden beoordeeld of hij door de verschuiving van de aanvangsleeftijd en de daardoor ontstane verminderde opbouw van zijn pensioen een onevenredig zware last moet dragen. De omstandigheden…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4661

Herziening WAO-uitkering. Urenbeperking. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4595

Hetgeen appellante heeft aangevoerd over rechtsoverweging van de tussenuitspraak en over haar aflossingscapaciteit kan niet aan de orde komen in het kader van de einduitspraak. Geen bijzonder geval. Het Uwv heeft het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek hersteld. Het Uwv is bereid het bedrag van € 278,87 in…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4589

Geen recht op een uitkering op grond van de Wet WIA. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Voldoende motivatie verzekeringsarts waarom geen aanleiding bestaat voor een verdergaande urenbeperking dan zes uur per dag en dertig uur per week. Juiste omvang van de maatmanfunctie. Appellante is in medisch opzicht…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4503

Herziening WAO-uitkering. De rechtbank heeft terecht geconcludeerd dat er geen reden is voor het oordeel dat het rapport van de door de rechtbank geraadpleegde deskundige geen blijk zou geven van een zorgvuldig onderzoek. Het rapport is voorts inzichtelijk en consistent. Er zijn ook overigens geen omstandigheden die…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4518

Weigering WIA-uitkering. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek. De verzekeringsarts heeft haar bevindingen inzichtelijk en begrijpelijk gemotiveerd. Geen twijfel aan de juistheid van de FML. Voldoende wanneer ten minste één arbeidsplaats aan de eis van de juiste minimale urenomvang voldoet. Voldoende beheersing van…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4506

Weigering WIA-uitkering. Voldoende uitgebreid en voldoende zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfel ontstaan aan de medische beoordeling door het Uwv. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt. Opleidingsniveau juist bepaald.

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4505

WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 55 tot 65%. Niet gebleken van toegenomen beperkingen ten opzichte van een eerdere beoordeling. Geen aanknopingspunten voor twijfel over de juistheid van het standpunt van de verzekeringsarts. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt.

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4504

Herziening WAO-uitkering. De medische grondslag is op zorgvuldige wijze tot stand gekomen. Geen redenen voor het oordeel dat de verzekeringsartsen de medische grondslag van het bestreden besluit niet op dit expertiserapport van Notten hebben mogen baseren. De in hoger beroep in het geding gebrachte medische stukken…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4502

Weigering WIA-uitkering. Geen aanknopingspunten dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek niet op zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden, dan wel dat de medische beoordeling onjuist is. Geschikt voor de geduide functies.

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4501

Wajong-uitkering op goede gronden geweigerd. Appellant kon op de dag dat hij zeventien jaar oud werd, niet als ingezetene van Nederland worden beschouwd. Wat betreft het beroep op artikel 8 van het Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen 1999 (KB 746) wordt het oordeel van de rechtbank…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4500

Ingangsdatum kinderbijslag. Geen bijzondere omstandigheden om kinderbijslag met terugwerkende kracht van meer dan één jaar toe te kennen. Dat de ex-echtgenote nog in procedure was over haar recht op kinderbijslag, maakt niet dat sprake is van een bijzonder geval. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij voor…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4507Aangehaald in 11 uitspraken

Vaste rechtspraak in vergelijkbare zaken betreffende pensioenoverzicht. Verschuiving aanvangsleeftijd niet strijdig met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM en het verbod van discriminatie. Broep op gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Basisgedachte volksverzekering. Geen sprake van overduidelijke…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4509

Toekenning Belgisch pensioen zonder aanvraag. Verder is nooit melding gemaakt van loopbaan in Nederland. Gevolgen hiervan volgens vaste rechtspraak. Overweging rechtbank dat geen sprake is van bijzonder geval als bedoeld in artikel 16, tweede lid, van de AOW wordt ten volle onderschreven.

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4508

Gehoudenheid tot terugvordering van onverschuldigd verstrekte of anderszins onverschuldigd betaalde uitkering. De enkele, niet onderbouwde, stelling van uit balans zullen raken levert geen dringende reden op om geheel of gedeeltelijk van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4510

Toereikende medische grondslag bestreden besluit. Medische informatie heeft in beroep geen aanleiding gegeven om de belastbaarheid aan te passen. In hoger beroep geen medische informatie overgelegd die twijfel oproept aan juistheid FML. Voorgehouden functies zijn in medisch opzicht passend.

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4514

Bezwaarschrift buiten de bezwaartermijn ontvangen. Evenals de rechtbank, en op dezelfde gronden, concludeert de Raad dat tijdige verzending bezwaarschrift niet aannemelijk is gemaakt. Ook kan niet geoordeeld dat appellante niet in verzuim geweest.

Centrale Raad van Beroep|24 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5006

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feit of omstandigheid als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|24 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4585

De afwijzing van het verzoek om bevordering houdt stand. Appellant beschikte ten tijde van zijn aanvraag nog niet over voldoende relevante werkervaring. De eis van drie jaar werkervaring blijft binnen de grenzen van een redelijke beleidsbepaling.