3.513 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOp basis van de genoemde feiten en omstandigheden, in onderlinge samenhang bezien, wordt geconcludeerd dat…
Centrale Raad van Beroep|30 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3007
Op basis van de genoemde feiten en omstandigheden, in onderlinge samenhang bezien, wordt geconcludeerd dat het Uwv als gevolg van een onzorgvuldig onderzoek bij het bestreden besluit onvoldoende zicht had op de bij appellante bestaande psychische en lichamelijke beperkingen. Aan het medisch onderzoek dat aan het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZW-uitkering terecht beëindigd. Appellante heeft in hoger beroep geen nieuwe medische gegevens ingebracht die…
Centrale Raad van Beroep|30 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2987
ZW-uitkering terecht beëindigd. Appellante heeft in hoger beroep geen nieuwe medische gegevens ingebracht die aanleiding geven om de juistheid van de conclusies van verzekeringsartsen in twijfel te trekken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om terug te komen van eerder genomen WIA-besluit terecht afgewezen. Geen nieuw gebleken feiten of…
Centrale Raad van Beroep|30 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2985
Verzoek om terug te komen van eerder genomen WIA-besluit terecht afgewezen. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Bestreden besluit niet evident onredelijk. Geen sprake van toegenomen beperkingen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering en ZW-uitkering toe te kennen. Het medische onderzoek verricht door het Uwv…
Centrale Raad van Beroep|30 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2980
Terecht geweigerd WIA-uitkering en ZW-uitkering toe te kennen. Het medische onderzoek verricht door het Uwv is zorgvuldig geweest en inzichtelijk en deugdelijk gemotiveerd. Er bestaat geen aanleiding om te twijfelen aan de op grond van die onderzoeken getrokken conclusies.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening.
Centrale Raad van Beroep|27 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3334
Afwijzing verzoek om herziening.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht ZW-uitkering beëindigd. Toetsing conform arrest Korošec. 1) Het medisch onderzoek door het Uwv is…
Centrale Raad van Beroep|27 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2986
Terecht ZW-uitkering beëindigd. Toetsing conform arrest Korošec. 1) Het medisch onderzoek door het Uwv is zorgvuldig geweest. 2) Geen sprake van schending van het beginsel van equality of arms. 3) Geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies van de verzekeringsarts.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk verklaring bezwaar. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij tijdig bezwaar heeft…
Centrale Raad van Beroep|27 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2963
Niet-ontvankelijk verklaring bezwaar. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij tijdig bezwaar heeft gemaakt. Ook is niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan de termijnoverschrijding verschoonbaar moet worden geacht. Afwijzing verzoek om schadevergoeding.
- AmbtenarenrechtHoger beroepHet verrichte arbeidskundig onderzoek kan niet als grondslag voor het bestreden besluit dienen. De…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3003
Het verrichte arbeidskundig onderzoek kan niet als grondslag voor het bestreden besluit dienen. De verzekeringsarts spreekt in zijn rapport en in zijn in bezwaar gegeven nadere toelichting daarop, van ernstige psychopathologie, respectievelijk een ernstige psychische stoornis. De beperkingen die zijn aangenomen op…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad leidt uit genoemde feiten en omstandigheden af dat in het specifieke geval van appellant de termijn…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3147
De Raad leidt uit genoemde feiten en omstandigheden af dat in het specifieke geval van appellant de termijn van zes weken om zijn registratie bij de gemeente te laten aanpassen, niet redelijk was. Dit betekent dat het bestreden besluit geen stand kan houden vanwege strijd met artikel 52, eerste lid, van de WAO. De…
- AmbtenarenrechtHoger beroepIn hoger beroep ligt de vraag voor of betrokkenen functievolgers zijn voor de functie van Docent B dan wel…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3086
In hoger beroep ligt de vraag voor of betrokkenen functievolgers zijn voor de functie van Docent B dan wel voor de functie van Operationeel Begeleider B. De Raad stelt vast dat de oorspronkelijke functie, de LFNP-functie van Docent B, terugkomt in de nieuwe organisatie. Omdat het bij de functievergelijking gaat om de…
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe stelling van appellant dat de rechtbank in strijd met artikel 8:69 van de Algemene wet bestuursrecht…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3085
De stelling van appellant dat de rechtbank in strijd met artikel 8:69 van de Algemene wet bestuursrecht buiten de omvang van het geschil is getreden door schuld of onvoorzichtigheid als kernoverweging aan haar oordeel ten grondslag te leggen, treft geen doel. Verder betoogt appellant, samengevat, dat de bij hem…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant heeft bij het verzoek van 17 oktober 2017 geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2940
Appellant heeft bij het verzoek van 17 oktober 2017 geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden aangevoerd. In zijn verzoek heeft appellant verwezen naar uitspraken van verschillende rechtbanken, die tot het oordeel waren gekomen dat de Svb, op grond van Europees rechtelijke regelgeving, niet bevoegd zou zijn een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Svb heeft bij het bestreden besluit, conform de bij de uitspraak van 22 november 2018 door de Raad gegeven…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2939
De Svb heeft bij het bestreden besluit, conform de bij de uitspraak van 22 november 2018 door de Raad gegeven opdracht, onderzoek gedaan naar de vraag of er in het geval van appellant bijzondere omstandigheden waren waardoor moet worden meegewerkt aan regularisatie. Ten aanzien van de aangevoerde bijzondere…
- AmbtenarenrechtHoger beroepVast staat dat de oorspronkelijke functie van appellant als bedoeld in artikel 1, onderdeel j, van de…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3055
Vast staat dat de oorspronkelijke functie van appellant als bedoeld in artikel 1, onderdeel j, van de Regeling landelijk sociaal statuut (Regeling LSS) de functie van Docent B is, de LFNP-functie waarin hij op 1 juli 2016 is geplaatst. Deze functie vormt het vertrekpunt bij de functievergelijking. De Raad stelt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIngangsdatum vergoeding huishoudelijk hulp. Verzoek om terugwerkende kracht terecht afgewezen. Geen…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3005
Ingangsdatum vergoeding huishoudelijk hulp. Verzoek om terugwerkende kracht terecht afgewezen. Geen bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzocht om de eerdere afwijzing op grond van de Wiv te herzien, terecht afgewezen. Geen nieuwe feiten of…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3002
Verzocht om de eerdere afwijzing op grond van de Wiv te herzien, terecht afgewezen. Geen nieuwe feiten of gegevens naar voren zijn gekomen die tot een andere beslissing zouden moeten leiden.
- SocialezekerheidsrechtEerste en enige aanlegAanvraag voorziening voor begeleiding van de seniorenhulp “Uit en Thuis” terecht afgewezen. Geen sprake van…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3000
Aanvraag voorziening voor begeleiding van de seniorenhulp “Uit en Thuis” terecht afgewezen. Geen sprake van een persoon die niet zelfredzaam is. Geen sprake van een schrijnende situatie.
- AmbtenarenrechtHoger beroepVerzoek om herziening. Met verzoeker is de Raad van oordeel dat de verklaring van W kan worden aangemerkt als…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3001
Verzoek om herziening. Met verzoeker is de Raad van oordeel dat de verklaring van W kan worden aangemerkt als een nieuw feit of omstandigheid als bedoeld in de zin van artikel 8:119, eerste lid, van de Awb. De vraag of dit vervolgens tot een herziening van de uitspraak kan leiden moet ontkennend worden beantwoord. In…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht ZW-uitkering beëindigd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen aanleiding om de medische beoordeling…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2992
Terecht ZW-uitkering beëindigd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen aanleiding om de medische beoordeling onjuist te achten. De verzekeringsarts heeft inzichtelijk toegelicht waarom de bevindingen en conclusies van de reumatoloog niet leiden tot verdergaande beperkingen. Geschiktheid van de geselecteerde functies…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe gronden in hoger beroep zijn in feite een herhaling van de gronden van beroep. Het oordeel van de…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2993
De gronden in hoger beroep zijn in feite een herhaling van de gronden van beroep. Het oordeel van de rechtbank en de overwegingen die aan dat oordeel ten grondslag liggen, worden onderschreven. De verzekeringsarts bezwaar en beroep is in haar rapport van 5 november 2018 ingegaan op de informatie van de psycholoog van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.