Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1973

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand Legeskosten in verband met geslachtswijziging. Wel bijzondere omstandigheden. De kosten die appellante moet maken voor het tussentijds vervangen van haar verblijfsdocument zijn specifiek het gevolg van haar geslachtsverandering. Een geslachtsverandering is een zeer uitzonderlijke…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2012

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Verhuis-en inrichtingskosten. Geen noodzakelijke kosten. Appellante heeft de noodzaak van de kosten niet aannemelijk gemaakt. De zeer moeizame echtscheiding van een agressieve partner zijn onvoldoende voor de conclusie dat het gedrag van de ex-partner zodanig was dat een…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2011

Beëindiging bijstand. Gezamenlijke huishouding. Onweerlegbaar rechtsvermoeden door sluiten samenlevingsovereenkomst met het oog op krijgen fiscaal voordeel. Het dagelijks bestuur heeft de bijstand van appellant beëindigd op de grond dat hij een gezamenlijke huishouding voert met X. Appellant en X hebben hun…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1976

Intrekking bijstand. Grondslagwijziging naar schending medewerkingsverplichting. Belangenafweging. Niet overleggen bankafschriften. Appellant heeft geen enkel objectief gegeven aangedragen op basis waarvan zou kunnen worden geconcludeerd dat het voor hem niet mogelijk is bankafschriften van zijn Marokkaanse rekening…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1936Aangehaald in 5 uitspraken

Afwijzing verzoek om herziening op grond van 4:6 Awb. Jurisprudentie is geen nieuwe feit of omstandigheid. Niet evident onredelijk. De inhoud van inmiddels tot stand gekomen jurisprudentie is geen nieuw gebleken feit of omstandigheid als bedoeld in artikel 4:6, tweede lid, van de Awb. Het oorspronkelijke besluit is…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1937

Afwijzing aanvraag om individuele inkomenstoeslag over periode in het verleden. Geen bijzondere omstandigheden. De aanvraag om individuele inkomenstoeslag over periode in het verleden is terecht afgewezen. Onbekendheid met een wettelijke regeling en een gebrek aan voorlichting van de zijde van de bijstandsverlenende…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1938

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Kosten budgetbeheer. Voorliggende voorziening. Appellant heeft bijzondere bijstand aangevraagd voor kosten van budgetbeheer bij een derde. Volgens het college is budgetbeheer bij de Kredietbank Limburg een voorliggende voorziening. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1939

Verlaging bijstand. Maatregel. Geen maatwerk. Het college heeft geen maatwerk geleverd. Omdat appellant op geen enkel moment duidelijk is geworden dat en waarom de voorziening in zijn geval is aangewezen, kan appellant niet worden verweten dat hij daaraan niet heeft meegewerkt. Daarvan uitgaande komt voor alle drie de…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1940

Afwijzing aanvragen individuele inkomenstoeslag. Zicht op inkomensverbetering. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant zicht had op inkomensverbetering. Gelet op de opgelegde maatregel heeft appellant niet meegewerkt om zijn kansen te vergroten om zelf in zijn levensonderhoud te kunnen…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1960Aangehaald in 5 uitspraken

Afwijzing verzoek om herziening op grond van 4:6 Awb. Niet evident onredelijk. Er is geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden. De enkele stelling dat het college de gevraagde informatie zelf bij het UWV had kunnen opvragen maakt niet dat het oorspronkelijke besluit onmiskenbaar onjuist is. Beroep op het…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1961

Afwijzing verzoek om herziening op grond van 4:6 Awb. Niet evident onredelijk. Er is geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden. De afwijzing van het verzoek om herziening is niet evident onredelijk. Dat een inhoudelijke beoordeling nodig is om te kunnen beoordelen of de oorspronkelijke besluiten juist zijn,…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1901

Afwijzing voorlopige voorziening. Geen spoedeisend belang. De enkele omstandigheid dat appellante niet over een eigen wasmachine beschikt, levert geen spoedeisend belang in voormelde zin op. Appellante heeft ook niet gesteld dat zij in de onmogelijkheid verkeert om gebruik te maken van alternatieve mogelijkheden om de…

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2014

Afwijzing aanvraag Gehandicaptenparkeerkaart (GPK). Appellante voldoet niet aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor een GPK. Uit medische stukken is niet gebleken dat appellante voor het vervoer van deur tot deur afhankelijk is van hulp van de bestuurder. Geen sprake van continue begeleidingsafhankelijkheid.

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1975

Verzoek herziening afgewezen. Er zijn geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 lid 1 Awb.

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1932

De Svb heeft vastgesteld dat appellant verzekerd is voor de Wlz. De Raad is van oordeel dat de Svb gehouden was terug te komen op het eerdere, onjuiste besluit waardoor appellant alsnog als verzekerd moet worden beschouwd voor de Wlz. De Svb is niet bevoegd vast te stellen dat appellant niet verzekerd is in Nederland…

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1918

Weigering toekenning Wajong-uitkering. Op datum aanvraag (24 augustus 2021) had appellant geen mogelijkheden tot arbeidsparticipatie (arbeidsvermogen) omdat hij voldoet aan de voorwaarde dat hij niet over basale werknemersvaardigheden beschikt. Het ontbreken van arbeidsvermogen van appellant op 24 augustus 2021 is…

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1916

Toekenning WGA-vervolguitkering per 25 juli 2022, gebaseerd op een mate van arbeidsongeschiktheid van 45 tot 55%. Er zijn geen aanknopingspunten om te twijfelen aan de juistheid van de vastgestelde beperkingen door de verzekeringsartsen van het Uwv. De laatst geduide functies zijn voor appellante in medisch opzicht…

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1915

Weigering om per 8 december 2022 een WIA-uitkering toe te kennen, omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Het bestreden besluit beschikt over een toereikende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1914

Niet terugkomen van de weigering(en) om appellant een Wajong-uitkering toe te kennen. De rechtbank heeft terecht geen aanleiding gezien voor het oordeel dat sprake is van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Het in hoger beroep ingebrachte huisartsenjournaal ziet niet op de voor de beoordeling van het…

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1913

Weigering Wajong-uitkering. Evenals de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellant in de periode in geding beschikte over arbeidsvermogen en om die reden niet als jonggehandicapte is aan te merken.