Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO5270

Biedt artikel 36a van de WAO geen ruimte voor het voeren van een beleid als door appellant neergelegd in het Besluit herziening en intrekking uitkeringen?

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AK3444

Levert de rapportage van de vertrouwensadvocaat, die in tegenstelling tot eerdere procedures in hoger beroep wel aan betrokkene ter beschikking is gesteld, een voldoende consistent beeld op om de reeds toegekende kinderbijslag in te trekken en terug te vorderen?

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1365

Was betrokkene vóór het overlijden van haar echtgenoot verzekerd voor de volksverzekeringen? Is sprake van discriminatie naar nationaliteit als appellante niet als verzekerde zou worden aangemerkt?

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1361

Kan appellante op grond van artikel 10 EG Verordening 1408/71 aanspraak maken op een uitkering ingevolge de wet BIA? Is terecht een beroep gedaan op non-discriminatiebepalingen, omdat sprake is van indirect onderscheid naar nationaliteit?

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1102

Wet BIA dient aangemerkt te worden als een werkloosheidsregeling. Kan een uitkering ingevolge de wet BIA op grond van EG Verordening 1408/71 worden geëxporteerd? Is de wet BIA strijdig met non-discriminatiebepalingen?

Centrale Raad van Beroep|24 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:BA0455

Schorsingsbesluit en het ontslagbesluit militair. Gebruik en grensoverschrijdend transport van softdrugs. Beleid. Geen bijzondere omstandigheden die nopen tot afwijking van het beleid.

Centrale Raad van Beroep|24 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1290

Is bij de totstandkoming van het schorsingsbesluit van een medewerker werkvoorzieningsschap sprake geweest van een zorgvuldige belangenafweging? Is betrokkenes verzoek om schadevergoeding terecht afgewezen?

Centrale Raad van Beroep|24 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1164

Is terecht geoordeeld dat betrokkene ongeschikt moet worden geacht voor zijn functie, alsmede voor enige andere functie bij zijn werkgever?

Centrale Raad van Beroep|23 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AX8611

Is de aanvraag om met de scootmobiel gebruik te mogen maken van de rolstoelbus terecht afgewezen?

Centrale Raad van Beroep|23 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1292

Beoordeling belastingambtenaar in nieuwe functie. Berust de weigering om appellant met terugwerkende kracht schaal 11 van het BBRA 1984 toe te kennen op goede gronden?

Centrale Raad van Beroep|22 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO5268

In de uitvoeringspraktijk kunnen de stappen van het BUS door elkaar gaan lopen. Dit heeft te maken met de wijze waarop in het FIS-systeem (en thans het CBBS-systeem) rekening is gehouden met de arbeid waarmee betrokkene per uur het meest kan verdienen.

Centrale Raad van Beroep|18 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL4293

Aanspraak op schadevergoeding of vergoeding van proceskosten.Verzet het nationale Nederlandse procesrecht zich tegen een effectieve bescherming van de rechten die men aan de rechtstreekse werking van het gemeenschapsrecht ontleent?

Centrale Raad van Beroep|18 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:BD9614

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet betalen griffierecht. Het ontstane beroep tegen het besluit ter uitvoering van de aangevallen uitspraak wordt om redenen van rechtsbescherming met toepassing van artikel 6:19, lid 2, Awb verwezen naar de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1307

Voorziening voor vervoer voor het onderhouden van sociale contacten afgewezen omdat geen medewerking is verleend aan de voor de beoordeling van de aanvraag noodzakelijke sociale en medische rapportage.

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1168

De omstandigheid dat de Raad een hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat er tussen partijen inmiddels geen geschil meer bestaat, laat onverlet dat de Raad de bevoegdheid heeft om aan betrokkene het griffierecht te doen vergoeden.

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1163

Het niet overdragen van stukken door de vorige gemachtigde aan de huidige gemachtigde dient voor rekening van betrokkene te blijven. Is de functie van betrokkene terecht getypeerd als tactisch rechercheur?

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1079

Wat moet worden verstaan onder een 'zo spoedig mogelijke' doorzending als bedoeld in art. 6:15 Awb?

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0667

Betekent het enkele feit dat betrokkene onder de oude WSW geldende doelgroepsomschrijving viel, betrokkene ook onder de doelgroepsomschrijving van de nieuwe Wsw valt?

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0654

Verzekeringsplichtige arbeidsrelatie. Kan er sprake zijn van een privaatrechtelijke dienstbetrekking, ondanks dat door het Uwv erkend is dat er geen sprake is van een verplichting tot persoonlijke dienstverrichting? Kunnen betrokkenen worden aangemerkt als zelfstandigen?

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0644

Beoordeling of sprake is van - ondanks uitbesteding - "in de normale uitoefening van het bedrijf uitvoeren" van werkzaamheden.