Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4793Aangehaald in 6 uitspraken

Prematuur beroep, aangezien de termijn voor het nemen van een besluit op die datum nog niet was verstreken. Hangende beroep alsnog inhoudelijk besluit genomen. Geen grond het door appellant bij fax van 29 november 2007 ingestelde beroep, voor zover dat geacht moet worden te zijn gericht tegen het besluit van 29…

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5681

In het kader van de op appellant rustende wettelijke inlichtingenverplichting lag het met name op de weg van appellant om aan het dagelijks bestuur onverwijld uit eigen beweging mededeling te doen van zijn nieuwe adres. Nu echter ook vaststaat dat de adreswijziging op 9 december 2008 in de GBA is verwerkt en het…

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO7273

Mede-terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Meerdere periodes. Anders dan de rechtbank oordeelt de Raad dat onvoldoende feitelijke grondslag bestaat voor het oordeel dat appellant ook in de gehele periode van 3 november 2003 tot en met 4 april 2005 hoofdverblijf heeft gehad in de woning van betrokkene.

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO7262

Geen toekenning bijzondere bijstand voor kosten bewindvoerder met terugwerkende kracht. Aanvangskosten en maandelijkse kosten. Geen bijzondere omstandigheden. Dat in een andere gemeente in een vergelijkbaar geval wel bijzondere bijstand met terugwerkende kracht wordt verleend, betekent voorts niet dat appellant (het…

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4869

Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Besluit. Gezamenlijke huishouding. Geen sprake van een inbreuk op het huisrecht als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van het EVRM.

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4807

Weigering bijstandsuitkering. Appellant heeft in strijd met de op hem rustende inlichtingenverplichting onvoldoende duidelijkheid verschaft omtrent zijn woonsituatie en als gevolg daarvan kan zijn recht op bijstand niet worden vastgesteld. Geen strijd met artikel 13 EVRM. In dit geding is niet het door appellant…

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4806

Terugvordering bijstandsuitkering. Het College heeft in overeenstemming met zijn beleid de afwijzing van het verzoek om kwijtschelding gehandhaafd. Geen dringende reden om van terugvordering af te zien. Geen grond om te oordelen dat het College in afwijking van de beleidsregels de restvordering geheel of gedeeltelijk…

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4811

Intrekking bijstandsuitkering. Hennepkwekerij. Als gevolg van de schending van de inlichtingenverplichting niet is vast te stellen of appellant in bijstandbehoevende omstandigheden verkeerde. Het College was daarom bevoegd de bijstand van appellant met toepassing van artikel 54, derde lid, aanhef en onder a, van de…

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4810

Hoofdelijke aansprakelijkstelling voor de terugbetaling van het bruto terug te vorderen bedrag. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Het Dagelijks Bestuur was bevoegd de kosten van de ten onrechte aan appellants vriendin verleende bijstand mede van appellant terug te vorderen. De wijze waarop…

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO7238

Intrekking en terugvordering bijstand. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat zij, zoals zij stellen, het College al in maart 2007 erover hebben geïnformeerd dat appellant in die maand daadwerkelijk was gestart met zijn bedrijf. Schending inlichtingenverplichting. Het recht op bijstand is niet vast te…

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO7228

In de referteperiode is aan appellant een verlaging van de bijstand van 100% gedurende één maand opgelegd in verband met aan appellant verweten gedragingen die de re-integratie hebben belemmerd. Dit betekent dat appellant (...) niet voor een langdurigheidstoeslag in aanmerking komt.

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO6480

De door appellante ontvangen gelden van haar echtgenoot zijn aan te merken als middelen waarover appellante beschikte of redelijkerwijs kon beschikken. Deze gelden zijn terecht aangemerkt als inkomen. Dit inkomen is terecht geheel in mindering gebracht op de van toepassing zijnde bijstandsnorm. Wat betreft de gelden…

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO6449

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Appellante voldoet niet aan de voor toepassing van de WWB geldende vereisten voor gelijkstelling met een Nederlander.

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5977

Intrekking en terugvordering Ioaw-uitkering. Appellante beheerst de Nederlandse taal onvoldoende. Aan de verklaring van appellante, welke tot stand is gekomen zonder tolk, wordt geen bewijskracht toegekend. Onvoldoende voorbereiding en motivering.

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5771

Toekenning bijstand in de vorm van een lening. Buitenwettelijk, begunstigend beleid. De Raad moet vaststellen dat de besluitvorming van het College in overeenstemming is met het door hem gevoerde beleid, in die zin dat bijstand is verleend. Sprake van ongenoegzaam besef van verantwoordelijkheid. Daarbij heeft het…

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5432

Afwijzing aanvraag van de reserveringstoeslag 2007. Appellant heeft niet aangetoond dat hij op de peildatum feitelijk in de gemeente Utrecht woonde.

Centrale Raad van Beroep|23 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4894

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Zoals de Raad heeft overwogen in zijn uitspraak van 20 april 2010, LJN BM1890, rechtvaardigt de omstandigheid dat een betrokkene gedurende een zekere periode op een markt of daarmee vergelijkbare plaats, zoals de Beverwijkse Bazaar,…

Centrale Raad van Beroep|19 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4729

WW-uitkering blijvend geheel geweigerd wegens verwijtbare werkloosheid. Appellant heeft ontslag genomen en is naar Polen is vertrokken omdat hij bij een nieuwe werkgever als bedrijfsleider van het restaurant een positieverbetering kon realiseren en een hoger salaris zou ontvangen. Appellant heeft een groot…

Centrale Raad van Beroep|19 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4591

Het (herhaalde) verzoek om wraking wordt niet in behandeling genomen.

Centrale Raad van Beroep|19 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4717

Intrekking WAO-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Geen sprake van overschrijding - op het aspect zitten - van de belastbaarheid.