Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2419

arbeidsongeschikt. Motivering van het bestreden besluit eerst in hoger beroep overgelegd gerepareerd met artikel 6:22 Awb. 17 6654 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Datum uitspraak: 16 juli 2019 Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|6 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3931

terecht teruggevorderd. Hoorzitting ten onrechte achterwege gelaten. Dit gebrek wordt met toepassing van art. 6:22, Awb gepasseerd, omdat aannemelijk is dat appellant door deze schending niet is benadeeld

Centrale Raad van Beroep|6 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2126

aantal nachten dat betrokkene in de woning doorbrengt houdt geen stand. Toepassing artikel 6:22 Awb. Overige onderzoeksresultaten bieden voldoende grondslag voor conclusie dat sprake is van gezamenlijk hoofdverblijf in dezelfde woning

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:994

daarbij de vereiste belangenafweging te hebben gemaakt. Het motiveringsgebrek wordt met toepassing van art. 6:22 Awb gepasseerd. Het college heeft alsnog uiteengezet en toegelicht dat en waarom aan het belang

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:775

bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Gebrek met betrekking tot hoorplicht wordt met toepassing van art. 6:22 Awb gepasseerd. Motiveringsgebrek. Volgens het college was toepassing van het afspiegelings- en anciënniteitsbeginsel niet mogelijk. Appellant

Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1573

Afwijzing aanvragen. Bijzondere bijstand kosten budgetbeheer. Voorliggende voorziening. Wijziging motivering ter zitting. Toepassing 6:22 Awb. Tussen partijen is niet in geschil dat de poule van budgetbeheerders dezelfde werkzaamheden als de budgetbeheerder

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1143

bijstand. Geen schending privacy. Naderhand verkregen middelen. Geen schending inlichtingenverplichting. Nader standpunt college. Toepassing 6:22 Awb. Afwijzing verzoek om schadevergoeding. Het opvragen van bankafschriften en het testament, alsook het horen

Centrale Raad van Beroep|5 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3818

juridische grondslag vermeld. Deze schending van een vormvoorschrift wordt met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd. 03/3359 WAZ 04/2751

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1355

Toepassing geven aan artikel 6:22 Awb was wel juist. De rechtbank heeft zich terecht beperkt tot een beslissing op zijn verzoek om de korpschef te veroordelen in de gemaakte proceskosten

Centrale Raad van Beroep|30 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:929

niet op een voor appellant kenbare motivering. Gebrek wordt gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. 22/3158 PW, 22/3269 PW, 22/3270 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:38

worden gereserveerd maar dit niet is gebeurd. De Raad passeert dit motiveringsgebrek m.t.v. art. 6:22 Awb en oordeelt dat het college (in zoverre) in overeenstemming heeft gehandeld met de RBBU. 24/667

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:98

leven. Geen onzorgvuldig onderzoek. Toereikende feitelijke grondslag. Geen dringende redenen. Juiste toepassing van art. 6:22 Awb door rechtbank. Schadevergoeding redelijke termijn. De sociale recherche een uitgebreid onderzoek ingesteld naar de woon

Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1961

Algemene wet bestuursrecht (Awb) vereist. Deze schending wordt met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd, omdat aannemelijk is dat belanghebbenden door deze schending niet zijn benadeeld. Ook als dit gebrek zich … slaagt en dat de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd. 5. De toepassing van artikel 6:22 Awb vormt aanleiding om het Uwv te veroordelen in de proceskosten die appellante in beroep

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:307Aangehaald in 49 uitspraken

De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat er geen zwaarwichtige gronden zijn om de beroepen niet-ontvankelijk te verklaren wegens misbruik van recht. Dat dezelfde gronden zijn aangevoerd waarover de rechtbank zich al heeft uitgelaten is geen gewichtige grond. Ook de hoeveelheid procedures leiden niet tot misbruik van…

Centrale Raad van Beroep|14 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2507Aangehaald in 6 uitspraken

AWB 16/2897 WWB 19. AWB 16/2898 WWB 20. AWB 16/2899 WWB 21. AWB 16/2900 WWB 22. AWB 16/2901 WWB 23. AWB 16/2902 WWB 24. AWB 16/2903 WWB 25. AWB 16/2904

Centrale Raad van Beroep|20 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1414

Algemene wet bestuursrecht (Awb) vereist. Dit gebrek zal met toepassing van artikel 6:22 Awb worden gepasseerd, omdat aannemelijk is dat appellant hierdoor niet is benadeeld. Ook als het gebrek zich niet

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:881

bestreden besluit, ondanks het in 3.1 geconstateerde gebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb in stand te laten, omdat appellant daardoor niet is benadeeld. Het beroep zal ongegrond worden verklaard

Centrale Raad van Beroep|24 juli 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2516

geconstateerde gebrek ten aanzien van bestreden besluit 1 terecht gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. Ook indien het gebrek zich niet zou hebben voorgedaan, zou een besluit met gelijke uitkomst

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:378

Algemene wet bestuursrecht (Awb) vereist. Dit gebrek zal met toepassing van artikel 6:22 Awb worden gepasseerd, omdat aannemelijk is dat belanghebbenden hierdoor niet zijn benadeeld. Ook als dit gebrek zich niet

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1289

eerste lid, van de Awb. Dit gebrek zal met toepassing van artikel 6:22 Awb worden gepasseerd, omdat aannemelijk is dat appellante niet is benadeeld. Ook als het gebrek zich niet