Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0261

Maatregel. Verlaging bijstand met 100% voor de duur van 4 maanden. Appellant is de verplichting tot het gebruik maken van geboden re-integratie-instrumenten niet is nagekomen, omdat zijn houding en gedrag ertoe hebben geleid dat hij niet meer kon terugkeren in de werkervaringsplaats. Onvoldoende grondslag voor het…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0260

Maatregel. Verlaging bijstand met 25% voor de duur van één maand. De houding van appellant tijdens het kennismakingsgesprek bij het [bedrijf] is doorslaggevend geweest voor de afwijzing van appellant voor de daar vacante functie. Het College heeft de gedraging terecht aangemeld als een gedraging die de inschakeling in…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0136

Tussenuitspraak. Niet bevoegd genomen besluit. Uit het bestreden besluit blijkt niet dat dit besluit door de voorzitter is ondertekend in de uitoefening van zijn in S15 van de Mandatenlijst neergelegde ondertekeningsmandaat. Uit het besluit kan niet anders worden afgeleid dan dat de voorzitter op eigen naam heeft…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0093

Het College was bevoegd om het bezwaar van appellante niet-ontvankelijk te verklaren. Aan appellante is tweemaal een hersteltermijn verleend, maar er zijn geen bezwaargronden van appellante ontvangen.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0090

Ter zitting van de Raad heeft de gemachtigde van het College het standpunt ingenomen dat, gelet op de uitspraak van de Raad van 22 maart 2011, LJN BQ0142, het in het besluit van 3 november 2009 ingenomen standpunt dat appellant op 16 augustus 2009 geen recht heeft op uitkering omdat hij de maximale vakantieduur heeft…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0092

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding? Het College heeft onvoldoende andere feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt waaruit volgt dat appellante en haar vriend in zorg voor elkaar voorzien.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0108

Intrekking bijstandsuitkering. Niet voldaan aan oproep voor een gesprek.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9977

Herziening en teruggevordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Gezamenlijkehuishouding. Van schending van de hoorplicht is geen sprake. n van een gezamenlijke huishouding met [M.]. Bij besluit van 25 juni 2009 heeft het College de bijstand van appellante over de periode van 1 juli 2002 tot en…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9967

Afwijzing aanvraag om bijstand. Besluit berust niet op een deugdelijke motivering. De rechtbank heeft dit niet onderkend. Appellant heeft onjuiste dan wel onvolledige gegevens verstrekt over zijn woonadres. Daarmee is appellant tekort geschoten in de nakoming van de ingevolge artikel 17, eerste lid, van de WWB op hem…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0014

Toekenning bijzondere bijstand. Geen sprake is van bijzondere omstandigheden die nopen tot verlening van een hogere dan wel volledige vergoeding van de gemaakte kosten. Het College heeft in overeenstemming met het buitenwettelijk begunstigend beleid gehandeld door de gemaakte tandartskosten te vergoeden tot het…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0013

Afwijzing aanvraag bijstand omdat appellant in de periode van twee jaar voorafgaande aan de aanvraag van bijstand voor de verlening van bijstand als gehuwden zijn aangemerkt. Het besluit waarbij appellant is aangemerkt als gehuwde is rechtens onaantastbaar geworden. Het College was niet gehouden een onderzoek in te…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0018

Intrekking bijstand. Niet wordt betwist dat appellant tot op heden niet alle gegevens heeft verstrekt die van belang zijn voor de beoordeling van het recht op bijstand. Aangezien het hier gaat om gegevens waarvan het appellant redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat zij van invloed kunnen zijn op de verlening en…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9979

Geen aanspraak op grond van het bepaalde in artikel 17, eerste lid, van de RBBU op bijzondere bijstand voor inrichtingskosten. De omstandigheid dat appellant zich om medische redenen genoodzaakt zag te verhuizen, betekent op zichzelf niet dat hij met personen uit een van de genoemde groepen kan worden gelijkgesteld.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0021

Intrekking bijstand. Het enkele feit dat appellant eerder alle gevraagde gegevens aan de DWI had gegeven, betekent niet dat hij geen gehoor had moeten geven aan de oproep, nu de bankafschriften aanleiding gaven om de inkomens-, woon- en leefsituatie van appellant nader te onderzoeken met het oog op de rechtmatigheid…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0007

Verlenging van de uitkeringstermijn tot en met 30 april 2008. Appellant heeft de door hem aangevoerde omstandigheden niet met objectiveerbare en verifieerbare gegevens onderbouwd. Verder wijst de Raad erop in navolging van zijn uitspraak van 2 maart 2010, LJN BL9030, dat tijdelijke arbeidsongeschiktheid, waardoor een…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9984

Herziening en terugvordering bijstandsuitkering. Geen mededeling gedaan over een op haar naam staande rekening bij de Postbank, waarop vanaf 2003 regelmatig door appellante en door derden bedragen zijn gestort. Stortingen moeten als inkomsten van appellante worden beschouwd.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0017

Intrekking bijstand. Gezamenlijke huishouding. De bevindingen tijdens het huisbezoek bieden voldoende grondslag voor het oordeel dat sprake was van wederzijdse zorg. Appellant en zijn broer verkeerden ten tijde in geding in een situatie die duidt op een zodanige verbondenheid en op een mate van verantwoordelijkheid en…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0124

Afwijzing aanvraag Bbz-uitkering. Het College heeft terecht besloten dat het bedrijf van appellanten, beoordeeld naar de situatie ten tijde van het besluit , niet levensvatbaar was. De op zichzelf juiste constatering dat het door het College ingeschakelde adviesbureau geen specifieke kennis heeft van de branche van…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0125

Intrekking bijstand. Terugvordering. Gezamenlijke huishouding. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende feitelijke grondslag voor het standpunt van de Commissie dat appellanten hun hoofdverblijf in de woning van appellante hebben gehad. Appellanten moeten worden gehouden aan de eerder door hen afgelegde…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0120

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting door geen mededeling te doen van het feit dat hij niet woonachtig was op het door hem opgegeven adres, waardoor het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.