Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1362

Heeft de Svb terecht besloten het onderricht gegeven aan écoles en mosquées coranique generiek aan te wijzen als onderwijs dat niet valt aan te merken als onderwijs in de zin van de AKW?

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0948

Schadevergoeding wegens onrechtmatige inschrijving ziekenfondsverzekering. Matiging gevorderde schadevergoeding ter compensatie trage besluitvorming bestuursorgaan.

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0655

Administratief verzuim. Welke maatschap is verzekeringsplichtig? Is sprake van voortzetting van de maatschap of van verzelfstandiging?

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0653

Is volgens de feitelijke omstandigheden sprake van privaatrechtelijke dienstbetrekkingen? Kan uit het uitblijven van correcties bij een eerdere looncontrole het vertrouwen worden ontleend dat er geen verzekeringsplicht zou bestaan?

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0647

Kunnen als gevolg van vastgestelde termijnoverschrijding als bedoeld in art. 6 EVRM, boetes op nihil worden gesteld?

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0646

Toepassing "in de regel-bepaling". Heeft het Uwv op juiste wijze betrokkene op grond van art. 52 OSV 1997 ingedeeld in een andere bedrijssector?

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0634

Is de beperking van de terugvordering als voldoende uitwerking van de geconstateerde dringende redenen te beschouwen?

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0457

Behoort betrokkene tot de Wsw-doelgroep? Onvoldoende inzichtelijke en draagkrachtige motivering van het besluit, nu er reden was nader medisch onderzoek te doen.

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO8584

Maatregel van 20% gedurende 16 weken opgelegd in verband met het feit dat gedaagde onvoldoende sollicitatieactiviteiten heeft ondernomen.

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1366

Appellant wenst verbetering van de gronden van de aangevallen uitspraak, met het oog op gevolgen in andere zaken. Het in de Beroepswet geregelde recht van hoger beroep strekt er niet toe om algemene bij appellant levende rechtsvragen beantwoord te krijgen.

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0138

Berekening resterende verdiencapaciteit. Kon worden uitgegaan van het feitelijk genoten loon?

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:BD9794

Geen proceskosten? Verzet gegrond.

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AS5814

Ontvankelijkheid, aanvang bezwaartermijn onzekerheid verzenddatum.

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1314

Niet alleen de intrekking van de bijstandsuitkering maar ook de terugvordering van bijstand is onderwerp van geschil.

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1113

Gedaagde heeft de uitkering van appellant op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO), welke werd berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%, met ingang van 11 januari 2000 herzien en nader vastgesteld naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 65 tot 80%.

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1100

Gevolgen onjuiste toepassing van geheimhoudingsbepalingen. Gevolgen trage besluitvorming door bestuursorgaan.

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI1101

Recht op ziekengeld is ontstaan voor inwerkingtreding van de Koppelingswet. Mag de eis van verzekering wederom worden gesteld op het moment dat om feitelijke uitkering wordt verzocht?

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0642

Is een getrapte wijze van besluitvorming na bezwaar in overeenstemming met art. 7:11 Awb? Dient bij de vraag of betrokkenen beschikten over draagkracht als bedoeld in artt. 39 en 40 Abw de verhoging van de AAW-uitkering als inkomen in de zin van art. 40 Abw te worden aangemerkt?

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0636

Beleid met betrekking tot bijzondere bijstand aan personen van 65 jaar en ouder die gedurende drie jaar een minimuminkomen hebben, is in strijd met art. 26 IVBPR.

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0627

Is terecht geweigerd aan betrokkene een WAO-uitkering toe te kennen op grond van het feit dat hij niet als verzekerde in de zin van het bepaalde bij en krachtens de WAO kan worden aangemerkt?