4.104 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlagen bijstand. Zeer ernstig tekortschieten aangezien appellant per oktober 2010 in plaats van loon uit…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3626
Verlagen bijstand. Zeer ernstig tekortschieten aangezien appellant per oktober 2010 in plaats van loon uit dienstbetrekking doorlopend een beroep op bijstand heeft moeten doen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIngangsdatum bijstandsuitkering. Het melden voor en aanvragen van bijstand door een vreemdeling die (nog)…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3651
Ingangsdatum bijstandsuitkering. Het melden voor en aanvragen van bijstand door een vreemdeling die (nog) niet behoort tot de kring van rechthebbenden als bedoeld in artikel 11 van de WWB moet rechtens als kansloos worden beschouwd en kan dus ook niet van hem worden gevergd (LJN BQ8186). Hierin ligt besloten dat ter…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3622
Afwijzing aanvraag bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant is vanwege zijn medische omstandigheden voor de periode van 1 maart 2009 tot 28 februari 2011 voor…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3764
Appellant is vanwege zijn medische omstandigheden voor de periode van 1 maart 2009 tot 28 februari 2011 voor tien dagdelen ontheven van de uit artikel 9, eerste lid, van de WWB voortvloeiende verplichtingen. Gezien het advies van de verzekeringsarts om na achttien maanden een herbeoordeling te doen plaatsvinden omdat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Voorzienbare verhuizing. Appellant ontving inkomen op…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3628
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Voorzienbare verhuizing. Appellant ontving inkomen op bijstandsniveau. Het ontbreken van voldoende reserveringsruimte in verband met schulden en de daaruit voortvloeiende betalingsverplichtingen is geen bijzondere omstandigheid in de zin van artikel 35, eerste lid, van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWWB. Niet ontvankelijk bezwaar. Afwijzing proceskostenvergoeding in bezwaar. Afwijzing inkomensvoorziening…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3802
WWB. Niet ontvankelijk bezwaar. Afwijzing proceskostenvergoeding in bezwaar. Afwijzing inkomensvoorziening. Geen aanleiding voor proceskostenvergoeding in bezwaar. De basisbeurs die appellante tot en met 30 december 2009 van de IBG heeft ontvangen moet als een passende en toereikende voorliggende voorziening worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Appellant heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat hij in de periode van 15…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3649
Afwijzing aanvraag om bijstand. Appellant heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat hij in de periode van 15 juni 2007 tot 30 juli 2008 op het opgegeven adres verbleef.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBuiten behandeling stellen van de aanvraag. Appellante heeft de ontbrekende gegevens niet tijdig verstrekt.
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3663
Buiten behandeling stellen van de aanvraag. Appellante heeft de ontbrekende gegevens niet tijdig verstrekt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Appellante beschikte over vermogen in de vorm van…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3669
Intrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Appellante beschikte over vermogen in de vorm van onroerend goed (bouwgrond) in Turkije met een waarde boven het voor haar vrij te laten vermogen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bijstand. Belastingteruggave wordt onder inkomen verstaan.
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3766
Terugvordering bijstand. Belastingteruggave wordt onder inkomen verstaan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging toeslag. Appellant is woningdelende, en dat hij als woningdelende geacht wordt woonkosten te kunnen…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3756
Verlaging toeslag. Appellant is woningdelende, en dat hij als woningdelende geacht wordt woonkosten te kunnen delen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling ingangsdatum toekenning bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3619
Vaststelling ingangsdatum toekenning bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijstand naar de norm voor een alleenstaande. Met de restschuld van € 2.225,41 heeft het college…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3800
Toekenning bijstand naar de norm voor een alleenstaande. Met de restschuld van € 2.225,41 heeft het college bij de vaststelling van het vermogen geen rekening gehouden, omdat nog niet vaststond dat de desbetreffende schuld in zijn geheel moest worden terugbetaald, gelet op de door appellante afgesloten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Wat appellante heeft aangevoerd kan niet worden aangemerkt als een…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3618
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Wat appellante heeft aangevoerd kan niet worden aangemerkt als een bijzondere omstandigheid die verlening van bijzondere bijstand met terugwerkende kracht rechtvaardigt. Dat appellante door haar psychische problemen niet in staat was om tijdig bijzondere bijstand te vragen en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging bijzondere bijstand. Het had op de weg van appellant gelegen nader te onderzoeken of de Stadsbank…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BZ0460
Beëindiging bijzondere bijstand. Het had op de weg van appellant gelegen nader te onderzoeken of de Stadsbank is aan te merken als een voor betrokkene passende en toereikende voorliggende voorziening voor de kosten van inkomensbeheer. In dat kader had appellant onderzoek moeten doen naar de hulpvraag van betrokkene en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen bijzondere bijstand. De Raad is met appellant van oordeel dat voor betrokkene voor de kosten van…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3820
Geen bijzondere bijstand. De Raad is met appellant van oordeel dat voor betrokkene voor de kosten van vrijwillig budgetbeheer een passende en toereikende voorliggende voorziening bestond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWWB. Verzoek om terug te komen van. Geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Gelet…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3794
WWB. Verzoek om terug te komen van. Geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Gelet op het feit dat T. in 2007 ten overstaan van de politierechter een verklaring heeft kunnen afleggen valt niet in te zien waarom appellanten indertijd niet hoger beroep hadden kunnen instellen tegen de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Het college hanteert met betrekking tot de kosten van…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3781
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Het college hanteert met betrekking tot de kosten van rechtsbijstand beleid, uitgewerkt in het handboek SoZaWe Utrecht. Dat beleid houdt in dat de aanvraag moet zijn gedaan binnen twee weken na afgifte van de toevoeging of de factuur van de advocaat. Volgens het college is…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningVerzoek om voorlopige voorziening. Geen sprake van een (financieel) spoedeisend belang bij het treffen van de…
Centrale Raad van Beroep|19 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5336
Verzoek om voorlopige voorziening. Geen sprake van een (financieel) spoedeisend belang bij het treffen van de verzochte voorlopige voorziening.
- AmbtenarenrechtVoorlopige voorzieningAfwijzing wijst verzoek om voorlopige voorziening. Niet gebleken van een spoedeisend belang. Weliswaar heeft…
Centrale Raad van Beroep|19 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3940
Afwijzing wijst verzoek om voorlopige voorziening. Niet gebleken van een spoedeisend belang. Weliswaar heeft verzoeker in zijn brief van 31 augustus 2012 gesteld dat hij er belang bij heeft dat op korte termijn duidelijk wordt dat hij wel bezwaar heeft gemaakt tegen het besluit van 1 juni 2005, maar hij heeft niet…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.