Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1827

Mate van arbeidsongeschiktheid met ingang van 7 juni 2022 terecht vastgesteld op 52,41%. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Proceskostenveroordeling. Bestreden besluit pas in hoger beroep voldoende gemotiveerd.

Centrale Raad van Beroep|25 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1831

Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant. Schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|25 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1835

Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant.

Centrale Raad van Beroep|25 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1823

Einduitspraak. Medische onderzoek in bezwaar niet met vereiste zorgvuldigheid verricht. Fysiek spreekuurcontact zou wel van toegevoegde waarde zijn geweest. Gebrek in primaire fase hersteld. Bestreden besluit tot weigering WIA-uitkering toe te kennen op de grond dat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is…

Centrale Raad van Beroep|24 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2466

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2026:916 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2024:1870. Toepassing artikel 8:90 Awb. Afwijzing verzoek om schadevergoeding. Tegen de afwijzing van het verzoek om schadevergoeding als bedoeld in art. 8:90, tweede lid, Awb staat geen beroep open (artikel 8:4, eerste…

Centrale Raad van Beroep|24 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1871

Hoger beroep en incidenteel hoger beroep. Afwijzing en toekenning bijzondere bijstand. Aanvraag ingediend na opkomen kosten. Bijzondere omstandigheden. Het hoger beroep van appellante slaagt niet. Appellante heeft geen bijzondere omstandigheden aannemelijk gemaakt die rechtvaardigen dat bijstand moet worden toegekend…

Centrale Raad van Beroep|24 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1861

Veroordeling tot schadevergoeding. Appellante had beroep ingesteld tegen een verrekening door de Svb. De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat de Svb de verrekening al ongedaan had gemaakt. Appellante is het er niet mee eens dat de rechtbank daarbij de Svb niet heeft veroordeeld tot het…

Centrale Raad van Beroep|24 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1869

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten verplicht eigen risico. Tussen partijen is niet in geschil dat artikel 15, eerste lid, van de PW in de weg staat aan het verlenen van bijzondere bijstand voor kosten van het verplicht eigen risico. Appellante stelt zich op het standpunt dat de wetgever bij de…

Centrale Raad van Beroep|24 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1870

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2026:916. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2024:2466, onderstaande tekst is niet meer geldig.

Centrale Raad van Beroep|24 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1872

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor reiskosten en kosten opknappen woning. Er zijn geen bijzondere omstandigheden die rechtvaardigen dat bijzondere bijstand wordt verleend voor reiskosten die zijn gemaakt voor de datum aanvraag. Voor de opknapkosten van haar woning had appellante moeten reserveren. Dat zij…

Centrale Raad van Beroep|20 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1822

Toekenning verlenging en uitbreiding maatwerkvoorziening hulp bij het huishouden op grond van de WMO 2015. De maatwerkvoorziening is niet op de juiste wijze bepaald, daarom voorziet de Raad zelf in de zaak en bepaalt op 155 minuten per week met toepassing van het HHM Normenkader 2019. De Raad oordeelt verder dat de…

Centrale Raad van Beroep|19 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1860

Afwijzing aanvraag om AOW-pensioen toe te kennen. Afwijzing verzoek om herziening. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Bezwaarschrift niet tijdig ingediend. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar.

Centrale Raad van Beroep|19 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1821

De Raad wijst het verzoek om herziening af.

Centrale Raad van Beroep|19 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1815

Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 59,68%. Medische belastbaarheid van appellant op 3 augustus 2021 op inhoudelijk overtuigende wijze en zonder tegenstrijdigheden gemotiveerd. Pas in hoger beroep een voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellant.

Centrale Raad van Beroep|19 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1814

Proceskostenveroordeling. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant.

Centrale Raad van Beroep|19 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1803

Aanvraag op 6 april 2021 om toekenning van een Wajong-uitkering met terugwerkende kracht per 1 september 2020 in verband met voormelde wetswijziging. Het Uwv heeft betrokkene een Wajong-uitkering toegekend per 6 april 2021 (datum van de aanvraag). Eerder is niet mogelijk. Ook ambtshalve niet. Van strijd met het…

Centrale Raad van Beroep|19 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1804

Niet-ontvankelijk verklaring bezwaren appellant wegens termijnoverschrijding. Appellant stelt dat hij de in 1.2 vermelde besluiten, met uitzondering van het besluit van 25 maart 2021, niet heeft ontvangen. Deze besluiten zijn niet op de juiste wijze bekendgemaakt en de bezwaartermijn is daarom niet aangevangen. Het…

Centrale Raad van Beroep|18 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1842

Weigering vervoersvoorziening in vorm van een tegemoetkoming in de kosten voor een aangepaste bus onterecht. Het Uwv heeft de aanvraag van appellant bij het bestreden besluit te beperkt getoetst, en eigen beleid niet consistent toegepast, terwijl een deugdelijke grond daarvoor ontbreekt. Bestreden besluit…

Centrale Raad van Beroep|18 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1840

Proceskostenveroordeling. Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken, omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 7 mei 2024 aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen.

Centrale Raad van Beroep|18 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1816

Bezwaar tegen de afwijzing van de aanvraag ANW is niet-ontvankelijk verklaard. Appellant heeft naast deze aanvraag ook een aanvraag om kinderbijslag gedaan. In beide zaken speelt deels dezelfde vraag, namelijk waar appellant woonde. Appellant meende met het binnen de bezwaartermijn overleggen van aanvullende…