3.513 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante heeft in hoger beroep volstaan met een herhaling van de gronden die zij bij de rechtbank heeft…
Centrale Raad van Beroep|19 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2896Aangehaald in 5 uitspraken
Appellante heeft in hoger beroep volstaan met een herhaling van de gronden die zij bij de rechtbank heeft aangevoerd. De rechtbank heeft die gronden besproken en gemotiveerd waarom deze niet slagen. Er is geen aanleiding anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De overwegingen van de rechtbank worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd vormt in wezen een herhaling van wat appellant in beroep heeft…
Centrale Raad van Beroep|19 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2895
Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd vormt in wezen een herhaling van wat appellant in beroep heeft ingebracht. De rechtbank heeft deze beroepsgronden in de aangevallen uitspraak afdoende besproken en genoegzaam gemotiveerd waarom ze niet slagen. Het oordeel van de rechtbank en de overwegingen die daartoe…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet de rechtbank wordt geoordeeld dat geen sprake is van tegemoetkomen als bedoeld in artikel 8:75a, eerste…
Centrale Raad van Beroep|19 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2894
Met de rechtbank wordt geoordeeld dat geen sprake is van tegemoetkomen als bedoeld in artikel 8:75a, eerste lid, en artikel 8:41, zevende lid, van de Awb. Uit de brief van 15 januari 2019 blijkt dat het Uwv het bestreden besluit heeft gehandhaafd. Omdat niet tegemoet is gekomen aan appellant heeft de rechtbank terecht…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat zij in…
Centrale Raad van Beroep|19 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2893
De gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat sprake is van een zorgvuldig medisch onderzoek en dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de daarbij getrokken conclusies. De…
- SocialezekerheidsrechtEerste en enige aanlegMet ingang van 15 juli 1994 is artikel 3, tweede lid, van de Wuv ingrijpend gewijzigd. Sindsdien kunnen…
Centrale Raad van Beroep|19 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2883
Met ingang van 15 juli 1994 is artikel 3, tweede lid, van de Wuv ingrijpend gewijzigd. Sindsdien kunnen uitsluitend personen met de vervolgde worden gelijkgesteld die tijdens de oorlogsjaren 1940-1945 in omstandigheden verkeerden die overeenkomsten vertonen met vervolging. Appellante is na de oorlog geboren en behoort…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn grotendeels een herhaling van wat hij in…
Centrale Raad van Beroep|19 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2892
De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn grotendeels een herhaling van wat hij in beroep naar voren heeft gebracht. De rechtbank heeft alle beroepsgronden besproken en daarover een goed gemotiveerd oordeel gegeven. De overwegingen van de rechtbank worden geheel onderschreven. In reactie op de…
- AmbtenarenrechtHoger beroepNaar aanleiding van het verhandelde ter zitting stelt de Raad vast dat tussen partijen niet in geschil is dat…
Centrale Raad van Beroep|19 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2881
Naar aanleiding van het verhandelde ter zitting stelt de Raad vast dat tussen partijen niet in geschil is dat de verminderde pensioenopbouw, zoals deze voor het eerst met terugwerkende kracht tot 1 januari 2018 is toegepast bij de salarisbetaling van november 2018, in feite het gevolg is van de verhoging van de…
- AmbtenarenrechtHoger beroepNaar aanleiding van het verhandelde ter zitting stelt de Raad vast dat tussen partijen niet in geschil is dat…
Centrale Raad van Beroep|19 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2880Aangehaald in 8 uitspraken
Naar aanleiding van het verhandelde ter zitting stelt de Raad vast dat tussen partijen niet in geschil is dat de verminderde pensioenopbouw, zoals deze voor het eerst met terugwerkende kracht tot 1 januari 2018 is toegepast bij de salarisbetaling van november 2018, in feite het gevolg is van de verhoging van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNa prejudiciële vraagstelling aan het Hof van Justitie van de Europese Unie, dat op 16 juli 2020 arrest heeft…
Centrale Raad van Beroep|19 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2873
Na prejudiciële vraagstelling aan het Hof van Justitie van de Europese Unie, dat op 16 juli 2020 arrest heeft gewezen. Tegelijkertijd met deze uitspraak doet de Raad einduitspraak in, onder meer, de zaak 16/2945 AOW. In die einduitspraak stelt de Raad vast dat de Svb ingevolge het Unierecht op appellant terecht de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Sociale Verzekeringsbank heeft terecht de Nederlandse socialezekerheidswetgeving toegepast op…
Centrale Raad van Beroep|19 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2741Aangehaald in 6 uitspraken
De Sociale Verzekeringsbank heeft terecht de Nederlandse socialezekerheidswetgeving toegepast op internationale vrachtwagenchauffeurs met een arbeidscontract bij een bedrijf in Cyprus. Nederlandse vervoersondernemingen zijn namelijk de werkgever waar de chauffeurs voor werken. Dit oordeel volgt uit de uitspraak van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2021:25 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2020:2921…
Centrale Raad van Beroep|18 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3539
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2021:25 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2020:2921. Hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de nieuwe beslissing op bezwaar volledig aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen. Proceskostenvergoeding. Schadevergoeding wegens overschrijding van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing van het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening nu niet is gebleken van een actueel…
Centrale Raad van Beroep|18 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3006
Afwijzing van het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening nu niet is gebleken van een actueel spoedeisend belang. Verzoeker woont bij zijn moeder en wordt door haar onderhouden. Er is geen sprake van schulden die kunnen leiden tot een dreigende huisuitzetting, het afsluiten van nutsvoorzieningen of het…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakTerecht geen bijzondere bijstand verleend voor medicinale cannabis. Geen sprake van zeer dringende redenen…
Centrale Raad van Beroep|18 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2962
Terecht geen bijzondere bijstand verleend voor medicinale cannabis. Geen sprake van zeer dringende redenen als bedoeld in artikel 16, eerste lid, van de PW. Niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een situatie van levensbedreigende aard of een situatie die blijvend ernstig psychisch of lichamelijk letsel of…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om de (resterende) schuld uit rentedragende lening kwijt te schelden, terecht afgewezen. Niet gezegd…
Centrale Raad van Beroep|18 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3018Aangehaald in 7 uitspraken
Verzoek om de (resterende) schuld uit rentedragende lening kwijt te schelden, terecht afgewezen. Niet gezegd kan worden dat appellante gehandicapt is in de zin van het beleid van de minister. De minister heeft in dit verband mogen afgaan op de adviezen die zijn medisch adviseur heeft opgesteld. Geen situatie op grond…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBetrokkene heeft het oordeel van de rechtbank dat de te late stopzetting van het reisproduct aan haar kan…
Centrale Raad van Beroep|18 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3019
Betrokkene heeft het oordeel van de rechtbank dat de te late stopzetting van het reisproduct aan haar kan worden toegerekend, welk oordeel overigens door de Raad wordt onderschreven, niet aangevochten. De Raad neemt dat bij de verdere beoordeling dan ook als uitgangspunt. Het systeem rond het recht op het reisproduct…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBetrokkene heeft het oordeel van de rechtbank dat de te late stopzetting van het reisproduct aan haar kan…
Centrale Raad van Beroep|18 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3017
Betrokkene heeft het oordeel van de rechtbank dat de te late stopzetting van het reisproduct aan haar kan worden toegerekend, welk oordeel overigens door de Raad wordt onderschreven, niet aangevochten. De Raad neemt dat bij de verdere beoordeling dan ook als uitgangspunt. Het systeem rond het recht op het reisproduct…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant heeft in hoger beroep in essentie dezelfde gronden aangevoerd als in beroep. Het oordeel van de…
Centrale Raad van Beroep|18 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2990
Appellant heeft in hoger beroep in essentie dezelfde gronden aangevoerd als in beroep. Het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen worden onderschreven. Daaraan wordt toegevoegd dat appellant bij brief van 10 november 2017 nadrukkelijk is gewezen op het feit dat hij twee aparte…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering studiefinanciering. Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat de…
Centrale Raad van Beroep|18 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2970
Herziening en terugvordering studiefinanciering. Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat de minister met de bevindingen van het huisbezoek heeft voldaan aan de op hem rustende bewijslast. De minister heeft daarmee aannemelijk gemaakt dat appellant ten tijde van het huisbezoek niet op het brp-adres woonde.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. De Raad stelt vast dat het hoger beroepschrift buiten de beroepstermijn is…
Centrale Raad van Beroep|18 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2966
Hoger beroep niet-ontvankelijk. De Raad stelt vast dat het hoger beroepschrift buiten de beroepstermijn is ontvangen. Er is geen aanleiding de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2021:25. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|18 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2921
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2021:25. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2020:3539, onderstaande tekst is niet meer geldig.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.