4.063 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Buitenwettelijk begunstigend beleid. De Raad stelt vast dat het…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4806
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Buitenwettelijk begunstigend beleid. De Raad stelt vast dat het College in overeenstemming met het beleid heeft gehandeld. Bij de vaststelling van de noodzaak van de behandeling hoefde het College zich derhalve niet te laten leiden door de verklaring van de tandarts van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag van 2 september 2008, om bijzondere bijstand voor tandartskosten. Geen blijk inhoudelijk…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4810
Afwijzing aanvraag van 2 september 2008, om bijzondere bijstand voor tandartskosten. Geen blijk inhoudelijk oordeel gegeven over de aanvraag van 11 mei 2008.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad stelt vast dat appellant geen beslissing heeft genomen op de aanvraag van 31 augustus 2008 om…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4807
De Raad stelt vast dat appellant geen beslissing heeft genomen op de aanvraag van 31 augustus 2008 om bijzondere bijstand voor de kosten van elektrisch ontharen. De aanvraag om vergoeding van de tandartskosten heeft betrekking op een behandelplan waarvan de totale kosten meer bedragen dan € 1.000,--. De Raad acht…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. De Raad is van oordeel dat, gelet op het advies van GGD Hollands…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4796
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. De Raad is van oordeel dat, gelet op het advies van GGD Hollands Midden van 8 februari 2008 waaruit blijkt dat appellante om medische redenen diende te verhuizen, de Wmo is aan te merken als een voorliggende voorziening die, gezien haar aard en doel, wordt geacht voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag IOAW-uitkering over de periode van 1 augustus 2005 tot en met 20 april 2008. In beginsel…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4830
Afwijzing aanvraag IOAW-uitkering over de periode van 1 augustus 2005 tot en met 20 april 2008. In beginsel wordt geen uitkering verleend over een periode voorafgaand aan de datum waarop de aanvraag is ingediend en/of de melding heeft plaatsgevonden, tenzij bijzondere omstandigheden dat rechtvaardigen. Geen bijzondere…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat er voldoende feitelijke grondslag bestaat voor het…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4477
Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat er voldoende feitelijke grondslag bestaat voor het standpunt van appellant dat er gedurende de hier te beoordelen periode (...) sprake was van wederzijdse zorg tussen betrokkene en B.. De Raad hecht daarbij met name betekenis aan de verklaringen die betrokkene en B.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking nabestaandenuitkering. Gezamenlijke huishouding. Appellant heeft een gedetailleerde verklaring…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4314
Intrekking nabestaandenuitkering. Gezamenlijke huishouding. Appellant heeft een gedetailleerde verklaring afgelegd en met de medewerkers van de Sociale verzekeringsbank een checklist ingevuld. De weergave van die verklaring en de checklist zijn beide door appellant ondertekend. De Raad ziet in de enkele stelling van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerplichting gebruik te maken van een door het college aangeboden voorziening. Appellant wordt…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4324
Verplichting gebruik te maken van een door het college aangeboden voorziening. Appellant wordt arbeidsgeschikt geacht, en dat er fysieke beperkingen zijn ten aanzien van zwaar rugbelastend werk en dat hij trajectgeschikt is voor scholing en voor overdracht sociale activering. Het College heeft daarmee in voldoende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen sprake van dringende redenen om appellant volledig ontheffing te verlenen van de in artikel 9, eerste…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4329
Geen sprake van dringende redenen om appellant volledig ontheffing te verlenen van de in artikel 9, eerste lid, van de WWB bedoelde verplichtingen. Er is geen grond voor het oordeel dat de advisering door de GGD onzorgvuldig of onjuist is geweest, zodat het College de adviezen, die vrijwel geheel met elkaar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU5242
Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. Afwijzing nieuwe aanvraag bijstandsuitkering. Geen medewerking verleend aan…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4814
Intrekking bijstandsuitkering. Afwijzing nieuwe aanvraag bijstandsuitkering. Geen medewerking verleend aan het onderzoek naar haar woonsituatie. Gezamenlijke huishouding. Recht op bijstand niet vast te stellen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet College is bij de behandeling van de aanvraag om bijstand tekort geschoten in zijn onderzoeksplicht naar…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4687
Het College is bij de behandeling van de aanvraag om bijstand tekort geschoten in zijn onderzoeksplicht naar de leefsituatie van appellante. De feitelijke grondslag waarop het College de wederzijdse zorg baseert, heeft immers betrekking op een andere periode en is niet eerder aan appellante bekend gemaakt. Daarom is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening, intrekking en (mede)terugvordering bjstand. Schending inlichtingenverplichting Gezamenlijke…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4461
Herziening, intrekking en (mede)terugvordering bjstand. Schending inlichtingenverplichting Gezamenlijke huishouding. Het enkele feit dat naar aanleiding van het huisbezoek in 2002 geen gezamenlijke huishouding is aangenomen betekent (niet) dat daarvan op grond van nieuw onderzoek niet meer mag worden teruggekomen. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Geen hoofdverblijf meer in de gemeente. Schending…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4433
Intrekking en terugvordering bijstand. Geen hoofdverblijf meer in de gemeente. Schending inlichtingenverplichting. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij haar verklaring niet in vrijheid dan wel onder onaanvaardbare druk heeft afgelegd. Niet is gebleken dat zij als gevolg van haar psychische situatie dan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) Intrekking bijstandsuitkering. Niet woonachtig op uitkeringsadres. Informed consent. 2) Geen dringende…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4317
1) Intrekking bijstandsuitkering. Niet woonachtig op uitkeringsadres. Informed consent. 2) Geen dringende reden om af te zien van terugvordering. 3) Afwijzingen aanvragen per nieuwe data. Geen wijziging in de omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet het nieuwe besluit (intrekking en terugvordering bijstand over een bepaalde periode) is op juiste wijze…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4283
Met het nieuwe besluit (intrekking en terugvordering bijstand over een bepaalde periode) is op juiste wijze uitvoering gegeven aan de tussenuitspraak (BP4774).
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering schadevergoeding. Geen causaal verband tussen het - door het Uwv erkende - onrechtmatige besluit en…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU5133
Weigering schadevergoeding. Geen causaal verband tussen het - door het Uwv erkende - onrechtmatige besluit en de gevorderde schade.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAO-uitkering. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. De rechtbank heeft voorts afdoende en met…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3904
Intrekking WAO-uitkering. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. De rechtbank heeft voorts afdoende en met juistheid overwogen waarom het beroep op het rechtszekerheidsbeginsel niet slaagt. De uitlooptermijn van twee maanden is conform het Besluit einde wachttijd en uitlooptermijn WAO, WAZ en WAJONG 1999. Uit de bijlage…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid.
Centrale Raad van Beroep|4 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3792
Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Geen verschoonbare termijnoverschrijding.
Centrale Raad van Beroep|4 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3793
Verzet ongegrond. Geen verschoonbare termijnoverschrijding.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.