Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|15 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4387

Intrekken en terugvorderen. Vermogen in buitenland. Deugdelijke taxatie. Algemene toename percentage niet concreet genoeg. Inkomsten uit oogsten en inkomsten uit garagewerkzaamheden. Verplichte terugvordering en matiging.

Centrale Raad van Beroep|15 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4372

Geen aanvraag tot stand gekomen. Beëindigd intakegesprek en weigering tot gesprek. Bezwaar terecht niet ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|15 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4374

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand kosten eigen bijdrage voor rechtsbijstand. Uiterste termijn van opkomen kosten indienen. Buitenwettelijk begunstigend beleid. te laat ingediend.

Centrale Raad van Beroep|15 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4340

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand kosten eigen bijdrage voor rechtsbijstand. Indienen op moment waarop kosten opkomen. Buitenwettelijk begunstigend beleid. Te laat ingediend.

Centrale Raad van Beroep|15 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4342

Afgewezen bijzondere bijstand kosten rechtsbijstand. Geen beleid. Aanvraag ingediend na verleende toevoeging door Raad voor Rechtsbijstand. Geen bijstand met terugwerkende kracht.

Centrale Raad van Beroep|15 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4343

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand, kosten rechtsbijstand en griffierecht. Geen bijzondere bijstand met terugwerkende kracht voor kosten rechtsbijstand. Tijdstip opkomen griffierecht is indiener beroepschrift. Te laat ingediend.

Centrale Raad van Beroep|15 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4361

Verlaging 10 procent toeslag. Rentedragende lening. WSF is middel waarover kan worden beschikt. Feitelijk niet ontvangen is niet van belang.

Centrale Raad van Beroep|15 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4370

Verrichten noodzakelijke betalingen door college vanuit de bijstand (artikel 57). Rechtmatigheid van de betaalde vordering hoeft college niet te onderzoeken. Betalingen juist gemotiveerd.

Centrale Raad van Beroep|15 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4369

Bijzondere bijstand in vorm collectieve aanvulling zorgverzekering. Geen buitenwettelijk begunstigend beleid maar uitwerking artikel 35 lid 3 Participatiewet. Niet buiten grens redelijke beleidsbepaling. Lening betreft het in woning gebonden vermogen.

Centrale Raad van Beroep|15 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4338

Bevoegdheid: Ten aanzien van het bedrag dat als loonheffing is ingehouden, stond bezwaar open bij de inspecteur der belastingen en vervolgens beroep bij de belastingrechter.

Centrale Raad van Beroep|14 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4326

Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Niet voldaan aan de voorwaarde van onverwijlde spoed.

Centrale Raad van Beroep|11 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4311

Geen recht op een uitkering op grond van de Wet WIA. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|11 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4331

De Raad kan zich geheel vinden in de overwegingen van de rechtbank en het daarop gebaseerde oordeel.

Centrale Raad van Beroep|11 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4328

Terecht oordeel rechtbank over medische component van de schatting. Uitgaande van de juistheid van de FML wordt appellante in staat geacht de voorbeeldfuncties te verrichten.

Centrale Raad van Beroep|11 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4322Aangehaald in 8 uitspraken

Het Uwv heeft ten onrechte onder toepassing van artikel 84, vierde lid, van de Wet WIA het risico van betaling van de WGA-uitkering van werknemer toegerekend aan en verhaald op betrokkene. De overgang van de vestiging van [naam uitzendbureau] te [plaatsnaam] moet als de overgang van een zelfstandige economische…

Centrale Raad van Beroep|11 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4310

Weigering Wajong-uitkering. Het verzekeringsgeneeskundig onderzoek is voldoende zorgvuldig en volledig geweest en uit de onderzoeksbevindingen zijn voldoende gegevens naar voren gekomen om tot een afgewogen oordeel te komen over de voor appellante geldende beperkingen. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft in…

Centrale Raad van Beroep|11 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4308

Weigering nabestaandenuitkering. Nu appellante niet kan onderbouwen dat op [A] de verplichting rustte haar levensonderhoud te verschaffen, voldoet zij niet aan het bepaalde in artikel 4 van de ANW. Appellante kan dus niet worden aangemerkt als nabestaande in de zin van de ANW.

Centrale Raad van Beroep|11 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4307

Weigering WIA-uitkering. Naar aanleiding van de door appellant ingezonden medische stukken is de FML gewijzigd en de arbeidskundige grondslag aangepast. De verzekeringsarts heeft op inzichtelijke en consistente wijze overtuigend gemotiveerd dat met de aangepaste FML in afdoende mate rekening is gehouden met de fysieke…

Centrale Raad van Beroep|11 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4306

Weigering WAZ-uitkering. Geen twijfel aan het standpunt van de verzekeringsarts dat er vóór 1 augustus 2004 geen eerste arbeidsongeschiktheidsdag kan worden vastgesteld. Risico laattijdige aanvraag ligt bij de aanvrager.

Centrale Raad van Beroep|11 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4305

Weigering terug te komen van eerdere intrekking van de WIA-uitkering. Ten onrechte heeft geen Amber beoordeling plaatsgevonden. Gezien de medische gegevens is er geen sprake van toegenomen beperkingen vanuit dezelfde ziekteoorzaak als waarvoor appellante de wachttijd voor de WIA doorliep.